Кстате, их там в Индии полудолларовых - миллиард, и каждый в тыщу раз счастливее нас :)

Хотел бы добавить ещё трошки про само противостояние, как таковое. Вся проблема в том, что это самое противостояние и соперничество заложены в человеке на генетическом уровне, в саму его природу. Это даже не биос, это хард. Тупо сломать этот механизм невозможно, не уничтожив человека, как такового. Марксисты пробовали... Даже если всех поселить в бараки, дать каждому гарантированную пайку и стоять над ними с плёткой - всё равно противостояние и соперничество будут продолжаться. Механизмы эти сломать нельзя - но можно сублимировать (спортивные зрелища, футболы всякие с послематчевым лимитированным мордобоем) и канализировать (добросовестная, цивилизованная конкуренция в какой либо деятельности с пользой для всего общества). Что касаемо голодных (но счастливых) 3 миллиардов - к проблеме этой надо подходить с другой стороны и поосторожнее. Тупо сравнивать 0,5 доллара и 500 - даёт феерический пропагандонский эффект, но геноцид пятисотдолларовых нисколько не приблизит нас к решению проблемы голодных; история уже задолбалась напоминать нам, твердолобым, об этом И самое главное - не пытаться осчастливливать кого то насильно. Шоб не было как в том анекдоте от Тарковского, где один чувак с огромным трудом вытащил другого из болота, и уже на берегу, когда отдышались, второй говорит первому: - Ты чё? - Как чё, спас вот тебя! - Дурак! Я ТАМ ЖИВУ!

Согласно последнему опросу - да.

Совершенно верно, так и будет. И компромат, компромат, компромат... Можно гнать всё что угодно, а объект атак пусть потом пытается отмыться, превращаясь в глазах людей в жертву, т.е. в "слабака" и "лузера"

Да ничё :):) Просто, обратил внимание .

Это такое закатывание хитро закрученных пробных шаров. Главная задача - вдолбить в головы рефрен: "«Фактор Кличко» заключается в том, что он способен повлиять на Украину, но никогда этого не сделает. Его политсила является той отдушиной, которая разъединяет оппозицию, отбирая у нее умеренно оппозиционный электорат и не дает ему мобилизоваться под опекой более активно настроенных политбрендов" Кароче - "Кличко бездействует.

Витяфедич, в том то и дело, что в блогах, о которых я говорю чернухи "а-ля Черноротая" нету. Поэтому у читателей нет моментальной реакции отторжения, иммунитет искусно усыплён. Там нет ярко выраженного негатива, всё построено гораздо умнее. Эдакие информационные трояны. Почему я и обратил на эти блоги внимание почтенной публики :)

:) :) :)

Гы-гы. ХААРП - климатическое оружие - это версия для ботвы грядочной, знакомой с илектричеством только по розеткам в стене. Реальное предназначение этой установки настолько ужасно, что лучше нам об этом и не знать :) Но - тсс...Больше нислова нискажу. ;)

"Если у вас паранойя - это ещё не значит, что за вами не следят" :):)

Тоже мне сенсация. Спецслужбы держат сеть под контролем во всём мире. Гугль собирает инфу для ЦРУ, яндекс, мэйлру, одноклассники и проч не просто работают на ФСБ, но для этого и созданы. Касперский имеет калитки для сетевых фээсбэшных ботов. Всякие там анонимизаторы тоже под контролем, большинство из них теми же спецслужбами и созданы; сеть набита всякими сайтами-ловушками для потенциально опасных индивидуумов. К этому пора уже привыкнуть всем.

Тот, кому "нужно" (чтобы не быть животным) - пусть верит. Я тока за. Невменяемых лучше держать на галоперидоле с мескалином.

Совершенно верно, Татьяна. Религия необходима для того, чтобы заставить людей слабых духом и недалёких разумом соблюдать моральные законы, делающие человека человеком. Представляя эти законы как кодекс, спущенный сверху Богом, всемогущим , всеведающим и всегда готовым наказать нарушителя этих самых законов не на этом, так на том свете. По крайней мере, такова была изначальная задача христианской идеологии. Однако на более высокой ступени развития человек не нуждается в сверхъестественном принуждении, ибо способен придерживаться человеческой этики самостоятельно, самосознательно. Того, кто не может - всё таки лучше ввести в лоно церкви.

Уважаемый Дядя Миша! Начну с первого же Вашего заявления: "Она (бритва Оккама) к логике вообще никак не относится". Довожу до Вашего сведения, что в формальной логике существует четыре ОСНОВНЫХ её принципа. Принцип №4 называется "Принцип достаточного основания" и звучит следующим образом: "Истинность данной мысли может быть полностью обоснована посредством конечного множества других истинных мыслей". Это и есть наша "бритва Оккама", хотя принцип сей был сформирован ещё Аристотелем. Идея Бога не является "истинной мыслью" для обоснования феномена жизни; Бог - такая же гипотеза, как перемешиваемая миска бульона или толпа обезьян, топчущих свалку пишмашинок. И имеет ровно такой же вес. И что бы мне не говорили - лично для меня Он не существует, пока я не получу достаточные доказательства (не феноменологические!) обратного. И это не мой каприз, как твёрдолобого атеиста - просто я НЕ ИМЕЮ ПРАВА применять фактор несуществующего Бога в своей практической деятельности. Я не могу применить гипотезу о Боге в качестве катализатора при проведении сложной химической реакции, или использовать фактор Бога при оценке рисков венчурного инвестирования. Я не могу применить фактор Бога ни в одном из проявлений моей реальной жизни, разве что как психотерапевтическое средство :)

"атеизм, это та же вера, только с обратным знаком. В то что творца не существует в принципе." ................................................................................... Ни в коем случае. Подобное утверждение противоречит принципам формальной логики. Оно есть нонсенс и абсюрд ; уж извините за прямоту. Щас попытаюсь объяснить. Вот есть человек. который ВЕРИТ в то, что Бог существует, несмотря на то, что никаких реальных, материальных,физических доказательств этому факту не имеет. Этот человек - верующий. Он верит в то, чего нет. И есть другой человек, который ЗНАЕТ что Бога - нет. Потому что нет ни малейших признаков его существования, нет научных доказательств этому. Вот если такие доказательства появятся, этот человек будет ЗНАТЬ, что Бог - есть. И такой человек и есть атеист. Сталкер, попытайтесь очень внимательно вдуматься в то, что я вам сейчас напишу: ФАКТ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ какого либо объекта, субъекта или явления НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Требует доказательств ЗАЯВЛЯЕМЫЙ кем либо ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ того или иного объекта, субъекта или явления. Перевожу на доступный уровень восприятия : если я заявляю, что умею летать, или что у меня в гараже стоит коллекция из 18-ти ламборджини, или что я умею )I(опой петь марсельезу, то я обязан это доказать по первому требованию. Иначе прослыву киздоболом, чьи слова не весят ничего. Вот это и есть формальная логика и здравый рассудок вообще. Называется эта хрень "бритва Оккама" - главный инструмент и фундаментальная основа научного метода, давшего человеческому обществу всё, что оно сейчас имеет, в том числе и компьютер, на котором Вы пишете свои посты

Дядя Миша : "С какого это перепугу? Вы соцопрос проводили среди гениев чтоли? 90% ученых - верующие люди." ................................................................................................... Процент ученых, которые признают существование теистического (персонального) Бога: Верующие : 1914г - 27,7% 1933г - 15% 1998г - 7% Неверующие : 1914г - 52,7% 1933г - 68% 1998г - 72% Сомневающиеся и агностики : 1914г - 20,9% 1933г - 17% 1998г - 20,8% Процент ученых, признающих бессмертие души: 1914г - 35,2% 1933г - 18% 1998г - 7,9% Источник : Edward J. Larson and Larry Witham. "Leading Scientists Still Reject God." , в журнале Nature, July 23, 1998, p. 313. По поводу того, что "веру свою они показывать боятся", это Вы, Дядя Миша, психиатру расскажете.

"как бы это не звучало, но 50-60% гениев - атеисты. Почему?" "Почему величайший мыслитель опустился до атеизма?" ................................................................. Этот вопрос у Вас возникает, Максим, исключительно из-за его неправильной постановки. Величайшие мыслители и гении не ОПУСКАЮТСЯ до атеизма, а ПОДНИМАЮТСЯ. Потому что это более высокая ступень личностного развития. Человек верующий обычно невежественен, и чем глубже его вера, тем глубже и невежество. Вера даёт человеку готовые ответы на все вопросы, и тем самым превращает его в ментальное растение. которому хорошо на солнышке и не надо пытаться куда то идти, чё то там искать да терзаться сомнениями. Это деградация.

Того, кто сможет организовать репрессии. Лучше какое-то время пожить под диктатурой, чем то, что сейчас.

Да я просто хочу заострить внимание на том, что возможно надо ждать этот момент не через два года, а гораздо раньше. Но не допустить, чтобы пар ушёл в гудок. Или в хлопок...

Не знаю, как там оно будет, но одно знаю точно: если за год до выборов рейтинги Янека будут меньше какого-то порога - будет сделано всё, чтобы выборов не было вообще.