Эх, Виктор, Виктор...В русском языке подавляющее большинство слов заимствованы из других. Борьбе "за чистоту русского языка" уже не одна сотня лет. Был в 19-м веке такой себе Александр Васильевич Шишков, президент Российской академии наук - так же страстный борец за чистоту русмовы. Именно его перу принадлежит потрясающая фраза: "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой". Что означает: "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком". Смешно, да? А ведь он, так же как и Вы, всерьёз рекомендовал вот так вот строить фразы исключительно из патриотических русских слов :)

Эт не парадокс, а высокое искусство :)

Кстати, таки да. Все почему то забывают про ПДВ, который все мы платим с любой легальной покупки. А это, кстате, 150 мэлэрдэ за вычетом возмещения!!! 42 проц всех поступлений в бюджет за год! Кто там, говорите, государство содержит? Чугунно-угольные олигархи?! Ну-ну... Туды их в качель.

Тока шо полчаса ухлопал - пытался найти реальные цифры за прошлый-позапрошлый годы : скока буджет собрал ПДВ , а скока - возвратил. Так и не смог нарыть. Прям тайна какая-то. Может, искать не умею?

Если говорить об энергии Солнца, то самый реальный на сегодня (и на ближайшее будущее) вариант - это солнечно-водородный цикл. Поля стационарных солнечных батарей питают электролизные установки, получаемый водород используется в обыкновенных ДВС или топливных элементах. Чисто и эффективно. В перспективе это будет дешевле и практичнее, чем опостылевшие углеводороды. По крайней мере нефтяные шейхи уже плотно интересуются этой технологией. Проблема только в безопасном хранении водорода, но она вполне решаема. Самолёты с солнечными батареями - это пока просто экзотика, и вряд-ли когда то станут практичным видом транспорта. Разве что как высотные дроны-ретрансляторы, как писали ниже.

Little smile - виноват. Свою ошибку исправил.

То что я пишу - глупость. Угу...Понял. Должен заметить, что это лично твоё субъективное мнение. Я с ним не согласен, но всё таки ценю. Заходи ещё. Может всё таки раскроешь, где в моих слегка наивных вопросах глупость.

Тот. Чё эт - херня? Меня эти вопросы уже много лет мучают. Не можешь ответить - так и скажи. Или шото тебя обидело в моих вопросах?

Вот это и не понятно, вроде всё есть для полной автаркии. Ни у кого так не было. Так чего же не хватает? Это прям головоломка какая-то :)

" А в чем там "величие ресурса" заключается?" ..................................................................... Не, ну Станислав, но кроме шуток - у них же действительно всё есть! ВСЁ! В достатке и с запасом; на территории России могут 2 лярда чилавеков жить только на собственных ресурсах, это без балды! Так шо ещё не хватает?

Принято. А когда это у Китая был период экспансии? Насколько я знаю они все три тыщи лет варились примерно в пределах одного территориального котла. Междуусобились, сходились, расходились, но маничкой завоевать всю Сибирь, например, аль Индию какую, никогда не страдали. Только защищались от разных охламонов, стен понастроили...Короче, "Идите все накуй " почти что в чистом виде. И все эти 3000 лет Китай достаточно уверенно развивался. Может, не очень быстро, дето рывками да нелинейно, но тем не менее. Опять, же если не ошибаюсь, когда Рим мог похвастаться первым миллионом, у Китая таких мегаполисов было уже кагбэ и не один. С не менее развитой городской культурой. Но есть ещё одно обстоятельство - ресурсы. Такого положения, как у России, не было ни у кого. И если Китай мог себе позволить геополитическую самоизоляцию, то Россия может позволить себе полную автаркию - с экономической составляющей. Почему нет? Что касаемо штатов. Промышленную революцию 19-го века они провели практически полностью на собственных ресурсах. Да, осваивая свой запад, но ОСВАИВАЯ. У России тоже есть что осваивать, и не на одну сотню лет - свой восток. Сибирь! Вот освоили бы, замкнувшись на этом, а потому бы уже выныривали во внешний мир. Как штаты. А пока это выглядит по крайней мере смешно - выпячивать грудь перед басурманами, имея голую сраку в виде заброшенной Сибири.

А-А-А-А! КРАКАДИЛ ЗАГАВАРИЛ !

Зетт, Китай никогда и не пытался чёта у кавота завоёвывать по серьёзному. Их всегда больше волновало, чтобы их никто не трогал. Такая вот у них извечная философия. Они у себя внутри достаточно навоевались в своё время. Можешь, конечно, считать их слабаками, но это другая плоскость, поверь. Китай - это наглядный урок всем крутым да петушистым, в чём на самом деле - сила.

"Только в 20 веке они оттяпали Тибет, часть Индии, кусок Памира, острова на Амуре. А еще точат глаз на ЮВА, где у них главный интерес." ........................................................................ Вот именно - только в 20 веке. Когда упёрлись в пределы роста да переболели марксизмом, как побочным эффектом от столкновения с НТР. Тибет - да, но это всё мелочи...Да и острова ему были подарены в конце концов, ничо они там в своё время не завоевали. Сибирь - для будущих поколений? Так нынешние россияне - это и есть то будущее поколение! Проснись, Феликс, время уже настало! Этак можно ещё тысячу лет причитать - "это для будущих поколений..." - тока потому лень в руки лопату взять. Москва не наестся никогда - не фиг ждать. А насчёт ракет - кто ж против? Пусть стоят в сарае, охраняя автаркию :)

Хламида, в Сибирь (равно как и на север Канады) народ хлынет когда потеплеет .................................................................. Феликс, а вот это уже гнилая отмазка, на минуточку. Сейчас можно рай построить и за Северным полярным кругом, было бы желание. А Сибирь - это далеко не только полярный круг. Пока тёплый пояс освоите - придёт череда и более холодных поясов, это не одна сотня лет. Никакой Карфаген разрушать я не призываю, упаси бог. Москва - потому что нынешний гешефт от сибирских богатств оседает и проедается в основном там (10 % населения). Это неправильно, европейская часть должна привыкать жить за свой счёт. Прибыля от Сибири должны направлятся только на её развитие. Вот тогда туда народ хлынет, а не когда потеплеет.

Не, ну я понимаю, бывали там всякие личности, которым вожжа под хвост попала - Сашка Македонский, Аттила, этот...Обиженный Художник...Но чтоб так, из века в век, при любой политической системе стремиться чёта у кавота обязательно прихватить...Может, пора уже повзрослеть?

Совершенно верно. Это железобетонный закон. Поэтому экспансионизм россиян выглядит совершенно иррациональным - не освоив захваченное и не упёршись в пределы роста, они тянутся наружу ещё и ещё. Мне это сложно понять и объяснить.

Вурдалако, у меня примерно такая же версия, но это - моя субъективная версия. И Ваша. Мы в одной лодке. Я же при помощи этого блога хотел узнать так же мнение россиян и их симпатиков. Пока не густо...

Понял. Наконец-то внятный толковый ответ.

Спасибо, это очень познавательно. Так что нужно России - Ваше мнение?