Это опять была метафора -)) Вам еще одна двойка за сегодняшний урок. З.Ы. "Двойка" и "урок" - тоже метафоры. Потому что мы не в школе. В данном случае - это образное сравнение.

У вас плохо с восприятием метафор. Будет тренироваться... И, кстати, выпрыгнувший из окна Джеймс Форестол никак не отменяет смысл моей метафоры. Важнее, что украинские генераы скоро будут из окон прыгать.

"Потому что сила - в правде" - из кинофильма "Брат-2"? ... _______________ Спасибо вам, капитан Очевидность, за столь ценное уточнение -) Вы можете писать любые "красивости", но практического значения они иметь не будут. Сожалею! _______________ Перо - это тоже оружие. Каждый сражается как может. Главное не бездействовать... Так что жалеть меня не надо. Жалейте равнодушных.

И Вы решили, что власть узнает о надвигающейся опасности из Вашей публикации и одумается? _____________________ А вы решили, что я не имею права высказаться? З.Ы. Вода камень точит.

Переводить же политико-экономические процессы в область морали - попросту неумно ________________________________________________________________________ 1. Мораль существует во всех сферах жизнедеятельности... Аморальность - это тоже своеобразная мораль. 2. Суть блога вы не поняли. В том-то и дело, что "политико-экономические процессы" сошлись в антагонизме с общественной моралью, которая уже не выдерживает издевательства (над гражданскими правами, имущественными и т.д.). Именно мораль всегда выносится на знамя сопротивления. Потому что сила - в правде. (не вся, конечно; но ощущение правоты всегда добавляет сил). А ощущение правоты без морали никак не нащупать.

Не надо ссылаться на мифы. Процесс перераспределения собственности НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НИКОГДА. Меняются только формы перераспределения... К сожалению, в отношении форм мы сейчас сделали огромный шаг назад. Точнее не мы, а власть.

Дай Бог, не напророчить...

Очевидное не видят только те, кто сидят в ракушках... То, что сейчас происходит невозможно описать даже десятком блогов. А счет примеров идет на многие нули после единички. Лично меня ( в силе профессии) больше всего возмущают действия правоохранительной системы. В двух словах - это непроходящий шок. Милицейский, судебный бандитизм достиг невероятных пределов. Если социальный протест оформится во взрыв (что вполне вероятно) - они будут висеть на деревьях как листья.

Это не тролль. Здесь что-то личное -))

Ничего. Я люблю сложных пациентов.

Категорично-утвердительной формы я избегал, потому что не видел материалов дела (кроме тех, что опубликовал Зорян Шкиряк). Исходя из того, что видел, склоняюсь к мысли, что Павличенки действительно виновны. Позиция обвнения мне кажется более убедительной. Впрочем, повторюсь - однозначной уверенности у меня нет.

Максимум - отпустят Луценко.

Если феминистки так жаждут равноправия (на уровне гладиаторства) - какие проблемы? Автомат в зубы, берцы - на ноги - и вперед, Родину защищать. Иными словами, вы, феминистки, даже не осознаете за что боретесь. Когда эфемерная идея приобретет суровый оскал жизненных реалий, вы содрогнетесь и мгновенно вспомните про патриархат и сакральность женского начала.

Все по делу. Впрочем, самый актуальный, на данный момент, вопрос - это поиск альтеррантивных источников кредитования (учитывая пиковую нагрузку по внешним финансовым обязательствам, выпавшую на этот год). В этой связи, вызывает удивления - почему до сих пор не решен вопрос более адекватного и выгодного размещения валютных резервов НБУ? Работая - вместо США - с Польшей или Россией можно использовать механизм взаимного возмещения (по сути обмена резервами). Таким, достататочно несложным путем можно ввести в экономику 25 млрд.дол. США.

Нет, не бутафория. Вопрос в датировках. Все сооружения, приписываемые античности, на самом деле, построены в средневековье. Впрочем, датировки - это отдельная и очень обширная тема.

Мятеж Москвы начался ориентировочно в конце 16-го века. С этого времени они позиционировали как независимая держава. Соответственно, карты рисовались по разному. Кроме того, вносит некоторый сумбур ситуация со Скифией и Сарматией, которые явственно фигурируют некоторых на картах 15-16-го веков, то есть существовали на пару тысяч лет позже, чем полагает официальная история. Отсюда также следует вывод, что главный исследователь Скифии "античный" Геродот жил чуток позже (на пару тысяч лет). Таким образом, в одном простраственно-временном континиуме смешались античность (Скифия), средневековье (Московское царство) и вычеркнутая из истории Империя (Тартария). Аргументы и доказательства можно приводить в пользу любой из версий. Вопрос - где правда? По моему скромному мнению, официальная история не может быть не лживой.

Людей бы кто-то защитил. От этих защитников животных.