всё, что получит или получила, - как говорится, "настрадала"...

тот случай... за такую скидку ЧФ должен был получить не 25 лет, а 25 минут...

> Из того, что Украина на российские условия не идет, можно сделать вывод, что не так уж нам этот самый дешевый газ нужен. Да, Виктор Владимирович... Я бы даже добавил, что потеря даже формальной независимости в обмен на газ - вообще не вариант. А кроме того - есть сомнения, что он будет дешёвым даже в ТС. Москва уже раз кинула Киев "на газ" после харьковских соглашений. Кинет и ещё раз. Или не раз.

Я розумію настрій київських політиків. А як до цього ставляться пересічні люди - якщо чесно? Чи справді у суспільстві напруга?

да, всё начинается с малого... в нашей политике - дефицит адекватности восприятия)))

та так, але я б не порівнював ці ситуації. Тоді скандал був у матчі Ліги Чемпіонів ще й за участі європейської команди ("Панатінаїкос"), тобто загрожував іміджу самої УЄФА. А тут: скандал 5-6-річної давнини у нецікавому, з європейської точки зору, чемпіонаті. Тобто немає на чому для УЄФА набирати піар-дивіденди, важко зробити цю справу показовою. Тому думаю, що УЄФА буде зважати на: 1.) те, що у "Метала" новий власник і менеджмент, а всі винні персони покарані особисто; 2.) клуб теж покарано медалями; 3.) інші цікаві обставини. ...Хоча я не знаю ступеню впливу віце-президента УЄФА Суркіса на подібні рішення))))

А що ж там так "смердить"? Дивіться з боку УЄФА: якийсь договорняк шестирічної давнини між маловідомими клубами. Взагалі нічого цікавого... Інтерес до цієї події можна пояснити хіба що впливом Суркіса... Та й так: рішення вже прийнято, винних персон дискваліфіковано, УЄФА продемонструвало свою "принципову позицію", що ще треба? Прямо зацікавлених виганяти "Металіст" із ЛЧ немає, хіба що той самий Суркіс. А якщо "Метал" може згодитися комусь впливовому для "схем",то ніхто його не зачіпить.

нічого я не забув)) Чого раптом ви вирішили, що УЄФА не потрібні "договорняки"? Це ще одна казка (на зразок тренерського штампу "ми недооцінили суперника", коли лідер зливає матч аутсайдеру). Навряд чи клуби самі створили цю систему...

не... подождите с политикой... Автор прав в очень многом из того, что касается журналистики, как таковой, и её стандартов. Я сам могу подтвердить, что в СМИ, особенно в регионах, работает огромное количество непрофессионалов, которые слыхом не слыхивали о стандартах и не представляют себе, как профессионально работать. Даже в подаче элементарной информации, в построении новости или сюжета и т.д., я уже не говорю о таких "сложных" материях, какие изложены в этом посте... Но очень некрасиво и даже смешно то, что автор пытается искать блох и иллюстрировать свои примеры работой исключительно проукраинских и неподВЛАСТНЫХ СМИ... И сразу нужная, вроде бы, мысль становится банальным политсоцзаказом...

точно - "грішили"... а сьогодні нормою є віддати пас воротарю від штрафної суперника...

я бы не особо радовался тому, что подобные страны приобретают хоть какое-нибудь влияние в мире. всё восхищенные коменты по поводу этих стран (и то, преимущественно, по поводу одного только Китая) имеют выражение только в макроэкономических показателях и никоим образом не сказываются на уровне жизни их граждан. Если кому-то не нравятся Европа или США, я в ответ обращу внимание на права человека и экономический уровень жизни в этих странах. Это показатели того, как относятся эти государства в своим гражданам. А какая кому может быть радость от того, что в мире приобретают влияние страны с малопрогнозируемым правительством, низким уровнем жизни и, наборот, высоким уровнем преступности и коррупции?

Презофіли... дуже влучний термін)))... Можу взяти на озброєння?

в том-то и беда... получается, что правила соблюдаются выборочно, в зависимости от какой-то целесообразности... действительно, как в политике. правила в таком случае теряют смысл.

Примус - можливо... Але хто буде примушувати? Більшість парламенту проголосували за те, що в Раді на офіційних засіданнях можна говорити взагалі будь-якою мовою, аби не державною... Мало хто, на жаль, розуміє, що державна мова - це не інструмент спілкування, і взагалі має віддалене відношення до мовної ситуації. Державна мова - це, насамперед, зовнішній атрибут державності. Такий, як державний прапор і державний герб. Якщо хочете - це інструмент державної самоповаги. Можна спілкуватися і розмовляти якою завгодно мовою. Але не поважати свою державну мову - це не поважати себе. І бачити таке від депутатів - дуже дивно, м'яко кажучи))...

c cубъективными утверждениями спорить не стану, это ваше мнение... Но вот насчёт "меньшей части населения" - это вы загнули. Это не только язык общения "малой части грамотных людей писателе и прочих любителей фолклора", как вы говорите, но и язык подавляющего большинства жителей села. Во всех регионах без исключения. То есть, фактически язык большинства населения. Можно даже соцопросы не искать. Если вы, как и я, из русскоязычного региона, - то просто выгляньте за пределы города. Что в Одессе, что в Донецке - в селах области говорят по-украински. Я уже не говорю о Кировоградщине, Хмельниччине или Западе Украины, там и в городах украинский язык... Просто города юго-востока присвоили себе право определять русскоязычность региона.

а насчёт того, что Америка и Европа тряслись и падали - то нам бы так попАдать... Они это дело в итоге пережили, а хуже всех пришлось Украине - где нет ни рынка, ни демократии...

демократия и есть критерий успешности государства. И не только для кого-то, а априори... Потому что это соблюдение ваших же прав. И ваших, и моих, и его, и каждого... В демократии любой человек сомневается только до первого случая нарушения его прав. Потом он начинает чувствовать на себе, что такое отсутствие оной... и уже не сомневается, где какие ценности...))) А насчёт китайского будущего - да, сегодня так популярно говорить... Но зачем повторять это всё? Кто-то восхищался СССР на его заре, были на западе такие недалёкие романтики...У управляемого рынка (это взаимоисключащие понятия) нет реального будущего. Как и нет его у продукции, которая ломается через месяц... Особенно - учитывая, что все эти китайские якобы успехи выражаются лишь в макроэкономических показателях - и НИКАК не отражаются на уровне жизни простых китайцев, которые и сегодня живут в нищете. Я всегда говорил: ВВП - это единственный продукт, который нельзя есть...

> вступать в Таможенный союз и ставить мировую торговлю перед фактом необходимости вести переговоры с мощным экономическим объединением... Если вступать в ТС, то, извините, с Украиной никто переговоры вести больше не будет. Их будут вести с Москвой, а мы будем стоять с функцией "чего изволите". А насчет того, что мы так уже нужны ЕС в качестве нового рынка... Мы им нужны не более, чем какая-нибудь очередная страна Азии или Африки. Ну чуть увеличится их рынок сбыта. Они без этого проживут, если что... А мы без цивилизованного мира - сомнительно... Нужно быть в том объединении (коль уж нет сил самим развиваться), которое уважает собственные законы и принятые правила игры. Сорри, но азиатщина от этого далеко...