Место где я родился.Родился я не в Украине - если вы про это. Но живу довольно давно тут.

а второе обязательно? Ведь первого оно не отменит ;) В этом вся ловушка, в которой человеку всегда мало того кто он уже есть и что у него уже есть, забывая это, он начинает ориентироваться на второстепенное. Потом недоумевает: а где же делось самое главное;) Но вам отвечу - во-вторых я семьянин.

добавлю очень верное высказывание человека который оставил свой след в истории, в отличии от вас вместе всех взятых: Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; мелкие умы обсуждают людей. Элеонор Рузвельт

а вы способны всего лишь предполагать что раньше данный ресурс я не просматривал? Не показывайте свои ограниченные логические возможности. Со стороны выглядит это ... ну думаю сами понимаете как.

бу-гога.. скажите, а тут можно классифицировать людей именно по одному характерному признаку - те кому пофик кто пишет и тех кто параноидально ищет сходство с кем-то? Это, как бы ярко просматривается на протяжении какого-то промежутка времени, когда я посматривал на данный ресурс и видел какие усилия местное население прикладывает в этом направлении?

не люблю повторяться, но ответ уде озвучил и вы его даже повторили. И как дополнение: нет ничего постоянее временного ;) (это касается " Я інколи, а ти постійно! Відрізняєш, так? ") А стих красивый. Есть в нем стержень.

Так и не понятно до конца, стебается Мак над своими соплеменниками сам или вместе с персонажем на видео. Грустная картина.. удаление комментариев содержащих без предвзятые вопросы по существу, отсутствие четких ответов, не способность определиться кто и как, наводит на мысль что если все , как выразился тот же Мак такие же винеры как и он, то сама по себе картина очень печальна. Можете удалять и этот комментарий Мак, что бы он не нарушил иллюзию единого мнения поддерживающего ваши туманные выводы. Слабы вы Мак... и пугливы.

Острый бред (bouffeedelirante) (МКБ 298.3) – этот термин используется для обозначения острого психотического эпизода, который, как полагали раньше, наблюдается у психопатических личностей (degeneres). Первоначально описание клинической картины включало пять ключевых характеристик: внезапное острое начало, наличие ряда полностью сформировавшихся бредовых систем с эпизодическими галлюцинациями, некоторое помрачение сознания, связанное с эмоциональной нестабильностью, отсутствие соматических патологических признаков и быстрое наступление ремиссии. Изменение личности или познавательной способности на почве органического поражения головного мозга, не относящееся к синдрому лобной доли. Позднее специалисты акцентировали внимание на других признаках, таких, как возможность провокации нарушения психосоциальиыми стрессорами, высокая частота случаев или рецидивов эпизодов после асимптоматических промежутков, нозологическая независимость эпизода от шизофрении, хотя хронический шизофренический статус может развиваться после одного (или более) рецидива. Примечание. Термин впервые введен и 1886 г.

Санчес, это тот который Бандерлог? если так - то он перебродивший интеллектуал. Да, мысли у него проскакивают светлые, но толпа сводит все к колбасе. Авдиев труд... не стоят эти блохи такой чести.

скромность украшает в том случае когда молчит;) Я за вами давно наблюдаю и все вижу. Одно мне не ясно, как это вы их погрузили в такое состояние? Притом оптом:)) Не могу найти отправную точку.

зы. Берите пример с Олега Бурлаки. Тот выкупил в чём тут хитрость и имеет всех "сознательных борцов" так красиво что им это даже нравиться в большинстве:) Читаешь блоги и видишь толпу "мудрецов", которые протянув руки кричат: ИСЧО!!!! И еще пару личностей ярких. Остальные, так.. Бегают со своими иллюзиями и диагнозами и меняются друг с другом ими.

Легенда, против природы переть бессмысленно;)

Нормальным людям данная куйня давно понятна. Непонятно одно - нах оно вам нужно подчеркивать им ихнюю "свободу" мышления? Пусть себе купаются в своём гуамне. Это же zombe :) подюбуйте их переодически - и смотря на то как они реагируют, помните, что самое основное это не превратиться в них;) А всё остальное - розница.

... может о том, почему нельзя? или даже не так - а что можно?

как-то это фатально выглядит..

а по сути, каждый хоть что-то по-настоящему полезное от этого получает, как считаете?

Интересно, а другие об этом догадываются?

тут только два варианта - либо плюёшь, либо плюют. Думаете крайний интереснее?

не.. это не вариант. Там тоже самое.

главное что фантазия есть. Ведь без нее вариантов - нет. Но с другой, чисто технической стороны - неужели им даже такое оскорбление от самих себя терпимо?