Однако... но ведь с другой стороны, если есть информационный повод, то получается есть спрос (уже подготовленный) на такое событие. Соответственно, такой спрос реализовала сама система,и как крайний аргумент именно она нуждается в этом. Мало того, созревшего реала не будет никогда и по существу никогда не было. Он всегда в такие моменты был крайне не подготовлен. Поэтому есть некая промежуточная станция (3-х минутная), на которой созревающий реал, сделав всего лишь один шаг, из не созревшего реала, обретет легкость сознания. Но я с вами не спорю. Пытаюсь для себя убедиться в априорности какой либо стороны.

модифицировать его может сейчас любой пользователь интернета, имеющий веский аргумент в пользу такового, просто выложив его на каком-то многолюдном инфоресурсе. Ведь возводя на пьедестал снова личность, ни о каком изменении говорить не стоит, верно? По поводу "система будет против". В любом случае, какие бы красочные реалии дальнейшего существования существующей системы в симбиозе с некоторыми дополнениями не были бы предоставлены, они противоречит ее сути, в которой конкуренция является определяющим фактором. Поэтому знаю, что система будет возможно не сразу согласна, но то что отреагирует враждебно - наверняка.

Наблюдая за современным статичным сознанием, уверен и вам понятно что особой трудности нет его переделать, даже в том случае если оно опирается на средства и выгоду. Так даже еще проще. Но есть ли запреты на столь масштабные, и практически мгновенные изменения социального строя? Ведь уверен вы знаете что представляемая иллюзорная сложность этого процесса в обществе сильно раздута, только по причине легкости ее внедрения. Как вы предполагаете, насколько система сейчас адекватно и оперативно может принять действия пресекающие данные попытки?

"система" чего? Критериев, принципов, человеческих ценностей?

в этом я исходил из ваших слов: "... Ибо они, революционеры, просто быдло, накачанное информационным поводом. " Ведь повод, он не может быть долго неудовлетворенным, верно? И создается не только ради себя, правильно? Если это так - то смысл всего что происходит и цели к которым все стремятся - бессмысленны.

Важен взгляд со стороны, поможете? Как вы считаете, если есть возможность внести корректировки в стаю, в ее так сказать отрицательный момент, стоит это делать или по вашему в любом случае - негативный результат такого мероприятия заведомо известен. И были ли такие попытки в истории? Благодарю.

Даже если и так, то как бы то ни было - он работает. В крайнем своем большинстве.

Любитель. На определенных уровнях мне удается без труда перестраивать даже самые заспаменные умы и системы отношений. И в этом вопросе меня всегда удивляет один момент - почему способность одного человека сделать то что делают институты, ставиться всегда под сомнение?

Вижу, что это не только у нас не так. Не так - повсеместно, и на почве этого,в данный момент времени, в обществе происходит так называемый "конфликт устройств" Если быть более конкретным - то он происходил всегда. Только в настоящий момент, он приобрел критические характеристики. Политик, это тот кто несет ответственность не за один миллион человек. По этому, считаю рациональным, если политики будут подтверждать свой навык в этом, не голыми фразами а уже приобретенным опытом, то бишь по простому сдавать экзамен на "вшивость" в прямом эфире, хотя бы на IQ.

Политика, это уменьшенная копия религии, в которой все ожидания относятся не к "сейчас" а к "когда-то".

"Начальник полиции Нью-Йорка Рэй Келли в эфире телеканал MSNBC не стал отрицать, что практика слежки за мечетями существует, подчеркнув, что сотрудники правоохранительных органов действуют исключительно в рамках закона." - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Заипись. Другими словами рамки закона позволяют эти рамки нарушать. Круто)) Интересно, а как это мы оказались в мире где закон может нарушать сам себя?

у настоящего поколения главный девиз - умри молодым. Старостью их не прошибешь))

ха-ха. Скорее всего.

согласен - зрелище таки жалкое.

актёр)

конфета от этого не становится колбасой)

ойо.. то вы уже копаете глубоко... всё ведь на поверхности.

интересно, а есть какие-то вообще другие варианты без налогов? Все варианты утешения по этому и одновременно похожи между собой тем, так же в итоге - неудачны. Причина - крутятся возле старой и давно обкатанной системой государственности. Скажите, какой толк это обсуждать? Есть ли альтернатива? и Если так - то что нужно сделать что бы внедрить возможные варианты. Благодарю.

Вот у людей мысли и настроение по утрам в воскресенье... грузовики... налоги... Тимоха... Янык.. И как утренний апогей - сбросить на Москвабад атомную бомбу.:) Виноват кто угодно. Только не те кто пишут. Они практически святые.

Возможно, суть в том что бы не вести подсчеты, а влиять на них?