Хорошо, предположим вы правы. Тогда как вы объясните, в случае с другими реальностями, почему вы не помните предшествующую этой? Хотя это было бы хорошим аргументом в вашем случае;)

но самое основное - за кулисами: Гореть вечно в аду... вечные поиски... вечность скупа на слезы счастья... и т.д.

Валерий, а вам не сдается ну как минимум подозрительным тиражированость такого мнения? И кстати, в определенных социальных слоях;)

но я не против вас и ваших убеждений.

В данном аспекте, вы преподносите бесконечность так же, как преподнесли ее вам. Но сделали это так, что взгляд с основных ее выгод, подсказок и пособий, свели к мнению о бесполезности данного подарка.

это далеко не парадокс. Никто не пережил ее (вечность), и это только подтверждает данный факт, возводя его в ранг фундаментальных основ мышления.И уж точно это не есть идея, символ или парадокс. На мой взгляд, вечность, как единственная обобщающая характеристика, сама по себе подсказывает (направляет взгляд) на то, что нет никакой другой реальности.

Станислав, я уважаю вас по человечески. У вас невероятное желание что-то показать всем, и при этом вы явно не бережете себя описывая то что хотите сказать, десятками тысяч букв. Исходя из этого, надеюсь что вы редко способны прикидываться дурачком. Поэтому, поднимитесь в начало этой ветки, и там ответ на ваш вопрос - "что помню". Спасибо за понимание.

я ищу только тех кто помнит. Использовать свое время, на объяснение элементарных понятий ради какой-то призрачно-относительной правоты, не нахожу нужным и полезным. Так а вы помните?

Так давайте напомним! Вы же видно не забыли?

Тем более. Так к чему собственно эта причинно-следственная связь?

это вы к чему? Откровенно, не совсем понял сравнения.В чем сцеплены понятия УК и набранный вес от одного до семи?

наказание без интеллекта не дает полезного КПД.;) по этой самой причине оно и неэффективно. В любых моделях современного социума.

Стихи - моя слабость. В них есть гармония смысла.

нравятся "задачи с конца"? ;) "Вашими" словами - но немного по другому - " то что я имею - плод моего желания, которым овладела идея;)

почему не идея?

Вы попали куда надо;)

А вы нет? :) Когда процессор больше занят социальными проблемами (как напр. в этой теме), меньше времени остается на решение конкретных задач. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" А это по вашему социальная проблема - это не конкретная задача? Или просто вам она не по силам? Ведь, есть же тенденция - итог решения маленьких проблем, всегда порождает две новых:)

вы очень бурно отреагировали. Я вас чем-то обидел?

я так понимаю вы придерживаетесь второй модели, верно? Ну уж если ее описали так кратко;)

а как модель может существовать без основополагающего параметра - объем? Все маркетинговые модели как раз и предназначены что бы определить объем. Очень важная характеристика. Не определив объема дохода от модели, ни один здравомыслящий предприниматель не будет начинать своего движения. Смотрите, нарисуйте два круга. первый будет первая описанная вами модель, второй - естественно вторая. В центре поставьте и там и там - точки. Это будет человек. Круг это его мир. В первом варианте намерение человека направленно от себя во вне. В бесконечность. Во втором, намерение направленно к себе, поэтому рисуем стрелочки во внутрь. Как вы считаете, первой точке будет свободнее относительно второй?