Не пиши чушь. Никто и не утверждал, что "стать собственником" - мешает нормальному функционированию общества. Ты пытаешься всё сводить к абсурду. Про "Рога и копыта" и "ансамбль" нечего и комментировать. Это не базовые социальные объекты, а досуг. Снова, пытаешься сводить к абсурду.

Про регуляцию в экономике не было ни слова. Наоборот, я писал про обеспечение прозрачности и конкуренции. Остальное - не комментирую. Маловнятная мутная вода)

Социальные гарантии, имеется ввиду достаточно простая вещь. Стал собственником предприятия, там работают люди. У предприятия может быть школа, садик, больница. Приобретая предприятия, социальные гарантии должны сохранятся. Именно в этом аспекте говорилось про социальные гарантии, как неотъемлемую часть "ивилизованной схемы".

Так, заложить основы права - это по Вашему что, не приведение в соответствие с цивилизованными нормами? Это как-то противоречит чему-то цивилизованному, что аж никак не может являться одним из критериев общенациональной идеи? ) Кукарека, воды налили и в ней утонули)

Не изобретайте украинский велосипед. Цивилизованная схема - это значит прозрачная, с наличием честной конкуренции, с обязательствами базовых социальных гарантий, с контролем антимонопольных институтов и так далее. Как в экономически успешных странах) Там все испытано. Приложить готовый шаблон к вашим условиям и ничего не нужно изобретать, сопровождая философскими рассуждениями о "цивилизованности". Это традиционализм украинский - написать много учебников с изысканиями, что может быть правильным, что не правильным. Но ничего не создать на практике.

Если ты заметил, помимо этого пункта, перечислены еще многие другие, да?) И речь идёт не о модернизации в Украине этой схемы, а о приведении её к цивилизованным нормам.

Быть ответственным. Вот и всё) И не пукать в неподходящие моменты)

У тебя, так где-то там, на дне бутылки )

Что плохого в цивилизованной схеме распределения собственности? Или вам лучше по люипенско-олигархическому сценарию? А без обновления элиты страна исчерпывает возможности для развития. И становится ресурсным придатками для соседей. Не там "шариковых" видишь.

Швейцарская конфедерация – пример достойный подражания У Швейцарии есть одна особенность– уникальное привлечение населения к решению государственных дел. @#$%&://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/viktorvmedvedchuk/a114208 Виктор Медведчук

А никто и не говорит, что много. Но есть. Только ведь европейский социализм) А офшор в одном федеративном кантоне говорит о привлечении капитала) И что не так? "...путь к современной нации в полном смысле этого слова начинался с одной из двух полярных СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ" И продолжается в двух полярных социально-политических ситуациях. Что тебя так смущает? Ещё раз. Европейский социализм не вступает в конфликт с Капиталом. И не лепи сюда Депарьё)

Офшор лишь подтверждает, что социалистические или правые веяния в Европе не вступают в конфликт с Капиталом, Кукарека.

Гражданство Швейцарии может быть получено: по рождению (право крови), через брак, в порядке натурализации. Последняя категория подразумевает ценз оседлости (проживания в Швейцарии) в течение срока от 5 до 12 лет. Вид на жительство в Швейцарии (permit В) выдается на 1 год и подлежит ежегодному продлению. Разрешение на постоянное проживание (permit C) можно получить после 10 лет проживания в Швейцарии. Permit C – это по сути ПМЖ в Швейцарии. Обычно ценз оседлости до возможности получить гражданство и паспорт Швейцарии составляет 12 лет. Это самые длительные сроки натурализации в Европе. Ценз оседлости подразумевает проживание в стране в легальном режиме. Ценз оседлости – не единственное условие для получения гражданства Швейцарии. Гражданство Швейцарии может быть оформлено только при отсутствии судимостей и выполнении ряда других критериев. В частности, нужно владеть немецким языком, или французским, или итальянским, или романским. А также показать определенную степень интеграции и знание традиций Швейцарии. Кантоны и КОМУННЫ могут налагать дополнительные (более строгие, чем правила Конфедерации) требования к правилам резиденции и условиям получения гражданства Швейцарии.

Да нет здесь преувеличений

Правый, в смысле, что гражданином Швейцарии практически стать невозможно. Прикупить чужаку что-то там крайне трудно) Иностранный Капитал привлекается посредством НАЦИОНАЛЬНЫХ банков)

В Швейцарии достаточно было социализма и даже я бы сказал правого социализма)

В Германии традиционно всегда многовато того социализма.) И что?

На Кипре социализм развитой? Там и политической нации даже нет. пол-Кипра - турков, пол-Кипра - греков. Разделены демиллитаризованной зоной. Находятся в состоянии холодной войны, хотя ещё вчера воевали по-горячему. Что Ирландия? Там не политической нации, нет Капитала и гражданского общества? Депардье - это такое же исключение, как для американцев Дин Рид или Сноуден)

Это исключение. Как и Сноуден) Что Депардье, сын коммуниста, показательный типичный пример Европы?) Не смеши

Она не была ни столько капиталистической, сколько "гражданско-общественной". Она формально начала уравнивать в правах и возможностях все слои населения. В том числе это касается свободы предпринимательства и возможности становиться капиталистом вне зависимости от сословий) Впервые был выписан гражданский кодекс, который предоставлял всем одинаковые возможности и можно сказать равные права)