Это же самое говорили 11 лет назад, когда стоимость барреля доходила до 14-18 долларов США. Помнишь? Никто не верил, что нефть может стоить $100 за барр.

Никто не знает, что произойдет в результате обрушения мировой финансовой системы. Это не просчитывается, прецедентов в таком масштабе не было. Со своей стороны, я уверен, что обрушения финсистемы не будет. Будет мягкое постепенное унылое реформирование с ростом цен на сырье и драгметаллы в частности. Когда золото достигнет отметки в $6700, это станет новым золотым стандартом по факту и, что вероятно, без объявления. Но, до сего момента еще 2-3 кризиса наподобие 2008-го. Скорее 2, чем 3.

Не думаю, что Азаров рассчитывает на инвестиции. Будут выпускать украинские евробонды под 18-24%% доходности, может, под 27%. Займут, сколько смогут. Половину разворуют, остальное просрут. А отдавать придется лузерам. Предполагаю массовый исход народа с Украины.

Обама снова заговорил об иранской ядерной программе. Если доходность трежериз в ближайшее время поднимется к 4% по десятилеткам, то будет война.

Сейчас выдам.

А насчет добывающих компаний, так вообще все просто. До 2008 года и сейчас концентрация продукта добычи в породе отличаются в разы (до 11 раз). Многие месторождения истощены. Россия, как основной поставщик палладия, например, потеряла два своих основных месторождения в виду полной их выработки. Природные ресурсы истощаются. Об этом предупреждали ученые и ООН еще 30, 20 лет назад. Так что, себестоимость добычи сырья в дальнейшем будет только дороже.

В 2008-м не было таких долгов у американцев и такого дефицита баланса ФРС США. Сейчас экономика США делится на то, что было до 2008 года, и на то, что стало с нею после. Мировая делится так же.

По золоту: 11% золотодобывающих компаний имеют рентабельность добычи в районе $900 за тр. унцию. 26% золотодобывающих компаний имеют рентабельность добычи в районе $1050-1100 за тр. унцию. Более 30% золотодобывающих компаний имеют рентабельность добычи в районе $1300 за тр. унцию. У остальных рентабельность добычи в районе $1370-1420. Рентабельность добычи золота из вторсырья находится на отметке $1470 за тр. унцию. Авансы, которые золотодобытчики получили в банках в начале 2013 года, они отдадут (в основном) в конце ноября этого года. Сейчас же вынуждены повышать добычу при минимальных ценах на металл. Если золото не поднимется в цене до второй половины января 2014 года, добывающие компании сократят производство на 38-46%%. Потому что в условиях обеднения пород и повышения затрат никто не будет добывать металл себе в убыток. И никто не будет хеджировать себестоимость добычи металла. Возникнет товарный дефицит, ввиду чего золото перепрыгнет за $1900 до $2300. Вероятно, ЦБы этого не хотят: станет очевидным уровень мировой инфляции, а им ликвидность на рынки еще качать и качать. Значит, зимой ждем золото на уровнях $1470-$1530 за тр.унцию. Или, в противном случае, осенью 2014 $1900 и выше. Еще более интересные движения увидим в сегменте платиноидов и серебра. Кстати, наиболее уязвим медвежий рынок именно в палладии и серебре. И особенно в серебре.

И хвост.

Нет, они не могут не учитываться и являются долгом. В противном случае, на американской экономике следовало бы ставить и поставили бы уже жирный крест. ФРС их продаст на открытом рынке через прайм-дилеров, но позже. И тогда погасит лишнюю ликвидность. Но не раньше. Чтобы не было гиперинфляции.

Соответственно 70% держат американские фонды корпорации,- да, и здесь же те трежериз, что находятся на балансе ФРС США (QE), ввиду чего этот баланс имеет отрицательное значение. Вы же не считаете ФРС фондом или корпорацией, да?

И еще. Трежериз до недавнего времени (сейчас понижают залоговую ценность трежериз до 1/2 от номинала) являлись идеальным залоговым активом и использовались в залогах по сделкам в виде обеспечения. В последнее время дефолтные свопы по трежериз выросли вдвое. То есть, что я хочу сказать? А то, что дефолт по внутренним долгам ударит по экономике США гораздо сильнее, чем дефолт по долгам внешним. Леман Бразерз появится неожиданно и разных ну просто завались и сразу. Придет полный кердык страховым компаниям. А оно кому надо? Поэтому китайцы и нервничали так сильно: понимали. что их будут кидать в первую очередь. Но, сбрасывать трежериз китайцам еще рано. Они их сбросят на росте мировой экономики, когда в этом будет смысл. Подогреют себя и притормозят Америку.

1. Соответственно 70% держат американские фонды корпорации и граждане, что является хорошей подушкой безопасности от предъявления долга и паники. ------------- Граждане не держат, трежериз гражданам не продают. Правительство США в 2009-м году (или 10-м, точно не помню) начинало выпуск облигаций государственного займа для граждан, но они до сих пор не пользуются спросом. Кстати, в сегменте Oil Exporters ($257,7 млрд.) доля России - $169 млрд. Соответственно 70% держат американские фонды корпорации,- Вы записали сюда, в 70%, все иностранные фонды и корпорации. Это некорректно. 2. Так что уважаемые держатели американской валюты могут спокойно держать свои долларовые накопления, и спать спокойно на том самом матрасе набитом зелеными, пока еще, деньгами. w w w.vestifinance.r u/articles/33517 Пробелы убрать. Могу привести к данному материалу еще кучу работ выдающихся и успешных экономистов (на английском). Но, и Джима Роджерса достаточно (на русском), думаю и вероятно. "В истории Америки было три Центробанка. Два первых прекратили свое существование по различным причинам. Сейчас под угрозой стоит уже третий. После Гринспена политика Бернанке заключалась в увеличении баланса Федрезерва на 400%. В течение последних нескольких лет были напечатаны огромные объемы новых денег. На балансовый счет ФРС попали не очень хорошие активы. Такая политика вызывает инфляцию, долговые проблемы, валютные трудности. И самое главное – это все понимают. Но почему-то никто не может сказать - «Эти люди не понимают, что они делают, давайте избавимся от них». В США был продолжительный период существования без Центробанка, и Америка выжила. Конечно, у мира без Центробанков есть проблемы. Но у мира с плохими Центробанками проблем куда больше. Если вы спросите меня - я считаю, что лучше вообще никакого Центрального банка, чем плохой Центробанк",- (с)

Фатаморганистый мир - он еще смешнее.

Если они захочут -:)))

Нет, что у них цены в 5-6 раз вырастут, я и не сомневаюсь. Евросоюз как-никак.

-:)))) Яйценюк - тот еще юморист,- даром, что Кролик,- зажигает иногда совсем не по-децки. И йумор у него чисто чёрный. Но смешной. В 5 раз? -:)))

Да. настолько смешил, что как вспомню, блевать хочется.

А я о чем? Когда в РФ ср. з/п была $50, юмора было полные карманы. Тоже. И за пазуху приходилось набивать, и все равно юмор не помещался и вываливался.

О методах, которыми решает свои проблемы ЕС писать не стану. Здесь много экспертов по этой теме:) Скажу лишь одно - они показали свою эффективность, хотя все происходит и не так быстро, как хочется. _________________________ Международный валютный фонд (МВФ) снизил прогноз роста мировой экономики в третий раз за последние полгода — теперь до 3,1%. Ухудшение прогноза связано с тем, что развивающиеся экономики перестают быть локомотивами роста. На преодоление кризиса потребуется еще как минимум 10 лет, отмечает главный экономист МВФ Оливье Бланшар. Еврозона в этом году потеряет 0,6% (-0,3%), в 2014 году вырастет на 0,9% (1,1%). ВВП Италии, Испании, Франции и даже Германии снизится. Правда, речь в новом прогнозе для ЕС идет о десятых долях процента. ----------------- Не совсем понял, где автор нашел эффективность европейских решений и в чем.