Мои предки по отцу из крестьян Киевской волости, село Боярка. Какая-то часть - из незаконорожденных дворян (прабабки красивыми были, панычи ими интересовались, т.к. относились как к собственности). Что такое панские нагайки, знали не понаслышке. Продолжать?

Какое там мужество. Был вполне себе коньюнктурщиком от "славянской идеи". Тот же Макаревич про него сказал: «Пока на дворе стоял совок и у нормальных команд были проблемы, он пел исключительно про Чистые пруды. А после перестройки, когда всё стало можно, вдруг таким смелым оказался…» Пал жертвой бандитских разборок. По-человечески, его жалко, безусловно, но как исполнитель, ничего особенного не представлял. А потом, не люблю белогвардейской тематики. Слишком живы воспоминания моей бабушки о нравах тех "господ".

Вариант того же самого, про Абрашу - учительница спрашивает, почему он руку не поднял, умный мальчик отвечает: "Если Бога нет, то некому и показывать, а если он всё-таки есть, зачем портить отношения?"

Очень здорово

У Вас тут как-то в кучу всё смешалось, Антон. Не вижу сформулированной именно Вашей точки зрения

Да уже всё, что надо, заложено - и характер, и система ценностей. Тут уже не воспитывать, а по-взрослому договариваться только. Но маме очень сложно перестать "нянчить". Это над собой усилие нужно сознательное. Чтобы она в нём увидела взрослого.

Сыну сколько?

Есть ещё одно соображение. Возможно, вы со мной не согласитесь, тк. я когда-то думала, подобно Вам, чтобы любой ценой "не поранился" близкий человек, оградить его от любых негативных переживаний. Но, как показывает опыт, душа работает и воспитывается, в частности, и даже преимущественно, в результате неприятных переживаний. В конце концов, откуда возьмётся совесть, если ребенку не дают адекватной обратной связи на неправильные поступки, и он этого не переработает душой.

И если заметили, то я писала не о жёсткости, а о силе. И уж никак не вопреки здравому смыслу и ситуации. Что касается воли другого человека, то у ребенка и подростка могут быть всякие желания. Не всегда здоровые. В этой ситуации сила и разум матери должны состоять в умении (спокойно и уважительно) сказать "нет". И если папа говорит разумное "нет", чтобы ребенок не бежал к мягкой маме, которая втихаря разрешит что-то вредное, только чтобы он, не дай Бог, не расстроился. Кстати, у меня в этом смысле с сыновьями не было проблем, с довольно раннего возраста. Если им аргументированно объясняли, почему нельзя, например, бежать на дорогу, где машины, и тд., то дальше можно было не беспокоиться - ребенок раз и навсегда усваивал. (Это дочка пыталась ещё поискать "обходные пути", мальчики, как правило, более просты) Вот когда в хор вступали бабушки, которые пускали в ход эмоции и манипуляции, вот там и слезы-капризы начинались. Потому что бабушка не объясняет, она сначала "нет, и всё! потому что я так сказала!", а через 15 минут рёва сдаётся и всё разрешает, тк. она не может выдержать вида плачущего внука. Воспитательный эффект нулевой. Вопрос - где в данном случае пример истерики - у твёрдых родителей, или у мягкой бабушки?

Бог с Вами, вообще-то я и не Вас имела в виду - я с таким мнением не впервые встречаюсь, на протяжении многих лет, когда женщине предлагается быть исключительно мягкой и уступчивой. Как и с негативными результатами такой гендерной политики. В данной случае с Вами это простое совпадение. Я блог задумывала не в связи с вашими постами. Не воспринимайте это на свой личный счёт. Тем более, мы тут обсуждаем не личности, а точки зрения.

Только отдавать туда мальчика нужно года в 3. Тогда к 16 будет смысл. Иначе никакого смысла.

Об этом я и говорю.

Если бы г-жа Фарион не чмарила бедных детей в детсаду за недостаток лингвистического образования их родителей, а положила бы себя на алтарь того, чтобы показать красоту риднои мовы не только украинским детям, но "и эллину, и иудею", то я бы сегодня стала под ее знамёна. И это вполне достижимая цель. Кстати, в этом ключе, симпатично выступление африканского певца на украинском Х-факторе: @#$%&://@#$%&.youtube.com/watch?v=egucIbRGHO4 Что только подтверждает мою идею.

Ответ неправильный. Приведу пример. Когда в Штатах сдаешь теоретический экзамен на водительские права, надо ответить правильно на Н-ное количество вопросов в компьютере, методом множественного выбора. Один из вопросов формируется примерно так: - как быстрее всего стимулировать молодого водителя, чтобы он быстро улучшил свои водительские навыки? Варианты ответа: а) указывать ему на все его ошибки. б) не указывать на ошибки, но хвалить его всякий раз, когда он водит хорошо. Есть ещё варианты с) и д), но они не так важны. Так вот, по нашему менталитету, наши новые эмигранты, конечно же, все выбирают ответ а). Как иначе? Надо же поругать за ошибки! Так вот - НЕТ. В англо-американском варианте, это НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ. А правильным будет - не обращать внимания на ошибки, но хвалить всякий раз за правильный выбор тактики вождения. В этом В ПРИНЦИПЕ разница менталитетов. Тут так же и детей воспитывают. Их, практически, почти никогда не ругают. Зато поощряют всячески за хорошее поведение. Применительно к Вашему предложению - не запрещать русский. А стимулировать и поощрять всякий раз, когда человек выбирает украинский. Такая простая психология, на уровне условного рефлекса. При этом, никто не будет унижен и обижен. Кто говорит в семье по-русски, будет продолжать говорить. Но в социальных ситуациях будет выбирать украинский как более привлекательный, и поощряемый.

Алень (или его Призрак), тут я с вами не вполне соглашусь - есть понятие языковой нормы, она для украинского литературного языка сформирована, и давно. Другое дело, что в любом государстве с такой сложной историей язык не будет однороден в любом ее регионе. Думаю, никто не оспорит сформированность английского языка - а тем не менее, не выезжайте даже за пределы Англии, всего каких-то 300-400 км на север, и то, что Вы там услышите от местных жителей, никак не будет напоминать Received Pronunciation. Про Америку я даже не начинаю..)) Как и в России - в Вологде и в Мордовии народ говорит не так, как дикторы московского телевидения, и основное население России уж вовсе не использует язык Пушкина во всём его богатстве. Скорее, набор тюркских заимствований. )) То же можно сказать и про Украину. Есть литературная норма, есть местные диалекты и персональные идиолекты. Но есть также и неграмотная языковая политика. ИМХО, начинать надо с поднятия престижа языка, а не с унижения тех, кто им ещё не в полной мере овладел. С этой точки зрения я не согласна с формой подачи г-жи Фарион, какими бы благими намерениями она не руководствовалась. С другой стороны, Колесниченко мне гораздо менее симпатичен... ((( И куда подеться бедному украинцу? К умным, или к красивым?

На данном этапе, думаю, целесообразным будет сохранить украинский единственным языком с государственным статусом. А дальше жизнь рассудит. В бытовых же ситуациях никто не воспрещает людям использовать любые языки общения.

Напротив. Пролетариат из Маркса может узнать, что ему нечего терять, кроме своих цепей (чем не буддизм?), и что он является могильщиком буржуазии. Одно государство на этой формуле довольно успешно 70 лет существовало.

Кто ищет, тот всегда найдёт

Немного странно, что взрослые люди всерьез обсуждают подобные "подборки", и по-детски этому радуются...

Забужко тут гораздо более при чём. У нее, помнится, были интересные исследования в аккурат на тему. Я про Польові дослідження. Хотя большинство современных украинок даже до такого самоанализа не дотягивают. И если можно, поподробней на тему негров.