"Скажите, негодующие по поводу вступления в ЕС" Не осведомлен, кто именно здесь "негодующие", могу только сказать, что речь о вступлении Украины в ЕС пока ни разу не идет. In the meantime, речь идет об "ассоциированном членстве". И думать пока нужно не о "членстве", а о том как требования ЕС в течение одной lifetime выполнить. Кроме того, не могу не согласиться с репликой Lolikk - а каким местом Хилари Клинтон к Евросоюзу? Или нашему Ваньке все одно: опа-опа, Америка-Европа. ЗЫ. Еще я не очень понял, что значит "ропотливо смотреть"... От слова "ропот"? Рекомендую заглянуть в словарик, коль до сих пор не судьба была, ропот - это возмущение, негодование (то, чем так восторженно переполнен автор "блога").

Вот упражнение, которое стоило бы практиковать каждому, кто хочет написать блог на конкретную экономическую или политическую тему (речь не идет о шуточных блогах, художественных и т.д.). Выписать на листок бумаги (или в Ворде) минимум 10 пунктов на тему: "Что я знаю по той теме, которую хочу поднять в своем блоге". Инвентаризация знаний. После этого попытаться сделать текст-выжимку на одну страницу из всего материала. Строго по сути. Если не хватает знаний - почитать, проконсультироваться со специалистами :). Очень информативно бы получилось. :) Это проходили еще в школе. План реферата, пункты, подпункты. Список использованной литературы... А ведь многие здесь и в университетах учились, даже Западных, как я понял. Вот бы знанием и поделились.

Скажем так, патриотизм мне интересен только как внутреннее ощущение того, как я идентифицируюсь со своими корнями (думаю, это какое-то глубокое, но совсем не рассудочное переживание общности с определенным культурно-историческим, географическим, ментальным, и так далее пространством). Это ближе к инстинкту. Скажем, когда я общаюсь с англичанами или американцами - замечательные ребята, но я прекрасно понимаю, что я не американец и не англичанин, даже если я общаюсь с ними сутками. Но "любовь к родине" вовсе не означает, что я автоматически подписываюсь любить каждого идиота, жлоба или негодяя, населяющего эту страну. Как и вообще любовь не накладывает обязательств, иначе это странная любовь (пусть даже к родине), которая почему-то не наполняет чем-то, а опустошает. А вот "национальные идеи" - это уже как раз из области манипуляций. Ясно, что когда какой-то Вася рассказывает вам, что он лучше любит родину, чем вы, лучше знает, что это такое (родина), меряется патриотизмом, и что вообще - он будет решать, патриот вы или нет, то разговаривать здесь не о чем. Кстати, от сочетания "национальная идея" веет не только манипуляцией, но еще и комплексом неполноценности.

Насчет "дядя в далекой стране" и так далее - я не понял. Имеется в виду США? Понятно, что им исторически повезло больше, построили на большом острове государство "с нуля". Без комплексов, иг, перманентны революций и кучи империй, бегающих с шашками наголо туда-сюда. Но не думаю, что Штаты виноваты в том, что в Украине никудышная экономика, беспросветная коррупция, феодальный олигархат в качестве власти в 21 веке, равнодушие толпы, кумовство, "моя хата с краю", вся интеллигенция в эмиграции, наука там же, промышленности нет, населена роботами, и прочие радости. Зато карьеру записного патриота сделать можно - хоть в литературе, хоть в журналистике, хоть в политике :) Причем чем больше вокруг серости, тем легче :)

Если разделить политику и любовь, замешательство исчезает...

Верные наблюдения, но только "корень зла" не показан. В чем виноваты молодые люди, торгующие в ларьках? В том, что их поставили в такие экономические условия? Вы, автор, словно не знаете, куда в Украине делись наука и почти вся промышленность. Если бы эти 2 сферы (хотя бы) существовали, то эти же молодые люди трудились бы в R&D центрах и на high-tech производствах. Разве они виноваты, что после развала Союза выяснилось, что тут все жутко неконкурентоспособно, поэтому те кто успел быренько развалили и распродали на металлолом все, что еще оставалось. Почти одна торговля в итоге и осталась (причем в основном бухлом). Только не 25-летний продавец из ларька эту ситуацию инициировал и воплощал. Давайте напишем о том, что вот в противовес этим продавцам несчастным (лузерам) есть хорошие специалисты. Из серии сын Януковича - талантливый менеджер, это же очевидно - за один год с нуля в Форбс переместился. Своим умом избежал ларька и подземного перехода. А сколько у нас разных успешных специалистов в сфере политики, таможенного дела, налоговой службы, ГАИ, милиции и так далее. И у всех - талантливейшие дети, будущие СПЕЦИАЛИСТЫ. Еще у нас завалялось немного врачей и учителей, но это те, кому не удалось родиться в семье таможеника или генерала милиции. Они бы тоже пошли в ларек, но больницы и школы в 90-у не удалось распилить и сдать в аренду под офисы и обувные склады, в отличие от заводов и институтов (конституция защищает право на образование и врачебную помощь).

Не знаю, что сказал бы "Стас" (надеюсь, не Пьеха?), но сила хорошего произведения отнюдь не в том, как далеко "пошел автор" и куда, оставляя своего "нерадивого" читателя, а в том, что дало уму и сердцу читателя это творение (если писано не для одного себя, конечно). Все мы далеко пошли в своем личном представлении, куда ни плюнь - кругом не понятые, экзистенциально одинокие и несостоявшиеся гении, но как доходит речь до творчества - тут часто шаром покати. Спасибо, конечно, Пелевину за очередную порцию попурри на тему буддизма (Пелевин жует их с упорством репетитора по азам голливудской версии учения Будды уже не первый роман), спасибо и за каламбуры с играми слова а ля "Дракула" = D.Oracular, а главное - за то, что Витек поделился своим депресняком очередным. Но лучше бы, право, я был менее внимательным читателем Пелевина... Уж мне грех не знать всех его контекстов, "последовательностей" и прочего. Но если после произведения кипит мысль или горит сердце - это одно. А если после него ощущение, что тебе разочарованный, пресыщенный и стареющий житель мегаполиса рассказал в сотый раз, как его все зае===ало, тут другое. Да, и мой текстик - не повод для других не продолжать восторгаться "культовым" писателем руками.

Читал. Касательно давешнего замечания - не совсем корректно ставить полупососового Пелевина рядом с Набоковым. О раздражении по поводу Пелевина я писал в контексте творчества самого Пелевина для меня. Если я начну сопоставлять его с Набоковым, совсем уж печально выйдет. Довольно было бы, чтобы Пелевing немного окстился и помимо интересных буддийских идей озаботился и некой общей силой своих творений. А то мыслей у него много, а послевкусие от произведений как не вдохновенное и жизнеутверждающее, и даже не эстетически-удовлетворительное (стиль ну не лежал рядом с набоковским), а словно начитался посмертных записок суицидальных алкоголиков.

То-то мне в 20 лет и казалось будто Пелевин пишет то, что доктор прописал, а теперь выяснилось, что он развлекает своих нерожденных внуков. Так это не Пелевин состарился, но я сам....

"В своем поверхностном познании гештальта" Гештальту я обучался несколько лет, как положено, со ступенями, сертификатами, личной психотерапией и практикой - не в Гугле (как некоторые), а в реальных учебных группах и индивидуально - у людей, которые бы тебе очень понравились. И хорошему бы научили. Могу и я проконсультировать, записывайся. От 200 грн. 50 минут. :) З.Ы. Если тебе показалось что-то поверхностным, так просто некогда же каждому инет-пользователю лекции по гештальту читать. Бесплатные особенно.

Целебной ролью социализации занимаются давным-давно, вспомнить хоть Альфреда Адлера. В остальном - все, конечно, верно, но я не увидел новизны. Гештальт-психотерапия, скажем, занимается не просто человеком, а пространством "Организм-Среда", потому что, как выяснили гештальтисты (вслед за буддистами) сознание не все время находится в пробужденном состоянии, оно как правило активизируется (а соответственно и испытывает все на свете, включая конфликты) на так называемое Границе Контакта.

Олег Сергеевич Бурлака-Геич "Поскольку без мигрантов Россия уже не может, а "чёрных" не хочет, значит их место скоро займут славяне из Украины..." Зачем мигрировать? Я и так работаю на московскую компанию. Не выходя из дома. Аутсорсинг, обычное дело. Мне совершенно все равно, лишь бы деньги платили. Мой близкий друг с Зап. Украины, говорящий в быту только по-украински, работает на Москву. Он айтишник. Львов ему ничего не предложил. Ничего, когнитивного диссонанса у него от этого не возникает и в партию "Свобода" он не спешит (зато любит попутешествовать на "кацапские" деньги по Европам и прочему). ЗЫ. О миграции я думаю только с точки зрения интересных путешествий. Совмещение работы с туризмом, так сказать. Хотя нормальному человеку должно быть скучно жить всю жизнь в одном городе, стране... В 21 веке такой образ жизни может быть только вынужденным, а не адекватным :)

Понятно, что не доктор наук. Ты ж не только СССР, ты ж и науку развалил, и промышленность. Своими популистскими мечтаниями. :)

Ты ж развалил СССР. Лишил своего друга подработки.

"Дружба народов закончилась". Алекс, вы о дружбе народов, или о преимуществах плановой экономики перед рынком, или о проблемах безработицы в Таджикистане? О чем речь в заметке - о том, что Россия обязана официально трудоустроить всех иностранцев, кому не повезло в жизни? Если так - вам, как гражданину РФ, необходимо голосовать на выборах за соответствующую политсилу, которая пролоббирует этот вопрос. :) З.Ы. Недавно знакомый (доктор наук) уехал в Россию преподавать в университете - очень доволен. Никакого "от закада до забора", зарплата намного выше чем в Киеве...

Призрак Аленя "Да, и о школах не надо. И об имидже поменьше". Они сломали вас. На Нюрнбергском процессе под руководством Ирины_Киев...

Yeah, go ahead. Phone. Can't wait to hear that all those Kitayevo-babes stood you up... :)

Все они такие. Мужайся. Мачо не плачут.

С вами избалуешься...

Если бы я куда и путешествовал и делал "парафот", так это в Латинскую Америку. А все это Средиземноморье и Европа - мура.