Думаю, тысяч 500 будет. Общее число конфессий, именуемых протестантскими, где-то до трех миллионов доходило в начале 2000-х. Сейчас не знаю) Давно не инересовался статистикой.

Спасибо за уточнение) Я трудов Паскаля и цитатников не читал) Впредь буду знать

Ну, по-моему, вопросу о многогранности личности Бога в любой из религий уделено слишком мало внимания. Людям достаточно двух простейших полярных мнений: а) Бог - добрый дядька, который всегда делает то, что я хочу; б) Бог - гневливый и карающий за любой проступок судья, которого я должен слушаться.
На первом утверждении строятся представления нынешних антиортодоксальных сект и конфессий, на вторых были основаны все кровопролития "за веру" в Средних веках. Ошибочность и того, и другого налицо)
А насчет Линкольна - я бы не сказал, что он слабее Спинозы. Просто плоскость приобретения им жизненного опыта (а отсюда - и философии) несколько иная, нежели у мудрого голландца.

Да ну:) Фукуяма - один из утопистов полярной к Мору категории)
По поводу же коммунизма - к сожалению, под эти самые знамена половину "вствших" попросту согнали. Так как понятие об институет собственности, охраняемое упомянутым тобой "либерализмом", в головах людей очень тяжело разрушить)

Ша-ша-ша:) Обзывательствами в ответ ты Киеву точно чести не добавляешь)

И еще: мне когда-то на глаза попалась интересная мысль одного безымянного мудреца. Он сказал так: "Если Бога нет, а я в Него верю и пытаюсь исполнять то, что Он мне повелел, - я не теряю ничего. Если же Бог есть, а я в Него не верю и не пытаюсь исполнить все, что Он мне повелел - я теряю все".
И еще одна дилемма напоследок: почему-то с законами этого общества, которые придуманы людьми и ставят нас в ограничивающие рамки, мы соглашаемся беспрекословно. А с законами любви и прощения (из которых, кстати, частично и черпают свои основы наши кодексы) соглашаться не хотим.

А теперь вспомни обо всем, что написано в Новом Завете (если ты его читал, а не только Спинозу). Даже если Бога нет - какое из повелений, записанных там, является вредным для морали человека и для его здорового и мирного образа жизни? А теперь сравни с "жизнью в абсолютной свободе", которую предлагает современное общество. Есть ли разница в последствиях для самого человека? Ответ ясен.

Кто хочет найти нестыковки - он их сам себе создаст) Но кто верит правилам, прописанным в Библии, хуже по совести жить точно не станет.
Авраам Линкольн не был глупее Спинозы. Но однажды он подарил своему другу Новый Завет с такими словами: "Читай эту книгу и применяй ее. Что не понимаешь разумом - принимай на веру. Поступая так, проживешь лучшую жизнь и умрешь лучшим человеком".

А с чего ты решил, что я подумал не о Карле?) У меня на работе стоит шеститомник его произведений) В том числе - критика философии права)
Но я к чему: этого человека, который предостерегал людей от излишней религиозности, впоследствии самого штучно сделали символом религии под названием "коммунизм") Списанной, между прочим, из постулатов древнего христианства)

Почему-то вспомнилась песня Касты "Номерок":)

Вот еще в тему:
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные." (Матф.7:15)
"Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада" (Деян.20:29)
Так-то, товарищи)

Боюсь, тогда в роли обеда выступил бы он сам)

Ну да:) Вон в Гане какой-то там шаманище берет на себя ответственность за травмы Криштиану Роналду)
Новая форма терроризма о_О

помнишь, кто это сказал?)

Інша справа, що продажні "отці" завжди співають під дудку тих, з ким їм вигідніше, незважаючи на полярність поглядів одних політиків по відношенню до інших -попередників.

Именно. А чистая и живая вера (которой могут похвастать немногие; я, к примеру, не могу) - вот настоящее достояние.

Яка конкретно церква?) Тим більше, що "офіційна" церква в незалежній Україні завжди "була за владу".
І якби духовенство було чесним у всьому - така поведінка не викликала би скепсису. Адже у Біблії чітко прописано: "Коріться всілякій владі". І прописано це для віруючих.
А тепер, зважаючи на вищезазначене, задай собі запитання: чи має уявлення про основи християнської віри "лохторат", щоб у нього виникали якісь асоціації?
Коли палили коктейлі на Майдані - ніхто ні про які християнські закони не згадував. Коли зараз стріляють на Сході (що бойовики, що АТОшники) - асоціації відсутні по аналогії. То про яку "об"єктивність" мова?)

У меня в родной деревне поп РПЦ с попом УПЦ на пару квасят водку) И ничего, после этого смотрят в глаза людям и "проповедуют" им Божье слово, "носителями" которого якобы являются.

А где видно, чтобы церковь управляла государством?) Или государство вмешивалось в дела церкви?)
Посмотри на политмодель Саудовской Аравии и оцени разницу. Вот что имелось в виду.

Я уже спрашивал выше: а в чем принципиальная разница между двумя вероучениями? Сможешь ответить сходу?)
Повторюсь и тут: Турчинов такой же "настоящий баптист", как и я - "настоящий православный" (хотя "искупан" именно в православных традициях).