Ахаха, сейчас два "единомышленника" разругаются)
Марко и Яи, вы ведь из одной песочницы, не ссорьтесь)

Хм:) А куда "голодающие укровоенные" девают эти вещи?) ПРодают тем же "мирным гражданам", которые их так "люто ненавидят"?)

Согласен по поводу всего, кроме "почему бы не показать". Потому что у сотен тысяч ее фанаток желание может возникнуть неконтролируемое желание "показывать" все свои прелести всегда и на каждом месте. А это чревато разрушением морали в обществе по возрастающей куммулятивной цепочке пороков)

Если вспышка была не на дереве - угол обзора камеры позволяет сделать вывод, что она была в первом ряду деревьев за площадью. Ни одно из этих деревьев не упало, не было разворочено, дым оттуда не шел, хотя должен был. Вопрос: почему? Будь вспышка "глубже" в сквере - ее так низко бы никто не заметил,и она визуально казалась бы левее. Но этого я не наблюдаю.

Смотря откуда я смотрю за стену) Но ты-то смотришь, будто бы твои глаза и там, и там)

Давай еще раз: деревья закрывают обзор и слева. Тем не менее, дым там поднимается сразу. Причем быстрее, нежели на месте "взрыва" справа, хотя тот произошел ранее. Картинка справа не "седеет", а почему? Вспышка справа, даже если допустить, что одинокое дерево закрывает обзор, направлена лишь в одну сторону. На месте этой самой вспышки дымовое облако не образуется даже позднее. Не то что сразу. Оно образуется левее и далее.

Сравнение вообще непонятно. Если считать живых ДНРовцев - тогда их поравну и за стеной, и перед) Если делать тотальный подсчет - их больше за стеной) И какие из этого выводы?

Да и заметно, что дыма слева в разы больше. Вне зависимости от количества деревьев.

И зона справа не светлее и не темнее зоны слева. Но дым слева от проезжей части поднялся над деревьями моментально.

Потому что далее между деревьями дым видно. И дым, кстати, распространился не равномерно от вспышки, а только левее и далее (хотя фактор наличия ветра между деревьев не работает). И сам дым поднялся не над "очагом взрыва". Да и характер вспышки совсем не такой, как левее. Потому как слева разброс света от взрыва шел в разные стороны, а справа - только в одну.

В том числе расстояние между вспышкой и дымом? И отсутствие дыма сразу после вспышки внизу? Он бы все равно просачивался, как вверх, так и в стороны. Вспышку-то из-за листвы заметно. Должно было быть заметно и "потемнение" камеры в месте этой вспышки.

От этого дым не должен был быть слабее) И сила удара - тоже

ссылки кривоватые:)

http : / / t o p w a r <span class="censored">[censored]</span> / 3 0 2 4 7 - p e r e n o s n o y - z e n i t n y y - r a k e t n y y -k o m p l e k s - s t i n g e r . h t m l

http : / / <span class="censored">[censored]</span> <span class="censored">[censored]</span> ar . <span class="censored">[censored]</span> / 30247-perenosnoy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-stinge
r . h <span class="censored">[censored]</span>

. <span class="censored">[censored]</span> /30247-perenosnoy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-sti
nger . h <span class="censored">[censored]</span>
Прочел статейку. Вижу, что теоретически пусковой блок без захвата цели не возбранен к применению (и это при том, что описан современный комплекс, а не то, что находится на вооружении у ЛНР и ДНР). После вспышки идет одновременный выброс воздуха назад и выброс ракеты вперед, На видео, которое мы наблюдали, вспышка на дереве похожа на запуск ракеты. Но утверждать на 100% не могу. А так как ни я сам, ни никто другой сомнения не развеяли - значит, и толку далее спорить нет)

Смотрю еще раз... Вижу много дыма над деревьями слева. Столько же дыма над деревьями справа не вижу. Развороченные от НУРСов посадки не наблюдаю. Хотя если бы столько ракет попало в один маленький сквер - деревья легли бы все, думаю. В общем, не знаю.

Я и не утверждал, что ракета навелась на кондер. Но вот утверждение, что ракета не может быть выпущена без существования источника тепла, мне представляется спорным. Ракета наводится на тепло после выпуска - в это еще поверю.

Увеличивал, ставил, не вижу. Видать, мне не дано) Ну и ладно, все равно не разберусь, да и комменты говорят, что никто не разобрался
Гибли мирные до этого, но никто не устраивал такой баттхерт. Не атаковали ЛОГА ранее, а тут вдруг решили. Если бы было целью накрыть мирных - накрывали бы на митингах. Вопросов больше, чем ответов. Ну и Бог с ними. Главное, что я никого не убиваю.

Мне достаточно было увидеть, как взорвался снаряд на проезжей части. И как от него моментально отделился столп дыма.
Кстати, ребята, ратующие за версию с кассеткой, обосновывают это небольшой силой разрушений. А если в один район попало такое количество неуправляемых ракет, - почему они слабые? Или я опять насмотрелся американских фильмов?)