Ведь если бы все новозаветние правила выполняли все без исключения люди - не было бы ни войн, которые сопровождают человека на протяжении почти всей истории его существования, ни голода (ведь треть населения планеты недоедает, а треть - голодает, хотя продовольственную проблему могли бы решить несчастные в мировом масштабе 5 миллиардов долларов), ни катаклизмов (ведь глубинной причиной большинства из них является деятельность человека, своими "научными выходками" подрывающего гармонию на Земле).

Поэтому еще раз повторюсь: для меня более приемлема теория, согласно которой я создан Кем-то по Его образу и подобию, согласно которой Он заложил и оставил для меня свод правил, соблюдение которых гарантирует мне спокойную (прежде всего внутренне) жизнь.

D Vladimir — 07.10.2014, 13:28. Потому что Бог - не явление) И это - из области веры. Для Вас первопричиной создания этого мира является сам этот мир, только ранее бесформенный, который по непонятным причинам эти самые формы обрел. Ведь и в "научных" теориях всегда присутствует отправная точка. У кого-то - материя, у кого-то - Космос (что почти одно и то же). И их люди определяют в "абсолют". Вот только проблема в том, что материя не имеет разума и способности к контролю процессов, которые с ней и внутри нее происходят, как и не дает ответ на вопрос, что стало причной ее изменений. Теория существования Бога намного более близка человеку, ибо сам человек является управленцем всего, что ему вверено.

Путем сочетания спонтанных случайностей, которые потом счастливейшим образом сложились в стройную логическую цепь, нарушение функционирования каждого звена из которой чревато последствиями для всего мира.

D Vladimir — 07.10.2014, 13:18. Ну, здесь и включается понятие о вере. 95% любой информации человек воспринимает на веру. Я не присутствовал при строительстве Эйфелевой башни, но я верю, что она была построена в 1889 году именно такой, которой я ее вижу сейчас. У любого явления должна быть своя причина. Но должна быть и первопричина всех начал. Я, человек, являюсь первопричиной всех своих "творений", и для того, что я создал (будь то конкретный поступок или живой человек - мой ребенок), нет иного создателя, кроме меня. Посему лично мне легче поверить, что кто-то когда-то создал и меня, и этот мир с его законами, которые альтернативным путем никто не в состоянии объяснить, нежели думать, что это все возникло

Панда Шиншиллович — 07.10.2014, 12:50. Я-то понимаю, но логика отказывается это принимать)

D Vladimir, ответил в теме по Патриархату. Отвлекался, извините.

И я не знаю ни одной библейской догмы, которая противоречила бы, к примеру, законам физики, химии или биологии. Единственная категория конфликтов с "наукой" у этой Книги связана лишь с определением причин возникновения Вселенной и человечества. И в этой сфере "наука" оперирует лишь предположениями, а не фактами.

D Vladimir — 07.10.2014, 12:50. Далеко не все научные утверждения обоснованы и доказаны. Иначе наука не оперировала бы таким множеством теорий и гипотез, которыми пользуется сейчас. А то, что человек под некоторые из открывавшихся ему законы мироздания создавал свои правила их описания, чтобы хоть как-нибудь попытаться объяснить необъяснимое, еще не возводит его в центр Вселенной.

D Vladimir — 07.10.2014, 12:48. Вы не поняли главную разницу: религиозность и вера в Бога - вещи разные. Эйнштейн еще в студенческие годы заявлял о своей вере в существование Высшего Разума. И фрагмент письма, который Вы привели, не свидетельствует об обратном. Но ни Вы, ни никто другой не в состоянии объяснить и описать, как образовалась структура этого мира, ссылаясь на "случайные факторы", хотя из груды металла, стоящего на огороде, даже за миллиард без чьего-то управления не то что автомобиль, а даже велосипед не образуется.

Ибо не от кого было бы "защищать", если бы ваше государство предложило населению то же самое, что предлагают своим гражданам развитые страны ЕС и Соединенные Штаты. Тогда поддержку этого населения не пришлось бы искать в "национальных идеях". Вот такие вот 12 "побед", почти каждую из которых можно записать в поражение простым росиянам.

11. Тоже нет смысла комментировать. То Россия не при делах, то она уже "поддерживает перемирие и влияет на Донбасс". А какой толк от этой "поддержки перемирия", если во многом благодаря вам этот конфликт и был разогрет? 12. Самый главный слоган времен Холодной войны, "благодаря" которому у вашей страны есть все, чтобы развиваться, а народ все равно не получает с богатств, которые имеет, того, на что заслуживает. Ибо вас отвлекают маячками по типу "защиты русского мира", а в это время не эфемерные пиндосы, а ваши же чинуши и олигархи вас доят. И поэтому 6-я в мире по ВВП страна пасется на 60-х местах по средним зарплатам и социалке, хотя должна была быть первой. И если бы была - никакого "мифа о пиндосах" не нужно было бы.

8. И что россиянам от мистралей, которые до сих пор не у России? Куча изъятого у государства бабла, которое могло бы уйти на социалку (то есть на реальное укрепление авторитета России в глазах собственных граждан), в обмен на кирпичик в "эфемерном величии"? Достойнейший результат. 9. ЮП до сих пор толком не построен, говорить не о чем. 10. Российский рэппер Карандаш когда-то в одном из треков сказал: "Лучше журавль в небе, чем синица в небе". Авансов до сих пор нет, объем - всего 30 лярдов в год, начнете поставки аж в 2018-м. Зато разос...лись с УКраиной, потреблявшей вашего газа (и платившей за него до тех пор, пока вы не расшатали ее) в полтора раза больше. Так синичка? Или журавлик?

5. Вообще непонятно, из какого пальца высосан слоган о "победе". В России как была туева кучка богачей, так и осталась. Причем Дядя Вова красиво вошел за последние 10 лет в их число. А сколько российских бабулек умерло от некачественной медицины, пока он сколачивал свои лярды, водя хороводы со всякими миллеро-абрамовичами? 6. А в чем проявляется эта борьба? В России нету взяток? Да даже в "святом СССР" они были. Их стало меньше? А на основании какой такой статистики этот вывод сделан? Так что снова мимо кассы. 7. Крым - это "самый достойный поступок", тут и комментировать не надо. Особенно с оглядкой на пункт 2.

Мыкола, разберем причины? 1. До сих пор своих дагов и чечен смирить не можете, только терроризм этот уже узаконен. Хотя... Новость, размещенная недавно о взрыве в Чечне, демонстрирует, чего стоила эта "борьба". 2. Кому хуже от ответа на санкции? Западу? Или в том числе самой России? А если подумать над тем, что послужило причиной для этих самых санкций - выходит, что "коварный Запад" руками Путина вас понемножку и нагибает. 3. Авиабомбежка в Сирии как-то влияла на Россию? Нет. А во скольких государствах эти бомбежки продолжаются сейчас? Если это была "демонстрация миротворческой мощи России" - очень слабая, я скажу. 4. СССР нагибал другие государства на всяких соревнованиях, Россия до Путина тоже это делала. Его заслуга?

Molchanova Marta — 07.10.2014, 12:35. Тогда и Вторую мировую надо было вести не против Гитлера, а против Черчилля с Рузвельтом)

Панда Шиншиллович — 07.10.2014, 12:42. Привет, дядька. Ну так пусть разует глаза и посмотрит, сколько в Украине (и в России) "католиков", сколько "православных" и как соотносится учение, преподаваемое Патриархатом, с учением этих самых католиков) И не постит фигень)

D Vladimir — 07.10.2014, 12:40. И что? Эйнштейна до сих пор перещеголять никто не сумел, несмотря на "ХХІ век", но он почему-то признавал существование Бога. А сколько "научных гипотез" стерлись в порошок, обнаружив степень своей "обоснованности", которая определяется не научными фактами, а догадками, то есть ничем не краше теологической теории?

Так что еще очень спорный вопрос, кто от чего открещивается и кто что забывает. Особенно еще и с оглядкой на то, какой процент жителей нашего государства исповедует альтернативные христианским религии, в сравнении с жителями России.

Именно поэтому в моем родном поселке до сих пор целых два района заняты староверами (которые, между прочим, сами себя ка.цап.ами величают, а нас - хох.лами, и никто не обижается), которые сбежали с России после реформы Никона.