А вот и я — 26.09.2014, 16:14. И к чему этот вброс о дисплексии? Сами начинаете, потом сами же обижаетесь, что я отвечаю, обзывая меня то надменным, то самомнительным, потом сами же продолжаете накручивать спираль оскорблений, а теперь еще и будете рассказывать, что слово "никто", забыв про которое, Вы мне поставили "диагноз", употреблено не буквально, а фигурально?

" Я Вас сейчас сильно удивлю, а возможно даже шокирую, но у нас так лет -цать уже никто не говорит, даже "блатные"." НИКТО, понимаете? Ваши же слова. Не будьте такой категоричной изначально - не придется пояснять потом. И не будет обвинений в "надменности"

А вот и я — 26.09.2014, 16:09. И упоминанием об "общей" и "частной" грамматике Вы уже показали, чему учат в школах и на чем это заканчивается. Я Вам уже объяснил, почему имеет право на существование термин "общая грамматика". Ибо эта самая грамматика имеет разделы. Есть общая физика, а есть электрика, механика, квантовая физика. Есть общая грамматика, а есть орфография, орфоэпия, синтаксис, пунктуация, стилистика. Разницу поняли?

А вот и я — 26.09.2014, 16:09. "Стилистическая грамматика". А. Пешковский. Что такое грамматика? Это основа языкознания, отвечающая за закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке (словоформ, синтагм, предложений, текстов). Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих грамматических правил. ОБЩИХ, представляете? Стилистика изучает неодинаковые для разных условий языкового общения принципы выбора и способы организации языковых единиц в единое смысловое и композиционное целое, то есть в набор предложений. То есть вписывается в грамматику.

И Вы сначала говорите, что "базар" вообще не употребляется (хотя сами его же употребили. И почему бы?), а потом делаете оговорку: "Ну, может, где-то на райончике". То есть с особенностями "дворового фольклора" все-таки не больно знакомы. Зато рассказываете, что Вы "знаете", а чего "не знаете". Ну-ну.

А вот и я — 26.09.2014, 15:57. О_О стилистика не является частью грамматики? Мда. А частью чего тогда она является? И чем грамматика разговорного отличается от грамматики "официальной", если мы с Вами общаемся исключительно письменно? Или Вы так пытаетесь оправдать свои оплошности с правилами русского языка?

У меня самомнение?) Ну конечно. Я отвечаю на открытое хамство - значит, я самомнителен. А может, мое "самомнение" - это ответ на явное неуважение?

А вот и я — 26.09.2014, 15:57. Есть грамматика, а есть ее разделы. Общую грамматику изучают в школах, изучение по разделам - удел филологов и лингвистов. Если у Вас все заканчивается на уровне среднего образования - сочувствую. О том, что есть еще и наука, слыхали, нет?

Фиг там. Не закрывали.

Где?) В Сибири, где народ в дальних поселках до сих пор топит сушеной рыбой, ибо добрый Газпром до сих пор не снабдил их газом?) Или в Дагестане, который отключают от газа через раз?)

А зачем сочинять, если у них там даже "самые проверенные и крутые" (я про лидера "революции приднестровья") перевороты устраивают? Я в связи с этими цирками вообще ничему не удивляюсь.

Нормальный парень. Не засматривается на всех подряд, где бы ни был, а держит себя достойно. Или он должен был шею сломать, глядя на Шарапову, сидящую за ним? ПРочел себе заметку, оценил фото, пошел дальше.

И да: стилистика - часть общей грамматики. Орфография - индикатор того, как человек разбирается в собственном языке. Вы соизволили сказать, что я не разбираюсь в вашем разговорном, еще и намекая на какие-то там "западные особенности". Я попросил показать, в чем это проявляется, особенно если Вы сами грамотой не особо блещете.

И по поводу "Базара": не рассказывайте, блатота этот сленг до сих пор использует. Ну и Вы, не будучи "блатной", их говор по крайней мере в этом копируете.

И как можно "понимать сарказм", если сарказм - это псевдоюмор с издевкой? Я должен понимать издевки? Мда.

А вот и я — 26.09.2014, 14:43. Так зачем вообще делить на Запад и Восток, да еще и приплетая идеологию? Зачем на этом акцентировать внимание, если я не с Запада? И если Центральную Украину несведущий в ее географии человек называет Западной, ибо "он так решил" - мне как реагировать прикажете?

Корр залагал. Так вот, я не ответил. Во-первых, каким это образом мне должно "не показаться мало"? Отшлепаете виртуальной палочкой? Или продемонстрируете все познания в матерном русском? Вы в реале вообще живете, чтобы говорить о том, что "покажется", а что - нет? Во-вторых, сколько раз повторять: не проявляйте инициативу в оскорблениях, оценках и унижениях - не получите того же. И как мне Вас еще оценивать, если Вы не контролируете, что говорите? И почему я потом должен контролировать себя в ответ?

Кроме "даже говора", разниц никаких больше нет. Выходит, по говору и определили. Или Луганчанина, у которого много украинской символики было, Вы тоже в западенцы записали? Тогда беда. И именно поэтому Ваши деления по идеологии не выдерживают критики.

"Я сразу подумала, что Вы с Запада. Даже стиль разговора разный)". И каким должен быть язык России? Не российским? Не тем, который используется в России? Русский язык - не российский? Так учите правила образования слов в собственном наречии. Уссурия - уссурийский. Киммерия - киммерийский. Россия - российский. Вы его в народе называете русским (хотя у всех 14-ти племен, относивших себя некогда к Руси, были свои наречия), я его называю и русским, и российским. Первый - разговорный, второй - официально-буквоедный.

"Со мной не соглашаетесь" - в этом вся соль. Согласился бы, если бы Вы были чисты и объективны. И если бы аргументация была не на штампово-шаблонной экспрессии завязана.