А вот и я — 25.09.2014, 11:17. Ну, лично я и так независим. От всяких предрассудков в том числе. И Вы не увидите от меня фраз об обожании пиндосов. Но насчет символизма - подумайте над простым сравнением: лично мне не жалко, если человек, которого я считаю другом, посидит в моем кресле. Другое дело, что дружба Пороха с Западом у меня вызывает не меньшие сомнения, нежели дружба Яныка с Росией.

По-русски правильно На Украине! — 25.09.2014, 11:10. Ничего дурного в сочетании "В Украине" я не вижу) Как и в сочетании "На Украине". И именно поэтому не понимаю до конца ни Вашу позицию, ни позицию Мирного гражданина.

И да: систем ПРО, размещенных в странах той же Прибалтики, вполне достаточно для гипотетического уничтожения России. Как и Российских атомных подлодок - для уничтожения США (об этом, кстати, Киселев и рассказывал, бахвалясь о ядерных перспективах России). Так что о каком "сужении кольца" речь - не понимаю.

А вот и я — 25.09.2014, 11:09. А Россия всегда делала, даже тогда, когда не было угроз безопасности. Вместо того, чтобы наладить жизнь в собственной стране. Нормальную жизнь. Да и нынешние угрозы безопасности - фикция. Системы ПРО не имеют атакующего потенциала, а вот ракетные системы стратегического назначения - другое дело. Россия имеет ракеты - Европа и пиндосы со страха пытаются им найти "противодействие". Ведь тяжело предугадать момент, когда вы сорветесь с катушек.

А вот и я — 25.09.2014, 11:09. Не располагает? Погуглите инфо о Северных базах России и их расстоянии к Европе. Погуглите инфо о российских базах на Кубе и не только, а также о том, в какой близости от берегов тех же Штатов летают российские стратегические бомбардировщики. Эти новости общедоступны, и Вам, как образованному и умному человеку, об этом известно, думаю.

А вот и я — 25.09.2014, 11:06. Соловьева? Может, Старикова?) По поводу же премьера сравнение некорректно. Азаров не бежал из страны, а был уволен и уехал. Азаров не вещал потом с австрийских каналов, разогревая украинцев. По поводу же американцев: хм, а чем их влияние отличается от бывшего российского?

И если пытаться вжать это выражение в какие-то правила - оно не выдерживает метода аналогий. Нет, к примеру, сочетания "На Узбекистане", "На Уганде", хотя окончание первого слова и начало второго в обоих случаях идентичны. Но есть выражения "На узбекской земле", "на угандийских полях". Вот потому не вижу ничего странного в использовании устойчивой связки "на Украине", если она, как говорится, "звучит". Но и не считаю, что сочетание "в Украине" не имеет права на жизнь. А в деловодстве последнее предпочтительнее.

По-русски правильно На Украине! — 25.09.2014, 11:01. Я уже приводил пример о нормах. Но Вы сами только что оставили российскому языку пространство для динамического развития, намекнув, что далеко не все интересные слова были созданы славянами, а многие и многие пришли из других языков. Вы ведь не используете твердые знаки в конце слов, как ранее, отказались от буквы "є" и прочих древнеславянских особенностей. Вот и поймите, что оба варианта обозначения Украины в Вашем родном языке встречаются и используются.

А вот и я — 25.09.2014, 10:51. Многие агрессоры мира прикрывались национальными интересами и самозащитой. Во что это выливалось, помнят и наши с Вами страны. Так что геополитика в нынешних ее формах - это демонстрация крутизны, и не более. С готовностью дать в зубы каждому, кто слабее.

А вот и я — 25.09.2014, 10:51. Вы мне ничего не писали об интересе России к Украине. За всеми Вашими комментами я не слежу. Вижу пост: "украина никому не нужна" = его и комментирую.

И я уже говорил: то, что Вы якобы не смотрите Киселева (хотя если смотрели Савика - уверен, что знаете и о нем, только слегка лукавите), еще не значит, что политтехнологии, вталкиваемые им в российские умы, не работают. Иначе он не щебетал бы на роств.

А вот и я — 25.09.2014, 10:45. Россияне орут о других меньшинствах. А многие ныне кричат о том, что "укропов надо резать", быстро вспомнив о том, что мы - недонация. По Яныку: Вы утверждаете, что он якобы не был продвигаем Кремлем. Но не находите ничего странного в том, что он сбежал в Россию. Кто с кем дружит - тот к тому и бежит.

Ну, если Кубань когда-то станет государством, россияне не перестанут говорить "На Кубани".Когда речь идет о стране - тут я с Вами согласен) Когда говорится о чьих-то землях - можно использовать слово "на". Я ведь оговорился: в литературном языке)

Мирный Гражданин — 25.09.2014, 10:46. То же самое) На чьей-то земле) В российском языке есть выражения "На Поволжье", "На Урале", к примеру. Обозначение географических зон, если угодно. Да и выражение "на российской земле" тоже котируется.

А вот и я — 25.09.2014, 10:42. Геополитика - это сплошная демонстрация крутости. ПОслушайте пафосные речи пиндосов и такие же от россиян. Я из таких высказываний вырос еще в лет пятнадцать. А "нужна" или "не нужна" - это Вы расскажите тому же Путину, который утверждал неоднократно, что Украина всегда была сферой стратегических интересов вашей страны. Не вяжется это с концепцией ненужности. В историю же, опровергающую Ваш тезис, вдаваться лишний раз не хочу, чтобы Вас не дразнить.

Для прикладу, я живу На Україні, тобто на своїй рідній землі. Але я живу в Україні, тобто у своїй рідній країні) Якось так.

Ну, я бы не был таким категоричным) В литературном языке обе формы приемлемы, но мы когда-то с Вами уже об этом говорили) Даже в украинском языке спокойно ужилась слова "На Україні")

Символичный ник, судя по вопросу. Диссонансный, я бы сказал.

Чем чревата консервация, я уже написал.Если вы готовы идти на жертвы ради демонстрации крутости - ваше право. Насчет же покупки газа - все возможно, но зачем тогда эти обоюдные баттхерты?

А вот и я — 25.09.2014, 10:30. И лично я от вас ничего не хочу. Лишь бы не трогали мою страну, и неважно, в какой форме это происходит.