Этот вопрос очень просто решается. При разработке тарифа на услугу закладывается рыночный гонорар врача с налогами. Если гонорар будет не рыночный, хороший врач уйдет работать в другую клинику. Рынок очень быстро все расставит на свои места, и в структуре тарифа также.

Эта программа содержит самый необходимый минимум обследований, несмотря на то, что мой медицинский центр выполняет очень широкий спектр диагностики и оперативных вмешательств. Идея этой программы не лечить, а прежде всего не дать заболеть.
Такую же логику и опыт я предлагаю для реформ в государстве.

Абсолютно правильно. Моё мнение основано на опыте моей компании по внедрению такого продукта для родителей как годовая программа наблюдения у врача "ДОЛГОЛЕТИЕ".
mmy-zaboty-o-zdorove-vzroslykh.h <span class="censored">[censored]</span>

Когда я её создавал, то смотрел на логику поведения моей мамы с её гипертонией. Я могу вам сказать, что без привычки (а лучше годовой оплаченной программы) наблюдаться периодически у семейного врача, наши родители начинают лечится на стадии &quot;реанимации&quot;. Их в этом нельзя обвинить, такая система была, а сейчас и вовсе нет никакой толком.

+100

Правильно, Татьяна! Деньги - народные, но гражданско-правовых отношений нет. Если вы обратитесь в суд с иском о плохом уровне сервиса, то суд не найдет ни одного нормативного документа, по которому вам что то должны в части сервиса и вас не защищает законодательство о защите прав потребителей. Казалось бы, какая разница - народные деньги, благотворительные, страховые или ваши личные - должен существовать документ, который делает пациента стороной договора об оказании услуг! В моей клинике такой договор есть и на меня можно подать в суд или обратиться в кучу инстанций.

Поэтому, когда люди с уже серьезной стадией заболевания приходят в амбулаторию семейной медицины и возмущены, что семейные врачи не разбираются в нюансах язвенного колита + у них нет гастроскопа, то это просто пример отсутствия нормальной системы здравоохранения. Условия нужно создавать как для врачей, так и пациентов.

2. У нас есть уже привычки проводить ТО своему автомобилю, но нет привычки проводить ТО себе, как нет и условий. Мы знаем, что автомобиль нужно использовать аккуратно - целее будет, но не делаем так со своим организмом. Семейный врач - это тот человек, который должен подсказать нам, ЧТО с нашим организмом не так, даже если мы этого не ощущаем. Семейный врач должен быть нашим союзником по охране здоровья, а не по лечению.

Татьяна, с Вашей оценкой в целом я полностью согласен, но хочу подчеркнуть, что пишу не о позитиве сделанного, а о том, как должно быть:

1. Семейная медицина, в том виде, в котором её реализовало государство Украина, не выполняет возложенных функций и больше дискредитирует себя. Кроме того, государство - &quot;полный ноль&quot; в понятиях &quot;сервис&quot;, &quot;клиент&quot;. Прежде всего потому, что, когда государственная медицина обслуживает пациента, между ними не возникает гражданско-правовых отношений. &quot;Мы вам ничего не должны! Вы же лечитесь бесплатно!&quot;