Не очень патриотичный пример подают американцы. Они должны являться гарантом нашей безопасности. Было бы неплохо разместить ограниченный контингент вдоль границ с ОРДЛО. Это было бы какой-то весомой гарантией сдерживания на случай эскалации обстановки на Донбассе. США же военнослужащих не выделяют, а только поставляют вооружение, что подталкивает к обострению ситуации. Вывезли свое посольство из Киева во Львов. А теперь еще и ночевать дипломатов в Польшу вывозят. Является ли это заботой о комфорте, или же о безопасности своих дипломатов?. Если комфорт, то ладно еще, если же о безопасности речь - другой вопрос.

Потому что эти страны понимают, что санкции против Москвы выгодны в первую очередь США. И пока Европа с Россией будет санкциями мериться, США будут за счет этого наращивать свою экономику. При этом убивается два зайца - и Россию давят и Европа слабеет

А отказаться от них никак. И засасывает эта яма все глубже и глубже.

А назад уже нельзя. Нас подталкивают к обострению отношений и открытой конфронтацией с Москвой. При этом радостно продают свои ненужные вооружения. Военную же помощь давать не хотят. Нам предлагают и мы радостно берем очередные кредиты, которые выплачивать нашим детям придется.

Не разделяю радость Кулебы. Во первых, 2 млрд никак у меня не получилось. 1,55. Если с деньгами ЕС - то 2,75. И это не помощь. Это кредиты. Которые под одобрением и покровительством наших западных партнеров Зеленский и команда радостно потратят на закупку вооружения. В ожидании вторжения, которого скорее всего не будет. Такое ощущение, что идет чья-то большая игра, в которой мы разменной монетой становимся. Получается как в той сказке про богатыря. Направо пойдешь - плохо, налево - еще хуже.

Зато потом введут очередные санкции. Вся эта истерика со скорым вторжением просто выгодна Западу. Все реализуют свои интересы, а на Украину всем плевать

130 тонн оружия привезли. И нихрена не бесплатно. Если скоро война, то почему солдат своих нам в помощь не дадут. Зато в Европу почтит дивизию привезли. И если начнется война, то все посмотрят со стороны и ничем не помогут.

Продолжается накачивание обстановки. Путин туда же, тоже сказал вывезти дипломатов. Фактически получается, что за нас больше всех о войне кричат Штаты и Великобритания. Наш Зеленский молчит, Путин молчит. Может все-таки свое руководство слушать надо? Под крики о скорой войне нам уже Литва свои Стингеры продает старые. Писали, что у проданных Великобританией ПТРК скоро срок эксплуатации заканчивается. Американцы туда же.

Перед Новым годом Британия с США показали как готовы к вероятной войне с. Они подготовили к эвакуации своих дипломатов. И Байдену это тоже очередной повод пропиариться. Обещал же он остановить Путина за месяц. По истечении его заявит что только благодаря вмешательству США Россия не напала на Украину. В общем грустно все. Мы вновь заложники чьих то закулисных игр

Не прав Ермак. В случе нападения на нас России конец наступит только Украине. Уверен, что никакой практической помощи от наших западных партнеров мы не получим. И победит один на один нас быстро. Потом европа и в первую очередь США радостно введут санкции и будут долго и безрезультатно призывать к ответу. На самом же деле истерику с нападением мы сами же и раздуваем. Это просто выгодно нашим политикам. России нет смысла на нападать на Украину. А вот для Украины это хороший повод активнее проститься в НАТО. Есть шанс выклянчать у парнетров дополнительное финансирование или поставки оружия.

Все равно дорого. У кого-то по 280. Даже при 1000 долларов промышленные предприятия пойдут в убытки. А еще и американские наши партнеры подвели. Просто взяли и недопоставили закантрактованные 9 млрд кубометров СПГ. Просто потому, что на востоке цена на него выше.

Во всем прав Арестович. Но самые важные здесь слова &;;как только&;;. Но пока, к сожалению, мы не стали членом НАТО и сами натовцы говрят, что будет это не скоро

Я что-то путаю, или углем топимся из-за проблем с газом? Если так то понятно. В Европе он нынче дорогой. А с демократической наценкой нам не по карману такой реверс

Не дадут наши европейские и американские партнеры назначить независимый наб совет. Если получится - хорошо конечно, но верится с трудом

Хорошо хоть не затонуло. Не очень удачная реклама для наших ВМС. Хотя, Балта является типичным представителем. Корблю уже 35 лет и построен еще при СССР. В 2014 россияне его заполучили при захвате Крыма. Был бы в хорошем состоянии, вряд ли бы вернули. Вообще считаю, что нам в настоящее время не нужны большие корабли. Достаточно т.н. &;;москитного флота&;;. Старые пора потихоньку списывать и строить новые, небольшие. Хороший пример - закупка у США катеров типа или минных тральщиков у Великобритании.

СССР 10 лет воевал с моджахедами. Они считают что победили, но после их ухода пришли США, появилась Аль-Каида. И все началось снова.Теперь американцы говорят, что 20 лет воевали не напрасно. Потратили почти триллион долларов. Вроде бы победили Аль-Каиду.Может быть не стоит пытаться решать Афганский вопрос смлой, пока не появилось новое террористическое течение? И мне кажется, что политически грамотным будет как минимум подождать и понаблюдать за развитием обстановки в стране и регионе. А ввести новоые контингенты и потратить очередные миллиарды никогда не поздно.

Немецкий министр заявил, что необходимо воспрепятствовать возникновению нестабильности в Афганистане, которая &;;способствовала бы подъему терроризма&;; и серьезно повлияла бы на соседние государства. В этом он конечно прав. В любом случае, Афганистан самостоятельное государство, и вмешиваться в его внутренние дела было бы неправильно. По крайней мере, до тех пор, пока обстановка в стране не оказывает негативного вляиния на ситуацию в регионе и мире.

Касаемо национальных интересов, за 20 лет потрачено около триллиона долларов. Это точно не в национальных интересах. Талибы могут предоставить территорию исламскому государству - и это снова к вопросу о национальных интересах. Выйдя из Афганистана, США осложнили выполнение задач НАТО в регионе, оставили без поддержки надеявшихся а них союзников. Уверен, что многие партнеры теперь с опаской будут доверять обещаниям Америки.

Наши содаты выходили из Афганистана тридцать лет назад гордо с поднятыми флагами. Не только российские. Тогда все мы входили в СССР и армия была общая. При всем моем уважении к США, вывод американских войск больше похож на бегство. Байден прикрывется заявлением о том, что продолжение войны в Афганистане больше не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов и что вывод американских войск из республики был сверхуспешной миссией.

Фактически плучается так: морально мы с вами и примите заверения в нашей высочайшей признательности. А фактически &;;давайте подождем, пока что-нибудь изменится&;;. Только ничего не изменится. Не похоже, что Россия собирается нам Крым возвращать. Его вроде как наоборот укрепляют. Силой отнять его мы не в состоянии. А помогать нам готовы только морально. Ну или как Великобритания, создавшая фонд на целых 35 миллионов!!!! Все просто ищут отговорки и прикрываются правилами, которые сами же и пишут. В 2008 не было у нас территоиальных споров. Но Меркель уже тогда отказала нам в предоставлении плана членства в НАТО. И я не верю что в ближайшие годы что-нибудь изменится. Как сказала та же Керсти, приходите чуть позже, лет через 20(((