угу... Вы много переводов Онегина читали?

цену чуть повыше объявят и сдадут моментально

а смысл?

по последним данным с того света, переднным шухевичем лично бабе параске, в голодомор вымерло всё украинское население во всём мире.

и когда последний раз прощали русских за то что делали евреи?

Вы это как измерять изволили?

угу... доказал... только вот засада одна по дороге была - у Китая самолёты практически одноразовые. Двигатели не держат нагрузки, и после любого "не трепетного" полёта их менять надо... а самолётик да ... красиво смотрится. Жаль что его пилоту он опаснее чем врагам.

ну во первых: Первая стыковка на орбите с непилотируемой целью-ракетой — «Джемини-8», Нил Армстронг, Дэвид Скотт, 16 марта 1966 года. во вторых: до первых полётов шаттлов никто и ни как не контролировал полёты американцев и соответственно никто вообще не знает были ли они в космосе и если были то чем они там занимались... в третьих: если русские с 1951 г запускают ракеты в космос, то они их запускают и поныне. нам же сегодня очередной раз показали что стыковаться американская техника не умеет. Если кто то думает что руками стыковаться легче - удачи ему и счастья в загробном мире. другими словами - все "достижения" американцев на текущий момент сводятся к трём вещам: 1. смогли купить конструкторов из СССР и России. 2. смогли договориться о производстве для них двигателей и первой ступени на производствах бывшего СССР и конечно всё произведённое купить 3. смогли не угробить окончательно то что им сделали хотя каждый запуск - как в 50-е прошлого века у СССР... бог его знаете где и что откажет. а чертежи этого... кстати никакого отношения к американскому ракетостроению 60-х не имеют в виду отсутствия оного...

угу... немытая... до революции 1917-го практически в каждом дворе в деревнях, сёлах и мелких городках стояла и активно использовалась баня. в то время как до сих пор не всякий европеец моется каждый день.

а почему к корыту с опарой всегда толпа свиней стремится толкая друг друга, а в поле кроме лошадей ни какая другая скотинка за работой замечена не была... для тупых: все кто стремится в ЕС стремятся ничего не делать и получить всё то что в ЕС считается нормой, начиная от хороших дорог (они сами собой построятся) и заканчивая высоким пособием по безработице (потому что работать то никто и не собирается) а в ТС надо просто работать, просто будет проще работать.

Сатрап - в переводе с персидского "хранитель царства". Территория больная величием - это Украина. Всё пыжится, тужится, страшные глаза выпячиват... и ничего из себя не представляет. как было много веков до прихода русских диким полем, так им после получения независимости от здравого смысла и остаётся по ныне...

как известно из истории, Роммель был не только лисом пустыне но и элементарным предателем немецкого народа. Только благодаря его действиям союзникам удалось высадится в Нормандии а не заполнить собой прибрежные воды. другими словами - Роммель это обычная продажная тварь на службе у наглосаксов. чучело которое вещает здесь и сейчас под оным ником на русском языке возмущаясь русскоязычными похоже является продолжателем дела Роммеля по продаже себя любимого (а попутно и всего вообще) за нарезанные бумажки. Радует что таких же продажных (или наивных - что вряд ли) нашлось всего 8 человек...

и шо? таки тебе для счастья не хватает шляться по митингам и площадям? к не стати - родины у тебя нет. есть временное место пребывания.

другими словами из всех кто вам известен нормальную (относительно) зарплату получает лишь один

идиотов будем запрещать, идиотов

не могут. для начала надо будет доказать что именно этот продукт позволяет вам получать деньги. к примеру, никто не сможет засудить человека набирающего документы в редакторе типа нуотпада. а именно набор этих договоров вполне может быть единственным заработком. т.е. вроде как наказать можно, а с другой стороны напрочь не получится. потому что сам по себе программный продукт денег не приносит, и доказать что только благодаря его использованию удалось заработать - невозможно.

ОS будет доступным пока на вас не подадут в суд за его коммерческое использование. и то не факт что смогут отсудить что то

когда у вас украли кошелёк - у вас украли реальное. имущество. Что понимать под воровством софта? Упущенную прибыль? а кошелёк вы постоянно продаёте с наваром? нет? тогда о какой прибыли простите речь? если вы не получите денег за лицензию вашего продукта лично для вас не будет никакой разницы. Потому что у вас ничего не было и ничего не исчезло. Могло бы появится. может быть. как там в писании - "ибо они уже получили плату свою". так что ваше сравнение некорректно. напротив, ваше требование платить вам за каждую копию сделанную кем то больше напоминает рекет. я ещё могу понять когда лицензирование предотвращает судебные иски к вам. На вроде - "я пользуясь вашей программой нанёс себе ущерба на 100500 миллионов". но если её просто используют и всё... это ваша скрытая реклама. Вы должны за это платить :)

когда нет альтернативы - то да идёшь и покупаешь дорогое. Потом долго ругаешься зачем ты это купил, коли можно было использовать свободный софт. Всего то и надо было - поискать. 90% задач можно решить не вкладывая в ПО ни копейки. а Вместо этого вложить их в человека, который сделает тоже самое на бесплатном софте, который возможно сам и напишет. Тут хоть понятно за что и кому платим... но за что именно вы платите покупая дорогущий софт? за бренд производителя? за право использования? я понимаю когда надо получить лицензию для того что бы программа соответствовала области применения. Т.е. программа расчёта строительства не применялась для управления медицинским оборудованием... Когда вы берёте в аренду автомобиль, или другую вещь, вы оплачиваете своё пользование этой конкретной вещью. за износ этой вещи, за то что другой не может пользоваться этой вещью пока ею пользуетесь вы... А какую конкретно вещь вы получаете даже купив лицензионное ПО? Вы получаете возможность установить это ПО и используете не то что вам продали, а то что вы сами и сделали, устанавливая ПО. Практически ни один продукт не продаётся для использования в готовом виде - "вставил - работай" а за что же вы тогда платили? за амортизацию того чего никогда не существовало и не существовало бы не реши вы установить этот продукт? За пользование тем что сейчас нужно другим но они не могут это использовать потому что используете вы? за что платим то?

нет. неправильно. продукт труда должен быть оплачен. а вот КОПИЯ - может быть бесплатной, особенно если на создание копии владелец прав не тратит ничиего. за что им платить?