в чому саме ?

те, що ти цитуєш теорію кримінального права не робить з тебе юриста. Тому закрив рота і уважно слухаєш мене ще раз: покази свідка - це один з видів доказів. Є ще письмові докази, речові, аудіо, фото, відео. Тому влас і питав, чи може він пітвердити свої слова доказами. А ти менше балаболь, зійдеш на розумного.

та ти цитй хоч до усрачки, читай КПК України і ридай крокодилячими сльозам )))

він троль, жирний троль

доказування це цілий процесуальний інститут де покази свідки один "з"елементів доказування. Ти як завжди збрехав.

шо прямо все ? =)

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суддя вправі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінювати кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК).

3. У мотивувальній частині вироку зазначаються: 2) у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; ________ так що дякуючи прокуратурі у суддів буде великий гемор з видумування злочину ))))

мля у адекватного обл., міського. ген прокурора мав би статися розрив шаблону, що державний обвинувач залучив до справи свідка, який нічого не може довести =)))

етер, міліціянти - це харківський правопис, який створили при комуняках у Харкові. Тому не бачу ні в чому проблем.

буде мотати срок.

заспокойся бригадний. Ніхто твого пуціна ни чіпає. Проста констатація фактів. Кожен захищає свої інтереси.

Це палкий привіт Януковичу від Путіна. Всім зрозуміло, що таку операцію влада Казахстану б не виконала без вказівки спецслужб Росії. Ні Публічно ні організаційно. Так Путін натякає на кордони, які він помітив.

Мої вітання !!!!

В залежності хто питає =)))

як жиди - Стіну !!!

тобі правда очі коле

змія і миші =)

у Армії присутній. Вони підіймуть. Та і який я румун ? Тут румунами і не пахне.

об’єктивно так і є. У мене відсутній арсенал. Що не применшує правильності моєї думки.