Ну, тогда интересно также, какие условия выдвинет Украина европейцам, чтобы опять эти визы отменить?

Автор не часто пишет правильные статьи. Но в этой статье в принципе не к чему придраться. И в данном контексте он говорил о властьпридежащих. И опять же правильно сказал. Но я бы не сказал, что эта власть евроинтеграционная (скорее наоборот). И в этой связи, к чему Ваш комментарий?

А я здесь родился и вырос. Отсюда мои родители. Здесь выросли мои дети. Здесь родились и растут мои внуки. Все чем я владею (материального и нематериального) я обязан этой земле и государству на котором оно находится. В Союзе я служил в России (из них 5 в Сибири) 10-ть лет. И России я точно ничего не должен. А вот Украине всегда буду должен.

Чому не потрібен? Потрібен. І всі громадяни повинні державну мову захищати (так саме як і державу у випадку нападу якогось агресора, зі зброєю в руках). Потрібно розвивати, збільшувати кількість друкованого та радіо-телевізійного мовлення, вивчення та застосування. Все так саме як росіяни в Росії роблять. Вони ж щороку збільшують фінансування на розвиток державної мови. Так же ж? І нам так саме потрібно робити.

Тоді для чого щось змінювати? Нехай розвивається ураїнська, а роійська " не має потреби у заходах з її збереження". Будемо економити, і ці гроші віддамо пенсіонерам чи дітям.

Не зрозуміло, для чого надавати російській статусу державної? А російській надати "- державну підтримку (перш за все, фінансову)! Розробити програми популяризації, збереження та врятування для втілення в усіх галузях суспільного життя!" І все. Обов'язкові для вивчення дві (а то й три) - одна державна (для однакового розуміння один одного, та оптимізації затрат на підготовку документації), а інші за вибором (комусь російська зовсім не потрібна, але англійська чи польська дуже потрібні). В США іспаномовних дуже багато, але введення другої державної не підтримали, через економічні та соціологічні причини. В Россії також другу офіційну підтримали лише на регіональному рівні (в Татарстані татарську можеш знати, а вже в Башкирії - башкірську).

Что здесь рассеянного? Государственный язык в любой стране имеет финансовую поддержку, программы развития и сохранения. В России - русский, в Украине - украинский. Как говорят сами россияне - хотите развивать украинский для ваших миллионов украинцев - развивайте за свои деньги, а мы будем за счет своего бюджета развивать в России русский, и в иных странах тоже. Но не придерживаются своего слова и пытаются развивать русский в иных странах за счет бюджета этих стран. Пусть платят, не хитрят. А финансировать нужно украинский. Все последовательно.

Не иная. Именно для общения на одном языке (одинакового понимания сказанного) и вводятся государственные языки. Государственные языки есть языки межнационального общения.

Никто не мешает учить любой язык и тем более поддерживать культуру. Точно так же как в России, ведь никто не запрещает учить и поддерживать? Книг и фильмов даже больше чем на украинском. Но... Почему на территории СНГ принят один официальный язык. Он язык межнационального общения... в СНГ. Сделано для межнационального понимания и экономической целесообразности. А в Украине язык межнационального общения - украинский. Но то что для России хорошо, для Украины плохо.

Почему не корректно? Все верно. Язык международного общения - английский, язык общения в СНГ - русский, язык государственного общения - государственный (в Украине - украинский, в России - русский, во Франции - французский и т.д.).

Не делите. Все украинцы. У всех мама - Украина, и один государственный язык на котором ведется вся документация. Во всем остальном говорят все на таком языке на каком хотят и в нос за это никто не бьет (Россия в этом смысле далеко не пример).

В Белоруссии это закрепление не помогло уничтожить белорусский.

Кстати статус нужен только для того, чтобы не знать иные языки. А это прибежище для интеллектуальных убожеств. Не нужно часть народа уподоблять им.

Но такая же опасность сохраняется, что придет какой-то президент-русофил и запретит общение и все остальное на украинском. Пока сохраняется мир не нужно стремиться к войне.

Где Вы видите притеснения? На ТВ? В книгоиздании? В избиении говорящих на русском? Нет этого? Так язык признан или к нему относятся как к арабскому? В чем проявляется игнорирование? Только в том, что еще не все забыли украинский как белорусы белорусский?

Чем чревато? Тем что "Лишь 5,6% опрошенных заявили, что им неприятно обращение к ним на русском языке и 1,2% - на украинском."? Нужно как в Канаде, где одна часть не знает французского, а другая английского (при обязательном изучении этих языков всеми)? Чревато ссорить народ на языковой почве. Чревато увеличивать расходы в 2 раза на подготовку документации. Чревато когда одни не будут понимать других. А пока вода льется не на мельницу тех кто хочет нас поссорить.

Да хоть на немецком. Спокойно и дружно? Нужно чтобы было иначе?

"Преуспел" в логике. "куда более органично двуязычной, чем официально двуязычные Бельгия или Канада". И в конце вывод , что нужно ввести официально двуязычие, чтобы было как в Бельгии или Канаде. Просто ПОЛИТИК! Если нет проблем, то и не трогайте тему. Экономику завалили, теперь и человеческие отношения разрушить хотят.

Ну вот и разгадка прозвучала. "Власти России израсходовали 1,5 млн рублей на популяризацию русского языка на планете", "первые центры по обучению и продвижению русского языка возникнут "практически во всех странах постсоветского пространства", в том числе Украине..." (из статьи "Россия выделяет миллионы на экспансию русского языка, Украина в приоритете") Чтобы сэкономить российский язык и нужно придать государственный статус русскому в Украине, чтобы украинский бюджет оплачивал эту экспансию, а не российский. Ведь в Белоруссии, где русский государственный, эти центры не создают. Просто бизнес и никакой политики.

"Мы украинцы - нормальные люди." !!!!!!!! Но платим мы не той монетой. У нас своя.