Znana Kosar "Но ведь изменение системы ценностей и есть попытка привить/навязать (в зависимости от степени неприятия) ценности." Похоже, что я вчера что-то упустил (опять двадцать пять). Хочу вернуться к данной Вами (упущенной мною) тезе. Вы правы, если это делается силовым методом. Но... Есть ведь природный беспрерывный эволюционный путь изменения системы ценностей (та же описанная мною система Лоттка-Вольтерра). Он идет постоянно. Например, очень трудно представить, чтобы общество оставалось с керосинками, вместо пришедших к ним на замену газовым (электро) плитам. Или чтобы до сих пор поголовно слушали Шульженко, а на дискотеке танцевали вальсы. И насильно удерживать старое - это тоже насилие. В общем (для примера), старый Госплан именно этим насилием и занимался (помню еще в 80-х видел цех по производству иголок к керосинкам, а в музыкальных магазинах (при забитых полках) за пол часа "разметали" винилки "даже "Веселых ребят"). Нужно успевать за изменением системы ценностей общества (изменяя при этом структуру производства). Либо изменять (методами неявного (безболезненного) управления) саму систему ценностей, под существующую структуру производства. Чем меньше предприятие, тем оно гибче по приспосаблеваемости к изменениям рыночных потребностей. И именно поэтому главным антикризисным государственным индикатором является доля малого и среднего бизнеса в экономике страны. P.S. Как отступление. Помните динамику роста мандельбротиана или спящего Будды (не знаю под каким именем Вы его знаете, но это расчетная фигура решения уравнения x -> x*x + c в комплексных числах)? Вот в нем при разных значениях управляющего параметра (c) формируются различные множества Жюлиа. Всего их 6, но начальное движение происходит от дендрита (когда с – чисто мнимое число). Т.е. начальное движение всегда происходит при полном отрыве от реальности. Откуда - любые инновации могут происходить, при создании условий для такого полного отрыва от реальности. А именно инновации (в любой сфере) формируют направление изменения системы ценностей в

В том то и дело, что сильный должен уважать слабого (иначе он сам слаб). Но, если слабый боится, но ему нужно высказаться, то ему нужно дать право на это. Я рукопашник и (по последним моим практикам) могу убить (это не борьба и конец борьбы заканчивается летальным исходом) не только рукой или просто на расстоянии, но и взглядом. И что, мне всех остальных после этого унижать и считать их неполноценными? Наоборот Я только больше начал их любить и уважать. Видеть те прелести жизни, которые мне до сих пор были не доступны. Прислушиваться и уважать каждое их слово. Ответственность за чужую жизнь очень учит жизни. И их право - трусить. Как и их право тайной голоса защищаться от таких как я. Быть сильным не право, а возможность (которая со временем исчезнет). А о "робких пигвинах" почитайте "Власть" Аналдра (он говорит, что недавно эта книга переиздалась (впрочем можно найти основное и в Интернете)).

Выборы - разве не агонимная ответственность? Разве не анонимно? Или Вам не нравится, что нет подписи для решения ЧК? Поясните.

Я под своим обличием и под своим именем (обоими именами (можете проверять, я не боюсь)). Но, право каждого брать себе псевдоним и иное обличие (почему Вы тогда воспринимаете каких-то артистов или поэтов под псевдонимами (или они люди не от мира сего?)?). И это право никак не ущемляет права выражать свою мысль. А разнообразие мыслей приводит к неорганизованной деятельности в смысле методов Дельфи - принятия решения на коллективной основе. Вы действительно не видите разницы? Вы считаете существенным только решения "авторитета", а с научными методами не дружите? Не верю.

Я и не оправдываю власть (тем более Королевскую или три всенародных посмешища Януковича, Азарова и Рыбака). Но и не нужно терпеть неуважение по отношению к любой общественной группе. Медведчук проявил просто хамство к Интернет-сообществу (именем которого прикрывается). Это же не его подчиненные в АП или на его предприятиях? Никто не обязан ему подчиняться. И ему нельзя обвинять других, что не делают так, как он желает. А термин "безответственность" применялся именно к Интернет-сообществу, цитирую: "я позволю себе заметить также и системную слабость Интернет-сообщества. Речь идет о его безответственности." Это по крайней мере не этично.

Не много можно встретить людей до 50-ти лет, которые не пользуются Интернетом. И вот оказывается все это Интернет-сообщество - безответственно. Очень милое поздравление с Новым годом и Рождеством. А может все же безответственно садиться за руль авто не умея ездить или не зная куда везти (лишь бы ехать, хоть в пропасть, слушая решение большинства сидящих в салоне? Видимо что-то сильно не сходится в практике продвижения управляемой демократии извне, если такие пассажи начали поступать. Да и обращение к эзотерике (спасибо Миноге за разъяснение) - это что? Неужели автор, просто шалунишка, который шаманит в свободное время? Вряд ли. Чтобы ускорить время, нужно побыстрей набрать критическую массу готовую бездумно делать что-либо. А это из области зомбирования. Тех, кто смотрит телевизор, проще зазомбировать. А вот Интернет-сообщество не телевизионное, оно "безответственно". Оно пытается думать, а не выполнять.

Шебуршат (но возможно и Баре).

Связность статьи (даже не наши желания) желает быть лучшей. Второпях и кошки не рожают. Жаль.

Законы экономики как и законы физики - указом не изменишь. Жаль только, что власти в Украине сейчас думают пока, как думал в свое время Лукашенко. Впрочем, власть в Украине это не власть в Белоруссии или России (к счастью).

Суммарное количество давления в "трубе" обеспечивает как прогонка в одну сторону, так и в другую. А убытки бюджету приносит нынешняя цена на российский "по-льготной цене" газ. Труба не лопнет, а сниженная цена на газ покроет убытки по транзиту. Налогоплательщики от этого только выиграют (ну не российские конечно, а украинские).

Если отбросить шелуху в виде гей-перадов, то... Перефразирую автора: "Украина чрезмерно привержена своим традиционным ценностям". Своим, а не российским. Я как украинец никогда не соглашусь на пытки и расстрелы, на ГУЛАГ, на бесконечные паспортные проверки и тыкания АК или прикладом по почкам, Голодоморы и пр. Эти российские ценности не по мне. Я никогда не соглашусь придти исповедоваться к попу (хотя православный), который хранит тайну исповеди даже перед Богом, но не перед КГБ-ФСБ. И не мои ценности, когда генералом должен стать сын генерала. Это не мои ценности. Не совпадение в системах ценностей приводит, например, к таким нонсенсам: "Нам нужно 14 млрд кубометров газа, а российская сторона настаивает, чтобы был объем приблизительно 18-19 млрд куб. газа. Вокруг этого и идут переговоры", - заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Эдуард Ставицкий. Заметили - настаивает, и никак иначе. Это не мои ценности. Оппоненты более правдивы (я к ним не принадлежу) и назвали себя "Европейским выбором", но и УВ, по-правде говоря, нужно переименовать в РВ.

Честно говоря, коэффициент корреляции между ценовыми данными по нефти и золоту = 0,3. А при циклическом сдвиге то вообще становится нулевым. Между ними есть связь, но нелинейная, определяемая системой дифференциальных уравнений. Здесь трудно описать.

В далекой перспективе все вернется на круги своя. И подорожает и подешевеет. Не только золото. Вопрос в ином - какая цель вложения денежных средств в покупку какого-либо актива? Золото не портится и его можно оставить детям и внукам не беспокоясь, что оно испортится и именно от этого потеряет в цене. если такая цель, тогда покупайте как индусы. Но, если стоит цель приобрести дополнительную стоимость от вложения, то нужно рассматривать его как инвестиционный товар, который теряет в цене точно также как и другие, сообразно присущему ему ценовому циклу. Сейчас спад. Купив год назад потеря в капитале уже порядка $400 на каждой унции. Не совсем хороший доход. Но продав его тогда (короткой продажей), можно было эти деньги заработать. Вот и выбирать нужно исходя из поставленных целей. Помните, как до кризиса много говорили, что недвижимость может только дорожать так как она всегда востребована и всегда нужна. Как бы тоже "вечная ценность". Надеюсь помните, чем обернулось для многих такое заблуждение. Поэтому не верить нужно, а рассчитывать исходя из объективной реальности, и преследуемых целей.

У автора конечно работа такая - агитировать нести деньги в банк и чтобы их оттуда подольше не забирать. Но все же. Наибольшая цена была в сентябре 2011-го - 1911.6. С тех пор, она с некоторыми коррекциями падает. За последний месяц на $200, но ведь и за предыдущие полгода она опустилась на $200. Без особых скачков но практически без коррекций. и на сегодняшний день пробит уровень поддержки фигуры "двойная вершина" (т.е. явный сигнал на продажу). О том, что повысились объемы продаж, то можно заметить, что на рынке золота между временными последовательностями объема и цены корреляция нулевая (точнее 0,065), т.е. нет никакой взаимосвязи, и рост объемов ничего сказать о росте цены не может. Покупают банки т.к. что-то нужно покупать, наравне с валютами. А индусы вообще помешаны на золоте и покупают его всегда при любой ценовой ситуации. Причем все больше инвесторы дают приоритет доллару (это можно проследить по долларовым объемам). А количество денег хоть и растет, но количество их ограничено. Т.е. ни одного сигнала на покупку. Повторюсь - жаль автора. Она это прекрасно видит, но говорить нужно так как нужно...

Почему теряете инвестиционную идею? Создавайте сеть приема.

По заявлениям россиян, это именно их обижают. Забирают у них Украину, Молдавию (как раньше Прибалтийские страны), не отдают "честно ими построенные" предприятия в Белоруссии и Казахстане, наговаривают на них, что они хотят строить "русский мир" (империя теперь так будет называться), и на западе с ними никто не соглашается почти во всем. Просто все настроены против и хотят захватить и разрушить Россию. Бедная Россия и россияне! Мне их искренне жаль.

И урки закрыли, и россияне закрыли те предприятия, которые успели выкупить (иногда оставляя предприятия даже без крыш (все старались вывезти)). Теперь жалеют, что не все приватизировались пока не было денег, которые осели после Союза в Москве (сказали, что это все ихнее). Урки украли и выкупили (на высокотехнологические предприятия у них тогда ума не хватало, и хватали сырьевые), а россиянам не досталось тоже. История.

Більше того. В Україні є виробництва та технології, яких немає Россія. Їх вона буде намагатися вивести з території України в першу чергу. Ну а в другу закрити металургійні, хімічні та інші виробництва, які конкурують з російськими. Ні ну звісно, побудують багато дач різні генерали та депутати Думи. Але на цьому все закінчиться.

Прочитал, еще одну, как выступление президента Грузии Михаила Саакашвили на 68-й сессии Генеральной ассамблеи ООН вызвало демарш российской делегации. А всего ли только за то, что он утверждает, что Россия не заинтересована в стабильности в соседних государствах и способствует напряженности на их территориях. И вот белорусы тоже об этом говорят. Пытаются завалить своими товарами, деиндеструализировать страны входящие в ТС и этим самым повысить их экологический уровень. Наверное так нужно понимать? Только вот за что, при таком раскладе дел, эти страны будут покупать российские товары? Не будет за то? Значит будут выезжать всякими уборщицами и проститутками в Россию. Все как автор утверждал о целях ЕС.

В своих комментариях, я всегда возмущался, когда автор опплевывал всех и вся (хоть в Украине, хоть в Европе). А вот теперь сам возмущается, когда тоже самое делают с Россией и ТС. Ну что ж, продолжим. Итак, в Белоруссии гречка выросла в свое время в 2,5 раза, а Украине в 3. А вот в России в это время не выросла цена. И по иронии судьбы сегодня белорусы объяснили почему в статье "На примере Беларуси: эксперты оценили риски зависимости от российского рынка" (в рубрике Бизнес). Каждый может перечитать, просто приведу некоторые цитаты. "17 сентября на совещании у президента России, посвященном уборке урожая, глава ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин пожаловался на то, что в страну поставляется много белорусской сельхозтехники, тогда как сами белорусы российские комбайны не покупают." А нас уверяют, что рынок для украинских товаров откроется... Да? "потенциально самые уязвимые отрасли - как раз те, в которых белорусы наиболее успешно работают на российском рынке, имея серьезных местных конкурентов. В их числе производители грузовых автомобилей. Минский автозавод (МАЗ) продает в России более 70 процентов своих грузовиков. " А куда состоя в ТС им еще сбывать? Но: "глава ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин пожаловался на то, что в страну поставляется много белорусской сельхозтехники, тогда как сами белорусы российские комбайны не покупают. Владимир Путин признался, что о проблеме знает, "но не очень понятно, как из нее вылезать". По замыслу нужно было чтобы российские комбайны в Белоруссии, а не белорусские в России. И как "вылезать" почему-то понятно всем. "из-за модернизации российских заводов и фабрик, изменения экономических условий, связанных со вступлением страны в ВТО, конкурентное давление со стороны Москвы будет лишь нарастать, предупреждает Злотников. Соответственно будут расти и риски потери белорусскими товарами российского рынка" Но это только из этой статьи... Думайте.