Так что, Вы за передачу управления в Москву, как раньше при Союзе? Видите в этом решение проблемы? А разве там нет чиновников? Разве там весь капитал не в руках олигархов? Разве...

Совершенно верно. Гнать их с конфискацией имущества. Этот тип чиновничьего государства уже давно всем в печенках сидит. Все против.

А теперь попробуем собрать озвученное. "Пенсионной системе угрожает сама экономика." "По прогнозам ООН, в 2050 году доля людей старше 60 лет в Украине увеличится более чем в полтора раза и достигнет 38%." "Если мы создадим условия для успешной работы трудоспособной части населения, откроем людям новые возможности хорошо зарабатывать у себя на Родине, а не за границей, обеспечим продолжительный и значительный рост ВВП, тогда другой разговор. Да что там «если». Мы просто обязаны это сделать." Т.е. однозначный вывод, что неконкурентноспособную экономику срочно нужно модернизировать, а не оставлять в том состоянии, в котором она так долго находится. Перестать поддерживать старые неэффективные производства, а развивать нацеленные на высокую будущую рентабельность и сбыт. Но это говорит о безальтернативности европейского выбора для развития Украины, хотя бы ради развития пенсионной системы. Трудно не согласиться с автором.

Простите, что только что мог освободиться. Не нужно ругаться. Но, представьте такую ситуацию в России (или если Вам удобно, в СССР, либо в ином содружестве). Разве по отношению к территории России не Москва осуществляет (осуществляла) контроль над межроссийской (межсоюзной) торговлей? Разве не происходит (происходила) деградация экономик территорий периферии? Разве не происходит (происходила) непрерывная экспансия над территориями? Наверное не в форме власти, а в сущности самой власти, причина наших бед. А кто больше власти имеет, тот больше ней и пользуется (как Вы на счет себя?). Думаете российская (советская) гегемония была бы легче миру? Но задумайтесь, кто от этого имеет больше (не путать с внешним, опредляет все...).

А Украина к этому вообще отношения не имеет. Это проблемы Нафтогаза и Газпрома.

По процедуре банкротства назначается ликвидационная комиссия, которая продаст активы. Догадались кому? Точно. Не Газпрому. А Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Statoil ну может часть Ostchem Gas Trading AG. Пусть судятся. Украина ведь, как гарант, с себя все обязательства при этом снимет?

Смотрите ответ немного выше.

Не путайте Украину с Нафтогазом. Украина не Россия, и если Газпром = Россия, то Нафтогаз - не Украина.

Украина при чем? Ну обанкротился банк "Украина" 15-ть лет назад, даже имея государственные гарантии, ну и как это отразилось на Украине или вообще банковской системе?

Украине и не нужно рассчитываться. Рассчитываться с Газпромом (даже не Россией) должен Нафтогаз.

Пусть предъявляют. А в ответ - дефолт. Далее соответствующая процедура. Но не по Украине, а по Нафтогазу.

При процедуре банкротства после ликвидации вся ответственность исчезает. Но ведь Газпром не подает в суд. Я не прав? Наверное "в России тоже не дураки".

При чем здесь Украина? Пусть голландцы, англичане с американцами и норвежцами разбираются с приписанными цифирями. Украина то при чем?

Прочел комментарии россиян к этому посту, и понял главную их ошибку. Договор заключался между двумя коммерческими структурами. Но не между Украиной и Россией. В статье написано, что "с февраля 2013 года объем импорта природного газа Ostchem Gas Trading AG фактически удовлетворяет потребности промышленных потребителей Украины". А для населения и собственной добычи хватает. Не уловили? Ostchem Gas Trading AG не заключал контракт по которому нужно платить штраф. Ну объявит Нафтогаз дефолт. Пусть даже подаст на банкротство. Ну и что? Одной компанией больше, одной меньше. Потеряет только Газпром в любом случае.

Ленусь! Так и держи. Побеждай, и ни на кого не смотри.

Ну искоренение идет только третий год (с приходом Табачника и я не выдержал - ушел с кафедры). Да и то не сильно. Хуже всего, что апробировать свои идеи негде. Поэтому и надо развивать здесь, а не покупать там. Лучше пусть уж они у нас газ покупают (добытый, например, из вышеупоминавшихся газовых гидратов. Но технологии придумывают, а внедрять денег нет - направляют на покупку чужого. Впрочем в России ситуация не намного лучше. Живут в основном на всем созданном в советское время. С этой точки зрения, как ни странно туркмены и казахи намного дальше пошли. Их инвестирует почти вся Европа, Китай и даже Аргентина (сам удивился, когда увидел). Да и сами видите, какими бурными темпами у них наращивается добыча нефти и газа. Так что на счет образования у нас пока все нормально (слава Богу, что Табачник ничего в фундаментальных науках не понимает и не догадывается как разрушить). И если и брать чужой опыт, то не в России, а у тех у кого есть реальные успехи.

Да какие там детишки. Половина Газпрома (даже в самом офисе) выпускники либо ивано-франковского института нефти и газа либо КПИ, примерно треть работающих в нефтегазовой промышленности США выпускники тех же ВУЗов. А ведь там и выпускники других университетов есть. У нас замечательная школа, признаваемая во всем мире. Кстати и стандарты одни из самых строгих (жестче газпромовских). А более строгий стандарт не отменяется менее жестким европейским либо российским (он же не противоречит). Просто получается, что мы снабжаем иные страны своим интеллектом, а они нас тем, что этот интеллект там произвел (в том числе и добыл). А может лучше у себя?

Посмотрю. Только "Шелл" пока ничего не добывает (гидроразрывы пока никакие не осуществляет), а только ведет разведку (бурит и изучает породу). Видимо это старые нетехнологичные промыслы (там они уже больше полвека).

И еще. Контракт компании Royal Dutch Shell c украинским правительством предусматривает разработку сланцевых месторождений на участках: Ново-Мечебилоский, Герсованоский, Мелеховский, Павловско-Светловский, Западно-Шебелинский и Шебелинский. Наиболее перспективный последний. Только смотрите не перепутайте, когда будете устраивать пикеты - там в основном ведется добыча традиционным методом (тоже пока самая большая в Украине).

Софья, даже месторождение так и называется - месторождения сланцевого газа Днепровско-Донецкой впадины. Вот его некоторые характеристики: "Днепровско-Донецкая впадина, на территории которой находится Харьковская и Донецкая область, имеет общую протяженность 1300 км в длину и 3-100 км в ширину. Для этой впадины характерны осадочные отложения, относящиеся к пермскому периоду. Официальные данные о характеристиках сланцевого месторождения в Восточной Украине отсутствуют, по некоторым данным содержание керогена в сланцах составляет около 20%, толщина сланцевого слоя до 3-х метров, глубина — до 500 м." Отсутствуют, потому что только началась разведка.