Разве это вопрос Соглашения? Это наш внутренний вопрос. Кто вообще у Вас когда-нибудь, о чем-то спрашивал (припомните СССР, припомните 90-е и т.д.)? Почему претензии именно сейчас? А если бы сейчас шел процесс присоединения к ТС, что бы Вы мне говорили? Т.е., даже, если и делают опрос, то к сведению. И Вы не поверите - это правильно! Общество очень многого не знает. Не зря любой руководитель приходящий к власти в Украине, не поддерживает восточный вектор (они видят несколько иную (государственную) информацию, а не публичную). Догадываетесь, о чем они узнают?

Даже интересно. Глазьев, Киселев, а теперь и Медведчук, одновременно занялись делом Ивана Богослова и не прекращают писать апокалипсисы для Украины, как будто с одного источника (может не дословно, но мысль к мысли (в хронологическом порядке). И главное, что только российские политологи и журналисты. Россия, конечно, "безвозмездно" во всем поможет Украине (кто бы сомневался). Но почему-то вспоминаются газовые соглашения, когда как в захудалом бутике цены повышаются в 10 раз, а потом "осчастливливают" покупателя скидкой на 75% (а в этом случае намного меньше). Так и сейчас должно быть все только "безвозмездно". Я вот прошелся по иным странам ТС. Цитирую: "Белорусские предприниматели намерены начать сбор подписей за выход государства из Таможенного союза. Соответствующее решение, по данным местных СМИ, было принято на форуме предпринимателей, прошедшем 24 июня в Минске." Заметим себе, что намерены предприниматели, на которых все экономические преимущества и должны были сказаться в первую очередь. Но, чтобы разобраться в этом, подсказали казахи. Цитирую: "К примеру, в Казахстане после вступления в Таможенный союз, импортные пошлины увеличились в три раза, соответственно, цены на товары резко подскочили, а качество товаров снизилось. Кроме того, сократилось количество иностранных компаний, российские компании стали заниматься демпингом, из-за чего казахстанские производители товаров начали закрываться, – сообщил Тайжан. – Попробуйте конкурировать с компанией, у которой в 10 раз больше мощностей". И поэтому выходят с инициативой проведения референдума по выходу Казахстана из ТС. И киргизам советуют:"А вы еще меньше, чем Казахстан. «Дордой» точно закроется, реэкспорта не будет - Россия не позволит" Все стало на свои места? Просто "все безвозмездно", нужно только вступать в ТС! и блага посыпятся (но ни в коем случае не подписывать разные там ассоциации, которые помешают что-то менять в Украине). Припомнив теорию словообразования, подумалось, что слово "ненавидеть" имеет корень "видеть", и буквально может означать - не х

Только что на Reuters прочел: "Russia's second-largest bank VTB (VTBR.MM) (VTBRq.L) said on Monday investors have subscribed for the entirely of its 102.5 billion rouble ($3.3 billion) share offering, with bids from sovereign wealth funds in Norway, Qatar and Azerbaijan." Ну никак от сырьевого вектора не могут уйти. Хоть кол на голове чеши, а все равно не головой работать, но добывать. Да Бог с ними. Россиянам - российское. А по теме, то какое вообще отношение к коммерции должно иметь государство? Ostchem, LLC Ukranian Oil Gas Company, «Лидергаз» и «Украинская нефтегазовая компания» покупают газ дороже? - это их проблемы. Главное, чтобы нам продавали дешевле. Что обязательно случится, если будут ввозить его из разных месторождений и свои разрабатывать. Монополизм - враг Украины №1. Во всем (не только газпромовский, но и "семейный").

Минога Кайло, Вы против принципа Полиграфыча? Я тоже. Но вопрос остается открытым - откуда деньги брать на гениальные идеи?

Я финансист, а не бухгалтер. Экономят бухгалтера (перестают книги печатать, свое радио и телевидение закрывают и пр., предпочитая купить по-дешевле у соседа (России, в данном случае)). А финансисты настроены на заработок от производства как книг (радио- и телепередач и пр.), так и высококвалифицированных кадров, которые будут производить иные ценности (но и они должны получать соответствующее вознаграждение, а не хозяева их предприятий). Вопрос только в денежном потоке. Откуда деньги и куда.

Я так понял, что Министерство не должно быть даже в курсе кто оценивает? Но кто-то же должен контролировать? Профсоюз или подобная независимая надстройка? Возможно. Но от плательщика это действительно должно быть отделено. Мне Ваша мысль понравилась!

Да потому они и не учатся, что наперед знают исход. В моей науке тяжело не оценить, если правильно все сделано. Может я идеализирую.

Я офицер прошедший несколько войн. Не надо о расстрелах... Я это уже видел.

А какой смысл ставить двойки? Наслаждайтесь студенческими ответами и оценивайте без перспективы пересдач.

Зачем это все? Нужно только разделить преподавание и оценку. Начитал лекции в Киеве, принял экзамены в Харькове. А твоих студентов оценил преподаватель со Львова, студентов которого оценивает преподаватель с Одессы... И каждый семестр меняем последовательность. Приезд только на 1 день, без предварительного извещения.

Вопрос в ином. За счет каких отчислений (кого именно облагать дополнительными налогами) эти программы делать? За счет рабочих или миллионеров? Общество - это трудяги или олигархи? Так за счет общества? Трудяг?

Была в последний раз в 50-х годах ХХ-го столетия. Пол столетия назад. Спрашивал у обучающихся - ничего не знали, и с отвращением вспоминали предмет. Видимо не просто нужно вводить предмет, но и готовить кадры соответствующим образом перед этим.

Во-первых, студенту попробуй напросись... Во-вторых, все ученные в университетах, значит гранты - туда. В-третьих, гос.лаборатории (всякие там коллайдеры) доверяют только умным...

Простите. Не закончил мысль. Конечно, лаборатории (Национального масштаба) находятся при университетах.Там и типографии, там и издательства, там и... В общем все необходимое.

Покойный Капица (который преподавал во многих странах (не только светился на экранах перед нами)) мне раньше говорил, что преподаватель должен быть слышим, а студент слышать. А как можно быть услышимым, как не через практику? Почему в штатовских университетах находятся исследовательские лаборатории (типа Массачусетского института (технологического, по-названию) при Гарварде)? Они просто иногда меняются местами, когда "ступор" в продвижении идей. Также было и с Эйнштейном, который работал при Принстонском университете (кажется там и умер).

В США есть правило "7-ми лет". Т.е. больше 7-ми лет никто преподавать не может. Либо перед этим поработай и преподавай, либо преподавай и поработай потом. Либо прерывистый режим... Практика без теории вредна, а теория без практики бессмысленна.

С этим проблем не было (у меня, по крайней мере (все и так знали, что я рукопашник и хорошо стреляю не только из рогатки)). Проблема была как раз в их физ.подготовке. Хотя нынешнее поколение мне очень нравится. Бурлит!

Если бы только прочел и ушел... Хотя учителей среднего, а особо младшего образования мне иногда и самому жаль. Я бы наверное не смог (или ходили бы все строем как в армии).

А как на счет 300 "остолопов" (по определению, ведь еще не научены) за 1,5 часа? А если таких подходов несколько за день? А как после этого отписывать всякую чушь о проведенном и всякую чушь о предстоящем? А потом еще с ними на волейбол, а они и руку поднять не могут, не то что" в прыжке", "ложась на землю" поймать мяч...

Я Катерине отвечал.