Принцип? Есть реализующиеся идея (в смысле грантодавцев) - есть грант! Везде. Вы где хотите (предавать)? Я по-дружески подскажу.

А какие у Вас мудрые идеи (от этого будет зависеть "где")?

НПО? О чем говорим? Сколько живу ни разу с ними не сталкивался. Свои права и свободы сохраняю как могу, иногда даже с кем-то. А вот организаций не видел. Может они и есть (даже не сомниваюсь). Но видимо приходить в офис и "стуча по клавиатуре" целый день - не сильно ко мне доберешься. А вот в положеный срок в кассе зарплата будет (за проделаную "бумажную работу"). Но, если человек остается "сам на сам", то и "ожидание благ от государства, толерантность к коррупции, поиск «неофициальных» каналов решения личных проблем, ксенофобия". Предлагаете иные инструменты решения проблем? Тогда огласите. Так о какой эффективности и рентабельности НПО можно вообще говорить? Остается только уповать на самоорганизацию общества. А она идет (дело Павлюченков это хорошо демонстрирует).

Добавлю. Интелектуалы в СССР считали непорядочным быть членом КПСС (я думаю Вы это знаете). Но ничто не мешало Сахарову ("отцу" водородной бомбы) высказать свое отношение к несправедливости, творящейся вокруг него. С другой стороны и Машерову, и Косыгину ничто не мешало сделать тоже самое (хоть они и были партийными и занимали высокие посты) (не говоря уже о Григоренко и Солженицене). Оставайтесь всегда собой. При доказательстве держитесь правила - уничтожать false и систематизировать true. А то эти все "дебаты" превращаются в базарный балаган (или я посчитаю, что это задумка, тогда и выводы (действия) будут иные).

Видит Бог не хотел говорить (сами знаете если проверяли почту). Нельзя невежество брать за доказательство. Что значит, что не знает депутат английского языка? - невежа, на нем пишутся все документы ООН и более мелкие. Что значит, что не знает депутат русского языка? - невежа, на нем пишутся все документы СНГ. Что значит, что не знает депутат французского языка? - невежа, на нем пишутся все документы Олимпийских Игр. Что будем уподобляться невежам? А текст "чисто и прозрачно" есть в Интернете (я Вам его выслал персонально, что бы Вы не тратили драгоценное время). Или депутату нужно на стол и с поклоном? Но я не раб, и Вас такой не считаю.

Еще не сравнивал (на выходные сравню), но даже бегло просматривая видно, что более сжатый текст. Вещи разные конечно. Но Соглашение включает Договор о ЗСТ. Тут все можно найти. Это примерно как Договор о ЕЭП будет включать и договор о ТС.

Наверно потому, что не подразумевает. Я всегда говорил, что нельзя сравнивать один в один западные и восточные договора. Поэтому и пытаются на этих противоречиях ассоциироваться с обоими в какой-то части (хотя ума не приложу как им это удастся). Впрочем легче спросить кого-то из работников Кабмина (лучше юристов).

Я не юрист в отличие от автора. Но хочу обратить внимание на один момент. Цитирую из соглашения об ассоциации (наконец то размещенной ВР на украинском языке (всего 236 страниц), и теперь пусть будет побольше аргументации, когда критиковаться будет это соглашение), из статьи 44, когда можно поднимать таможеный тариф: "(а) якщо в результаті зниження або скасування мита відповідно до цієї Угоди кількість товару, який імпортується на територію України, значно збільшилась в абсолютній кількості або відносно національного виробництва та за таких умов національній промисловості, що виробляє подібний товар, було завдано значної шкоди". Т.е., если урон промышленности наносится, то можно поднимать. Не знаю есть ли данный пункт в договоре с ВТО (а скорей всего, т.к. суд в котором будут решаться спорные вопросы Украины с ЕС находится в ВТО), но если действительно уничтожается автомобильная отрасль, то в суде можно отстоять это повышение. И из сказанного никто уничтожать отрасль и превращать Украину в с/х придаток превращать не собирается. Впрочем читайте на украинском весь договор (за выходные можно осилить) и аргументируйте. Знана, Вам высылать? На прежний адрес?

Вынужден согласиться с комментирующими, и не согласиться с логическим выводом автора (как бы текст не соответствует выводу). Во-первых, нет эквивалентности ситуаций в Греции и на Кипре, с украинской. Совершенно иные условия и направленность полученных кредитов. Сравнивать в принципе нельзя. Точно так же нельзя сравнивать ситуации в России и Казахстане с украинскими. В первых двух очень сильный фактор энергоимпорта (практически всех видов). А в Украине ситуация ближе к белорусской (хотя тоже не эквивалент). Но ТС Беларусь уж никак от кризиса не спасает (скорей наоборот). И реструктуризовать долги не могут, и валюта одна из самых слабых в мире и пр. Поэтому и продается постепенно российскому олигархату. А мне почему-то российские олигархи еще больше не нравятся, чем украинские (это субъективно). Во-вторых, защита от финансовых катаклизмов не в каком-то объединении. Попробую объединить со вчерашней темой. Приток капитала возможен в случае более высокого коэффициента прибыли инвестора (все равно какого). Формат не позволяет, поэтому можно посмотреть мою статью "Определение инвестиционной привлекательности страны" (@#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/shchuc/a71930). В ней выражение (71) недвусмысленно показывает, что для достижения более высокого коэффициента прибыльности необходимо уменьшать квадратичную составляющую - себестоимость. Которая, в свою очередь, состоит из прямых затрат и фискальной составляющей. Т.е. необходимо уменьшать фискальную составляющую, как официальную - государственные налоги, так и коррупционную составляющую (все виды взяток, "откатов" и пр.), которые входят в себестоимость. И конечно же изменять доходную часть - перераспределяя прибыль в сторону увеличения зарплат в прямых доходах работников, и уменьшая EPS (как не странно, но сейчас это уменьшение приведет к положительному результату). Понятно, что никакое объединение эти вопросы не решает. Объединение с ТС даже усугубит положение, ведь в России и Казахстана ситуация ничуть не лучше. И эта порочная форма образования себестоимости зак

А почему только две страны? У нас намного больше соседей, а в современном глобализированном, информатизированном мире, то территориальная удаленность вообще не играет никакой роли. Но все же в мире больше пользуются английским (не в обиду иным языкам, но так исторически случилось).

Ну Слава Богу! Только не нужно их русифицировать. Нужно будет - выучат, наравне с английским. А украинский обязателен для всех.

На сколько я понял автора, то чтобы не возникало подобных инцидентов, то нужно чтобы в стране был один государственный (он же официальный) язык. Мало ли какие сепаратисты со временем могут придти в политику. Ну и естественно, что в Украине этим языком должен быть украинский (в этом отношении можно брать пример в России). Ну, а уж если восточные области будут настаивать на русском, принципиально не изучая иные языки, то весь бизнес со временем оттуда переместится в другие регионы (оно и понятно, рядом Европа, и нужно знать английский). Даже не думал, что автор выведет проведет параллель между восточными областями и Квебеком. Она ведь и в самом деле - преуспевающая провинция добровольно меняющая свой статус лидера на второстепенное положение – в обмен на право угнетать украинский язык и его носителей… И действительно во многих странах мира этого не понимают, даже в России. Такие пророчества...

"Многие из вас по-прежнему спиваются или эмигрируют. Но я с этим покончу" Очень бы хотелось в это верить, но как-то не очень. Как можно покончить со сипивающейся нацией, опирающиемся на нее? Не рубит ли сук на котором сидит (а кто кроме них за него голосовал?)?

Я имел ввиду, что россияне им бы выдали на основании своих законов, если бы те обратились к ним (как это было в Грузии).

Здесь кто-то из юристов есть? В Украине двойное гражданство не разрешено, а в России разрешено. Т.е. жители Севастополя и Крыма и раньше могли получить второй российский паспорт. Так? Тогда зачем предлагать разрешенное? Но, если это призыв к действию и кто-то возьмет второй паспорт, то видимо в Украине должно быть наказание за двойное гражданство (нарушении законодательства Украины)? А какое за это предусматривается наказание (по криминальному законодательству)? Но в любом случае, как я понимаю, Затулин призывает украинцев нарушать законы и становиться в очередь а прокуратуру.

Вам везет. А я телевизор выбросил (в буквальном смысле слова). Если хочу что-то посмотреть, то пользуюсь интернетом. А вообще лучше просто в театры и концертные залы ходить (что я и делаю).

Да какая уж там балансировка... По ценообразованию я выложил много статей. Начните с начала "Введение в финансовую синергетику" (@#$%&://blogs.korrespondent.net/users/blog/shchuc/a71423). Прочтя, Вы поймаете себя на мысли, что понимаете как гробятся экономики постсоциалистических стран. Там есть адрес, и если что не понятно, то спрашивайте (с математикой может и не будет проблем, но могут возникнуть с финансовой частью).

А какие товары из РФ пользуются большим спросом чем европейские? Я специально пробегался по магазинам. Не нашел. Что Вы имели ввиду?

В культурном? Это Вы про Урганта или оренбургское телевидение?

Преподавательская привычка осталась. Впрочем, никто никого не заставляет.