Не путайте причину и следствие: сначала пошли бы воевать на стороне немцев, потом бы семью сослали в Сибирь...

Эти ребята конкретно знали, что их дедов убивали не мифические "переодетые НКВДсты", а кум Петро и вуйко Степан из соседнего села. ИХ деды - в могилах, а Петро и Степан в 1956 году вернулись домой "из Сибиру" и понаплодили себе подобных...

Гитлера... Более тонкой политикой. "Англичанка" гадит России уже почти 200 лет - научились кое-чему...

Репрессированы - не значит посажены или расстреляны (по ним я писал ниже) - это было и увольнение из армии, и исключение из партии. Кроме того, треть "репрессированых" офицеров в те годы - бытовики (за пьянку, разврат и т.д.)

Резун, хоть и предатель, в своей книге "Очищение" достаточно подробно описывает качество этого сброда...

За полгода-то??? НЮ-ню...)))

Поклав себе в карман, а не "життя", впрочем как и Ющенко.... Когда нибудь и на наго Сташинский найдется...

Еще раз в магаданские санатории съездить хотят - понравилось в молодости)))))

Интересно - за "Железный крест" пенсию в получает????

Горд за него... Кроме постов на Корре, по-моему, больше ничего для Украины хорошего не сделал...

*sloas* | 27.05.2009, 18:41 помоему поднимался вопрос по пенсии и санитарно-курортном лечении ветеранов УПА Ответить Пожаловаться rezontov | 27.05.2009, 18:49 Еще раз в магаданские санатории съездить хотят - понравилось в молодости))))) Пожаловаться Думаю, народ Украины с удовольствием бы даже оплатил им такие путёвки - у Юща уже ведь есть билет на самолет в США (в Луганске ему пятаков собрали на 13 000 грн.), что ж мы, украинцы, старость не уважим???!

кара001 | 27.05.2009, 12:15 ну сталина боялись в основно те кто у власти. у сталина была мания предательства и он свои бывших друзей во время этой мании по тюрьмам размешал иили просто растреливал. может и правильно делал. в раде сколько сейчас депутатов которе при сталине просто растреляли бы. и между прочим украине это пошло бы на пользу. То-то они каждый год в Быковне воют от страха....

prorab115 | 27.05.2009, 11:40 тут я соглашусь, я и имел ввиду генералитет...обычный майор или капитан сталину опасности не представлял... Пожаловаться И Сталин это прекрасно понимал, поэтому осенью 1941-го ему под стол никто портфель со взрывчаткой не поставил, а Гитлеру в 1944-м - подсунули....)))

Вiльний2 | 27.05.2009, 11:34 Bros Tito не думаю що ця людина розрізняє такі тонкі матерії як ОУН(М) та ОУН(Б) :) :) :) Пожаловаться Главное, чтобы они себя разделяли, а разделение было по принципу - кто сильнее лизнет Гитлеру))))

ОК. Только честно, плз... Кто из ваших прямых родственников (отцы, деды, прадеды, кума Петра не считать). Был репрессирован коммунистами? С 1917 по 1991 годы.... Начну с себя. 1. Прадед - священник, был поражен бронштейнами в правах, в 1936 году права были восстановлены по Сталинской Конституции. Умер в 1945 году. 2. 2-ой прадед - поручик в Первую мировую, кавалер 2-х "егориев".. Его пытались в Гражданскую поставить к стенке (правда и белые тоже). Дожил до 1980 года.

В случае победы ЦРУ и МИ-6 - мама в на работах в рейхе, папа в Ираке и вермахте. Не хочу опускаться до оккорблений, как делают отдельные личности здесь на форуме, просто Вы видимо запутались. А Абвер т.е. Германия, рейх никоим образом не желали независимой Украины, никаких вольностей для украинцев не допустили и не планировали. Можно конечно наводить тень на плетень, но зачем? Чан Кайши и Мао Цзе Дуну покровительствала Япония, Ким Чен Ир финансируется США, Джавахарлал Неру получал деньги прямо из Палаты Лордов Парламента Великобритании, а бомбу на Хиросому и Нагасаки профинансировал император Хирохито, лично. Все дело в том, что при первом покровителе у Бандеры (лично) были шансы, хотя бы стать бургомистром Львова, у украинского народа - никаких, при вторых - шансы стать "президентом протектората" резко повышались, а у народа - все так же - функция тупой раб. силы (только вывезли не в теплушках, а сами поехали) и сырьевого придатка. Тем то Запад и отличается от своего выкормыша - Г

rezontov | 27.05.2009, 10:39 Вы всерьез этот протекторат считаете независимой Украиной???? Ответить Пожаловаться Victivan | 27.05.2009, 10:41 Лучше быть колонией Раши ? Колонией России Украина никогда не была. Возьмите классический пример колониальной империи - Британскую - вы можете назвать хоть ОДНОГО индуса или негра из Зимбабве на посту премьера, да пусть не премьера, а хоть какого либо министра или высшего чиновника в Великобритании???! Украинцы и русские (кстати, тогда не было такого разделения) создали ИМПЕРИЮ вместе - причем "украинец" Феофан Прокопович был ее идеологом.... Безбородько, Разумовский, Паскевич, маршал Тимошекно, да тот же Брежнев, Черненко - на высших постах Метрополии... Что-то борзая колония получается...)))

Вы, уважаемый, сами поставили вопрос так "в случае победы покровителей их кумира". Если Вы считаете покровителями их кумира Германию, то тогда такое я обсуждать бессмысленно. Да собственно Вы и сами пишете, что тогда кто-то попал бы на работу в Германию, кто-то в Ирак и т.д. Т.е. Германия никак не покровитель Бандеры, цели Гитлера и цели Бандеры были крайне различны. Это я и без Вас знаю, но спасибо, что напомнили. О Бандере вспомнили разве что в 1945 году, когда рейху самому уже подходил конец. Следовательно кто его реальные покровители? Те кто ставил цели, созвучные целям Бандеры, а впоследствии Шухевича или Кука. Кто эти лица или организации? После ответа на этот вопрос готов вновь повторить цитируемый Вами мой пост. Покровители Бандеры - 1938-1945 - Абвер, 1945-1959 - ЦРУ, МИ-6 (в принципе, совпадают с нынешними покровителями Юща - поэтому и официальная риторика сегодня такая).

Клякса | 27.05.2009, 09:54 Почему так мрачно? А может быть все бы было наоборот??)))))))))) Ответить Пожаловаться Прочитайте книгу или посмотрите фильм (США) "Фатерланд" с Рутгером Хауером в главной ролди - там рассматривается вариант альтернативной истории - Рейх в 1965-м году. Некоторые эпизоды достаточно красноречиво говорят о судьбе Украины и ее населения...

Bros Tito | 27.05.2009, 10:01 Скорее всего не так. Победи их кумир, (чей это кумир, шут его знает), это была бы Украина типа Португалии Салазара. С достаточно жестким авторитарным режимом, с элементами фашизма (не надо только эмоций по поводу этого слова, фашизм - это попытка добиться объединения, единомыслия, слияния в пучок и т.д. см. Советсский энциклопедический словарь), подавления инакомыслия, т.е. коммунизма в основном. Скорее всего, это государство не нашло бы общего языка с демократиями - США, Великобританией и т.д. Постепенно этот псевдо-фашизм бы выродился и вохолостился, и Украина превратилась бы в ту же современную Португалию, страну без претензий, особого статуса, без особой роли в Европе. Для того, чтобы Украина была б "Португалией" (по аналогии - если б у бабушки бых х..й, - она была бы дедушкой).... Ни в каких, самых "либеральных" планах, ни у одного руководителя Третьего Рейха и намека на украинскую государственность не было...