Все, что вас безпокоит - это нелегальные копанки? И вы тоже сомневаетесь в том, что Тягнибок чего-то будет делать? По сегодня он не сделал ничего, кроме провокаций, пустой бравады, вандализма и воровства имщества его однопартийцами. Так почему, он должен изменится?

Социология, как и статистика - большая ложь и кому, как не Тягнибоку это знать. Назовите хоть одну серйозную причину, почему именно Тягнибок имеет право стать президентом?

Не я. А голова вам зачем? Или вы ней едите? Мозг у человека не для того, чтобы бездумно исполнять все желания кого-то, а чтобы анализировать и принимать адекватные решения.

Я эти правила не принимал, не писал и их не поддерживал. Он что зарабатывает на их трудах? Или их продает? Колесниченко использовал их статью в пропаганде. Они использовали чернила, ручку и стол в своей пропаганде, не говоря уже о всем прочем. Так почему Колесниченко крайний? Это идиотизм запрещать людям использовать то, что они для людей и сделали. Изобретателю чернил тоже может не нравится шведская мазня, так что теперь запретить шведам писать?

))) Это Маккиавели так решил? Я вот удивляюсь людям. Вместо того, чтобы дать адекватную оценку идиотизму шведских горлопанов накинулись на Колесниченко. Завтра вам запретят пользоваться чем-угодно, например есть борщ, ибо кто-то решит, что у кого-то на это есть какое-то "право". Такое впечатление, что мы в стране дураков.

Недавно в Европе был скандал с плагиатом научных работ среди чиновников. Я, правда пропустил мимо ушей. Вы чего так волнуетесь, за вид перед Европой? Это зачем?

Если он сослался на авторов, то он ничего не нарушил. А он таки сослался, я так понимаю. Если авторам не нравиться, что их умозаключения нашли отображение в политике Колесниченко, то это их проблемы, а не Колесниченко. Неужели это настолько умно, что этого невозможно понять? Я могу взять любую цитату и вставить в этот пост и мне все-равно нравиться это ее автору или нет. Главное, чтобы я указал происхождение этой цитаты.

Вот вам реальный пример западной демократии. Если кому не нравится, что говорит оратор, то не нужно искать аргументы или парировать его речи. Можно просто отобрать у него микрофон, заявив, что он ваш. Зачем аргументировать, если можно ликвидировать. Западные ценности.

Чушь какая-то. Я себе представляю Нестора, Маккиавели или Менделеева, которые в гневном порыве запрещают шведским демагогам пользоваться результатом их трудов.

Как вам угодно. Выбирайте.

В то же время соврменные историки утверждают, что якобы 40 тыс. татар захватили всю Русь и 20 лет ее удерживали, в то время, как 30-титысячное литовско-польское войско за 8 месяцев не смогло захватить Троице-Сергиевый монастырь за 8 месяцев. Татары брали же крепости за 1-3 дня. В то же время во время боев, татары и далее сохраняли боеспособное войско, не теряя бойцов. В то время, как те же историки говорят, что в стычках русских князей гибло по 6-8 тысяч воинов с обеих сторон. Современная история - это ложь.

"Если у вас закончились аргументы, не отчаивайтесь. оппонента еще можно оскорбить" (с) Я зыком Шевченка разбирался не Кунгуров, а я. Можете заглянуть в Википедию. Если у вас нет аргументов, то так и скажите, а лить грязь на оппонентов, вместо фактов и аргументов уже не модно. В то же время текст: «Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи» написал не А.Кунгуров, а в 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий в своем универсале. Нарком РСФСР по делам национальностей Иосиф Сталин на X съезде РКП(б) в заключительном слове по докладу о национальном вопросе высказался предельно откровенно: «Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Будьте любезны в будущем оперировать фактами.

))) Я их не ищу - я их вам демонстрирую, а вы голову в песок. Вы потрудились узнать о том, чтотакое ерыжка?

К сожалению, через полчаса я буду в пути, но постараюсь принять участие чуть позже.

Вы ошибаетесь. СССР создали и управляли им иудеи Бронштейн, Бланк, Джугашвили, Каганович и другие. Они уничтожали и морили голодом все славянское население, а русское в первую очередь. Посему ваша ненависть направленна не на тех. Прочтите книгу О.Волота "Крысолюди", а также Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах".

С удовольствием.

современный русский язык был сделан из старорусского, который в свою очередь произошел от старославянского. Изменения проходили банально - из языка выбрасывали, якобы ненужные буквы. так, из 49 буквиц старославянского, староруский имел лишь 44, современный - 34. Украинский язык был создан в конце 19 в начале 20 века, так же как и белорусский. Я вовсе не рву косоворотку - я лишь информирую вас о тех событиях, которые происходили. Все вместе они составляют наше прошлое и ни в коей мере не умаляют ни ваше ни мое достоинство. Это всего лишь факты. Наши же враги подтасовывабт прошлое и изысктвают причины для того, чтобы столкнуть славян и не только лбами и уничтожить в конечном итоге. Я стараюсь доносить информацию до людей и вас в том числе, дабы люди освободились от лжи и наконец пришли к истине. Наше невежество и незнание используеться нашими врагами в качестве оружия.

инженер Боплан. Окраинными землями считали Червоную Русь и русы. Слово "край" и сегодня означает конец на польском языке. Становиться понятным выражение: "мій рідний край". В смысловом переводе - мой родной угол, "закуток".

Кстатти, слово "украина" Шевченко писал с малой литеры, а "Вкраина" с большой. Но и то и это не важно ибо Украйними землями назвал современную Украину французский

Не стесняйтесь. Я весь внимание.