Вопрос (возможно и глупый и не достигает уровня многих но все же) : А зачем нам, если задуматься, вообще во что-то вступать?

Забавно.... забавно видеть как у многих желание чтоб за них работали, перекрывает доступ к адекватному восприятию. Хотя бы минимум его. А он заключается в наличии хотя бы минимального противоположного мнения о выгодности. Ибо что бы принимать правильное решение нужно учитывать все варианты как и хорошие так и плохие. А видно в подавляющем большинстве только эйфорические.... Ну ничего... жадность она как правило порождает бедность. Так будет и тут. Я не призываю к ТС, но говорю - взвесьте все варианты, и тогда может вам на трезвую голову станут видны и другие стороны, которые тщательно скрываются за ширмой многовековой исторической "подлости" Европы по отношению к славянским народам.

Хм... хорошо... ну у каждой монеты есть и обратная сторона... Ваша мораль высказанная в комментарии начинается с осуждения человека как носителя зла, затем требует от него придерживаться добра, которое, как следует из того же закона, человеку недоступно. В качестве первого доказательства добродетельности оно требует, чтобы человек принял за аксиому утверждение о своей порочности. Оно требует, чтобы человек начинал жизнь не с кодексом ценностей, а с кодексом греха, признав свою порочность. И тем самым ваша мораль определяет, что такое добро: добро есть то, что несвойственно человеку. Как же так?

А какие возможные варианты их разрешения? Ну от чего они отталкиваются?

Вы хорошо так описали момент происходящего... Просто в нашей эпохе появилось много возможности, свободных навыков и других псевдо мотиваций.. Каждый в отдельности начинает думать что он умнее остальных и единственно знает где решение. Но лично я вижу что это сделано с умыслом, дабы якобы умные, поняли и заразились собственной важностью, что бы открыть дорогу... вернее расчистить дорогу чему-то настолько крупному, что люди сейчас не осознают полностью размера этого самого "крупного". Ведь заметьте, сейчас в дефиците уже простые "лохи".. все поумнели и многие умеют различать вредные товары в супер маркете и правильно рассуждать на тему политики и экономике... типа сама власть практически расползалась как масляное пятно на воде... И каждый с кем-то спорит... постоянно... раньше как мне видиться, мало кто спорил и больше делал.. сейчас все как-то наоборот...

Смотрите как вы априори согласны с вот таким : " Проблема не в самих конфликтах - они были, есть и будут всегда - а в способах их разрешения." Тоесть изначально человек соглашается с тем фактом, который направляет его на поиск противодействия . А способ решения на самой поверхности и очень прост. Насчёт насилия... а в чем разница физического насилия и структурного? Ведь в любом исходе страдает человек. Просто на мой взгляд, структурное насилие - хорошо замаскированная форма открытого физического.

Ок. Я приму это во внимание. А Ты давно отделился?

Тогда вопрос: Почему вы не несете в массы мировые тренды, а отделяете себя от остальных ссылаясь на невозможность ихнего привлечения к тому что проверенно практикой и историей? Ведь если вы настолько в тренде, то Вы можете с легкостью составить не слабую конкуренцию как нынешней власти, так и непонятной оппозиции в целом. В чем сложность? Ведь тут есть достаточное количество тех кто ваши взгляды разделяет, что изначально уже немаловажный фактор.

Вурдалако, а Вы лично считаете, что Вы не " блукаете у мороці і в несвідомості "?

Вурдалако... я не против твоего желания связанного с прекращением данного положения дел и прихода всенародного процветания ну вот сам рассуди... люди настолько привыкли к устоявшимся стереотипам, что принимают их за ценный опыт, накопленный человечеством. Ведь на самом деле стереотипы формируются системами, а люди лишь вынужденно соглашаются с ними. Все общество базируется на системах, которые живут и развиваются самостоятельно, по своим законам, подчинившие себе приверженцев. Их влияние на человека настолько велико, что его разум буквально затуманивается и теряет способность мыслить независимо и осознанно. Взять, например, преступления германских нацистов в годы Второй мировой войны. Они творили жуткие вещи. Может быть, фашисты были очень жестокими людьми с патологически садистскими наклонностями? Нет, большинство из них были такими же нормальными людьми, как мы с Тобой. У них были семьи, они так же любили своих близких и заботились о них. Возвратившись с войны, они включились в мирную жизнь и вновь стали обычными добродушными бюргерами. Чувство собственной неполноценности заставляет человека идти на поводу у устоявшихся взглядов. Очевидно, что неоправданный риск — это вовсе не проявление смелости, а стремление скрыть свои, опять же ложные комплексы.

Не.. не нужно... в твоем изложении это звучит как изнасилование мозга))

Буга-га)) Так я именно для таких как Ты повесил это как раздражитель. Тебя же это цепануло а не все остальное, хотя возможно исходя из того что цепануло, ты составил свою проекцию)) Хотя.. какая разница? Основное что Ты не смог устоять в стороне. Даже при таком маленьком соблазне))

.. ну Ты же не такой , верно?))

Ааа)) А у Тебя она не рабская... понятно)) как там Гёте говорил? - Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,себя кто полагает свободным от оков.

Да?)) А я вот с тебя уже не удивляюсь)) Нечему))

Аки... интересное у вас мерило)) Вы относительно своего уровня меряете или какого-то другого?

Попробуй разобраться почему до сих пор на Марсе не цветут яблони :)

Там у Маки тема обыденная но человеков поболее)) Все про вяличие и про надвяличие)) Есть где разгуляться)) Че не идешь? Там столько интеллектуалов с которыми фиг соскучишься))

ну так какого Х, ты ведешься?, ага?:)

это собственно о плетенных тенях, отбрасывающих тень на плетень)) Ну Стас... ну блин что за вопросы? Ведь Ты в своем комментарии на свой же вопрос уже дал ответ, и теперь хочешь услышать другой вариант ответа для того что бы.. ну как бы это по культурному сказать?... что бы показать что я ошибаюсь)) Да Стас - я ошибаюсь!)) Так устроит?