я позволил себе все таки все скопировать к чему относилось слово оправдание, ну что бы не вырывать с контекста)): ----Верно подметил Стас... " Хотя та самая независимость - и до того как-то 19 лет просуществовала, ага :) " Да... и так же еще года и десятилетия будет существовать. Ведь это понятие мало того что приемлемо, так оно еще оказывается и служит как оправдание))---- Это не я оправдываюсь, а как раз наоборот... если конечно Ты внимательно прочитал)) А что с тенями и плетнями? Что-то я не совсем понял твоего вектора))

Стас... ну какой туман? Чётко и по абзацам на каждый твой абзац. По количеству букав - очень старался быть идентичным... А по содержанию... ну уж прости... как у Тебя так и у меня)) И опять... какие оправдания? За что мне перед Тобой оправдываться? Смысл какой?... Вот верно Ты суть нашего виртуального диалога подчеркнул - тень на плетень))

Верно подметил Стас... " Хотя та самая независимость - и до того как-то 19 лет просуществовала, ага :) " Да... и так же еще года и десятилетия будет существовать. Ведь это понятие мало того что приемлемо, так оно еще оказывается и служит как оправдание)) Ну-ну.. И никто не говорит что эти принципы плохи... показывается какие они - не более. Вывод Ты сам сделал что эти принципы не верные, не так ли? Ведь сейчас же направлений, систем и других проверенных временем теорий и принципов такое же разнообразие как выбор пива в супермаркете)) Выбирай что нравиться. Тебе к примеру нравится Черниговское а мне Туборг. Ты мне начинаешь говорить что Черниговоское лучше и я типа поц что пью Туборг, хотя я тебе слова не говорю что Черниговское напичкано неизвестно чем. А по большему счету, что то алкоголь, что это... И в чем же тогда превосходство Твоего мнения?)) И при чём тут открытие глаз? Вам же когда их открываешь, вы кричите что слишком ярко и полумрак нам больше нравиться. Поэтому нет особого смысла что-то кому-то открывать. Нравиться? - на здоровье наслаждайтесь. Оправдывайте как вам нравится нынешнее положение дел.. кто же против? Вот только не нужно "тонких" намёков о непонятной клятве и идиотизме... Понятно что Ты умнее и мудрее. Но если это так, разве может мудрость опуститься до подобного идиотизма, тонко направлять мнение об идиотизме других?)) Умный как говориться, промолчит - дурак поймет. А не поймет - его проблемы. Правильно?))

по сути - именно так. Просто всегда было проще всего искать проблему не в себе. Так и проблем меньше... да и себя поносить как-то не очень комфортно)) А так - только выбрать цель и быстро начинать выискивать в океане интернета оправдательные доводы))

мля... пипец)) Ты чего, решил измором взять?))

Стас... ну что за привычка усердно копать в любом направлении?)) Да все работает, успокойся.. а то как-то яро уж слишком Ты на защиту встал)) Пойдет Тебе мое согласие, что Ты во все абсолютно прав? Стас - Ты во всём абсолютно прав. Все работает как часы, но при условии если поменять лица в этой системе. И все. Потом убедиться что замененные лица поступили так же само, и снова поменять на других... Ведь это логично.

Согласен. Но по большому счету, самые верные протесты, это когда ум от сердца не отделен.

Вы так милы, Дохтор)) я в захвате))

Спасибо Дохтор!:))

Черный пира не всегда работает на пользу. Поосторожнее;)

хоть и бред, но мне понравилось... ёжик... воздушный шар... ёжик наберет вес... Вот это новость. А зайдешь куда-то в другое место - тупо треш. Тут хоть улыбают. Спасибо чуваки!:)

Оу... 80 лет, да еще с таким здоровьем и впечатлениями от жизни?)) Поздравлям. Дай Бог каждому такое))

навіть не дивуюсь, чому блоги де обговорюється політика, найбільше приваблюють, хоча як на мене особисто - корінь всіх складнощів і біда, знаходитися саме в площині описаної автором ... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- даже не удивляюсь, почему блоги где обсуждается политика, больше всего привлекают, хотя как по мне лично - корень всех сложностей и беда, находиться именно в плоскости описанной автором...

"Ідеал сучасного« суспільства споживання »- сите спокійне життя. Сьогоднішню епоху можна охарактеризувати як епоху торжества нікчем ...... Це суспільство навіть не розуміє цього або розуміє, що ще гірше ......" Насправді, це реально лякає ... і саме основне, що коли про це починаєш говорити з людьми, багато хто починає крутити пальцем біля скроні ... Моторошно, блін ... --------------------------------------------------------------------------------------- "Идеал современного «общества потребления» — сытая спокойная жизнь. Сегодняшнюю эпоху можно охарактеризовать как эпоху торжества ничтожеств...... Это общество даже не понимает этого или понимает, что еще хуже......" На самом деле, это реально пугает... и самое основное,что когда об этом начинаешь говорить с людьми, многие начинают крутить пальцем у виска... Жутко,блин...

... я маю на увазі нижчу і середню ланку даного напрямку :) ---------------------------------------------------------------- ... я имею ввиду низшее и среднее звено данного направления :)

страшнувато звичайно говорити, але думаю що не в курсі ... ------------------------------------------------------------------------------------- страшновато конечно говорить, но думаю что не в курсе...

Я сторонник здравомыслия. А Вы мне предлагаете позиционировать себя сторонником безумия и безграмотности?

І як варіант, спадкова монархія у нас нікуди не пішла. Вони всього лише поміняла таблички ... ---------------------------------------------------------------------------------------- И как вариант,наследственная монархия у нас некуда не ушла. Они всего лишь поменяла таблички...

Вихід очевидний. Міняти людей у владі - користі та толку в цьому немає. Значить справа у самій системі, вірно? Ось з цього потрібно і починати. Але при цьому треба розуміти що основа існуючої системи - протистояння. І якщо починати з цього - фатальний кінець неминучий. Система дуже сильно боїться взаємодії - бо це є для неї кінець. Кінець у тому вигляді в якому вона зараз. Якщо ввести в даний набір змінних, таких як "економіка" і "політика", третю точку "раціоналізм", система не зруйнується, вона знайде стійкість. Як мінімум. Що таке раціоналізм? Це саме та частина механізму системи яка міцно ховається від пересічних і не дуже пересічних громадян. У ній міститься неймовірна сила. Всі стійке в світі має три точки опори, все хитке - дві. Саме в цій точці повинні знаходитися математики, фізики, хіміки, біологи, інженери ... Ті, хто вирішує проблеми які плодять і політики та економісти. І саме від них повинні виходити напрямки розвитку та руху суспільства, оперуючи не припущеннями а чіткими результатами. Адже міркувати на тему скільки буде 2 +2 можна скільки завгодно ... Але результат від цього не зміниться, і його не підробити. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Выход очевиден. Менять людей во власти - пользы и толку в этом нет. Значит дело в самой системе,верно? Вот с этого нужно и начинать. Но при этом нужно понимать что основа существующей системы - противостояние. И если начинать с этого - фатальный конец неизбежен. Система очень сильно боится взаимодействия - ибо это есть для нее конец. Конец в том виде в каком она сейчас. Если ввести в данный набор переменных, таких как "экономика " и "политика", третью точку "рационализм", система не разрушится, она обретет устойчивость. Как минимум. Что такое рационализм? Это именно та часть механизма системы которая крепко скрывается от рядовых и не очень рядовых граждан. В ней заключена невероятная сила. Все устойчивое в мире имеет три точки опоры, все зыбкое - две. Им

то про які вибори Ви говорите? ----------------------------------------------------- то про какие выборы Вы говорите?