Вот именно... очень хороший вопрос. Ответ находится ,как я лично считаю, именно в той плоскости, про которую я тут пытаюсь обозначить... Но такое ощущение, что люди тупо спят... Хотят лутчшего и соглашаются стем что это невозможно... это ж как до такого дойти можно?

Артур Потась, можно поинтересоваться?... а какие у Вас предложения есть? Вы можете что-то из себя выжать? Хотя бы то как Вы себе видите эту страну? В будущем... или вернее как бы Вам хотелось? Есть у Вас ответ на это?

Хорошо... раз все уперлось в название, то тогда назовите это как угодно... Союз вне блоковых стран... территория экономической свободы... суть названия не столь важна... Посмотрите кто с удовольствием присоединится... Посмотрите на те страны, которые являются вне всяких союзов но их постоянно используют онные... Попробуйте сами пошевелить мозгами... Знаете в чем разница между с агрегатированными мнением и собственным? Если нет - попробуйте поинтересоваться, и тогда поймете почему мне бы хотелось чтоб Вы сами приходили к выводам а не брали у других такие...

1. Дополнение к регламенту работы ВР. Данное дополнение описывает график работы, количество дней и производительность. Ибо как мы может планировать, если законодательные базы под рациональное планирование принимаются от случая к случаю? 2. Вопрос о союзах. Организация предложения вне союзным странам, о объединении, в целью противостоять крупным конгломератам экономики, которые используют большую часть своих участников как сырьевой и производственный придаток. 3. Введение в существующую власть третьей силы - рационализма, который отделит экономику от политики, союз которых является губительным для любой страны, ибо в первую очередь преследует интересы не народа а олигархических объединений, целью которых является получение прибыли, используя политические рычаги. Данная сила должна состоять из людей имеющих образование,физиков, математиков биологов, инженеров... из тех кто на самом деле решает проблемы создаваемые политикой и экономикой. 4. Выборы в органы власти осуществлять только по результатам экзаменов и тестов. Задействовавши не человеческий ресурс в определении необходимых навыков, а беспристрастные программы, как в случае определения знаний абитуриента.

Но сложность есть в маленьком моменте... " -вот если бы кто-то начал собирать, и собрали, я бы начал думать над этим".... Или Вы готовы к действиям?

Организовать сбор подписей под данным предложением. Создать прецедент. И выйти с системы когда нам создают похожие прецеденты, и мы реагируем на них. В обратную сторону это вызовет реакцию уже у самой системы. Или власти... как угодно назовите это.

Для начала... Вы согласны что находитесь в рамках устоев,взглядов и положений которые по своей сути ведут к неизбежному? Это я для того спрашиваю чтоб понять на каком языке мне нужно говорить чтоб это было хотя бы доступно...

Суть предложения - изменить систему. Не менять, а именно изменить. Если очень коротко.

В конкретных телодвижениях, которые по ходу Вам не нужны. Основное что Вам нужно, это обсудить что-то и сверкнуть своей "умностью",оставляя комментарий типа: " - и чё?"... Ладно ... Бог с Вами..

А Вы знаете ответ на этот вопрос досконально?

Основная - да.

По поводу "ЗАГРОМОЖДАТЬ МНОГОСЛОВИЕМ ВЕТКУ", то не вижу разницы, о чем говорить, если глупые зарисовки типа "овощ 3.14дарас"... или "какие все сволочи", да к прибавку ко всему "почему мы дураки?", загромождать ветку тем чем я хочу. Не нравится, не видите смысла - не обращайте внимания. И не будет таких ответов загромождающих ветку))) Или все таки коротит показать как оппонент ошибается?

Вы попробуйте начинать не с обнаружения сложности, а с момента поиска усовершенствования предложения. И мысли пойдут в другом направлении.

Вы наверное не до конца прочитали... Оценивать не людям, а программе. Любое вмешательство можно проследить... да даже думаю в этом нужды нет, ибо включив элементарные вопросы в тесты, практически никто из существующих депутатов не сможет ответить. А поделывать их или фальсифицировать нет смысла, ибо это поймет рядовой гражданин.

Интересно... Вы считаете Индию или Турцию нищей страной?

Эт хорошо, что понимание ветряных мельниц теперь у Вас четко обозначилось. По сути - власть,это и есть мельницы? Верно?

ну и толчитесь тогда в этой жиже...

Вот скажите... как слышать от людей такое?... нет обида отсутствует, просто выглядит это следующим образом: "- мы так хотим улучшений, но вариантов воплотить это нету никаких... хоть и предложение логически обоснованно, но невозможно его сделать ибо нам никто не даст... да и работают и существуют все вопреки этому. Ибо это есть жизнь"... Так сидите тогда и не говорите что Вам сложно живется. Ибо тот кому что-то не нравиться делает так чтоб ему нравилось. А если Вам больше нравиться когда плохо, то верно, не стоит это менять...

Ну послушайте... неужели вы не видите противоречия основного? как это так получается что ВЫ соглашаетесь с тем что пишите хотя оно вам как минимум не нравится? Ведь как раз об этом и речь, чтоб дополнить власть противоречием. Ведь основной принцип на чем вся эта махина держится - противостояние. Она держится а мы разрушаемся... может наоборот сделать?

И почему все время ваш взгляд сфокусированный на то что предложат они? Почему не на то что можем предложить Мы?