ну как вариант, я просто не присутствовал. А чё было-то?

а Ты что, тайно модерировал? о_О ))

Стас, чуть шире смотри. Не концентрируйся на кнопке;))

Согласен Стас. Солдат ребенка не обидет))

ну не вопрос)) То ко всему еще и хамство первого уровня... Никакого воображения и соображения...

Петрыку, когда Ты уже культурно научишься выражаться?

он скорее фанатик. или как вариант - фантик. Но по идее, все люди разные - и он не исключение.))

Именно!))

ааа.... ну благодарю что внёс ясность и убрал двусмысленность:))

Ну вот Ты и ответил сам на свой вопрос. К чему тогда он был задан, если Ты прекрасно сам на него знаешь ответ. Где логика? или это такой интеллектуальный стёб?:))

Ну а кто такой Бандерлог Фэйтфулович Ильич Санчес?

Ай да маладес Ильич))

Да Бог с ним. Умный промолчит - дурак поймёт)) В любом случае как показывает практика, придумать что-то своё ума явно недостаточно, а потому всё как в жизни - чужое.

Ну так если есть неопределенности - то может стоит решить что нужно определить а не рассуждать на тему как искоренить неопределенное:))?

упс сори. Это не вам если можете удалите этот комментарий:) Еще раз сори)))

Стас, вот читаю Тебя, и с одной стороны то что Ты стараешься - заслуживает уважения. Но с другой... Тебе не кажется странным что на протяжении немалого количества времени, постоянно из раза в раз, а в последнее время так вообще очень часто, появляются противоречия в том социальном или экономическом строе? Ну типа к примеру, если вернутся на сто лет назад, то Твои бы летописи еще можно было бы применить на практике а сейчас она на начальном этапе состоят (или как вариант) вступают в противоречие. И так было как бы всегда... по Твоему это типа как бы единственнный путь разрешения сложившейся ситуации? (имеется в виду упразднение противоречий) Ведь если это так, то Тебе как человеку логически мыслящему не приходит в ум что на самом деле это бессмысленно по причине что противоречия не убираются а настраиваются новые? Короче, к чему я веду? А веду к тому что очень бы хотелось что бы Ты обратил внимание что мыслишь и рассуждаешь в установленных рамках. Приведу Тебе одну фразу сказанную Энштейном: "Важные проблемы стоящие перед нами, не могут быть решены на том же уровне мышления на котором они возникли" К примеру: Коррупция. Вопрос: Почему она есть как явление и почему все согласны с тем что ее искоренить нельзя? Ответ: Коррупция это система обхода системы придуманная системой для укрепления собственной устойчивости. Догма об невозможности искоренения - иллюзорна. Так же как и сама коррупция. Почему? Хм... А как можно искоренить то что не имеет четких рамок и границ? Согласен - невозможно. Но стоит установить границы и определить рамки(что кстати и делает система в случае отсутствия контроля) как все становиться на свои места. Для того что бы появилось понимание инструмента который будет эффективный в решении этого вопроса, достаточно слегка изменить понимание о рамках. Как? Ну вот Тебе пример (обрати внимание на то как во время прочтения Твой мозг судорожно будет выискивать недостатки и невозможность такого мероприятия): Есть бюджет страны. К примеру 10 миллиардов грн. По закону устанавливается что из этих 10

НО! Самое основное ведь не дать медвечуку в топ пробраться:)) Это же самое главное!

життя воно такэ... яскравэ та непотворне)) тфю - неповторнэ:)

наверное все три, оптом?;))

Ога! )) Их аж три!! Да ну нах!