А что тут такого? Мне нравится)) Или это только для других?))

Ты как всегда предсказуем и необъективен. Для того чтоб люди получили всю картину, показал бы на что я отвечал, а не то как я это сделал)) От тупэ))

Витьок, сколько раз говорилось - не нравится - не заходи)) Выглядишь однобоко и примитивно считая себя умным выискивая недостатки других)) Открою тайну - никто не совершенен ))

Люди обычно когда просыпаются, знаю что делать потом. Зубы там почистить, в туалет сходить. Ваш вопрос звучит не как от проснувшегося человека, а как от человека который просто открыл глаза, не понимая зачем. Или у Вас утро начинается что Вы все делаете по бумажке? 1. сесть на кровать 2. одеть тапочки. 3. встать ну и так далее... ))

Согласен что конкретика у всех без исключения хромает. Но есть и другая сторона - никто толком не хочет конкретики по причине что у каждого она своя. Как и правда. Исходя из этого можно сделать легкий вывод - конкретика должна быть проста и рациональна. И основное в этом - Рационализм. Выходить из результатов, Рационально и иррационально. Другими словами - рационально иметь 450 депутатов? ответ - нет. сколько рационально - 150. Согласны - да. Референдум. Приняли, и пошли дальше по остальным пунктам.

как минимум - цивилизованное)) Не подходит такая основа для государства?))

Мне не жалко истуканов. Меня методы не устраивают, которые очень похожи на те которыми пользовались коммунисты. Вот в чем разница.

так для того что бы не процветали, нужно их заменять плодами собственной деятельности. Разговоры - это не деятельность. Поломка статуй - не деятельность. Взаимные обвинения - не деятельность... перечислять можно долго. Предвижу вопрос - а что тогда деятельность? Ответ: Работать на достижение общей цели. Что в принципе сейчас и происходит. Каждый работает на достижения собственных целей. Опять предвижу вопрос: - А какая цель тогда верная? Ответ взаимопонимание и становление государства, до уровня государства. Если кто мешает этому - он враг государства. А разницы нет между внешним врагом и внутренним. Так же как и методы их устранения.

а я его переставил выше:)

конечно понимаю что следующее может показаться глупым, но всё же... Так может сразу пригласить на руководящие должности иностранцев которые закончили достойные институты? И наказывать их будет легко - как нанятого работника...

ну 20 лет вроде как бы не очень получается, то может стоит попробовать этот вариант?))

Я не рву, а пытаюсь (как могу) показать что нет повода вообще начинать ненавидеть друг друга. Заметь,кто-то начинал говорить что Независимость не праздник, ибо не была достигнута путем освобождения Украины от захватчиков а получила ее случайно по причине развала Совка... Ты сам прекрасно понимаешь как можно перекручивать факты в любую сторону, так вот и не нужно этим заниматься.

Ирина Киев 20 лет для истории --- это даже не минута... имхо, для становления государства необходимо время... и это время -- не 20 лет, отнюдь... 23.02.2013, 18:59 -------------------------------------------------------------------- Маленький пример относительности... Раньше когда прогресс развивался на протяжении столетий, и государства становились в таком же временном промежутке. В данный момент прогресс развивается намного быстрее - соответственно и логично понимать, что если мы не успеваем за прогрессом, то не достигаем того за чем гонимся. Лично я считаю что чем дальше ставим временной промежуток в достижении государственности, тем больше убытка себе причиняем. Главный фактор нынешнего время - скорость принятия решений. пример: Бывшая Чехословакия. Сколько лет государству Словакия и сколько лет государству Чехия? Они идут в ногу со временем или до сих пор решают куда им идти?

это тут встречаться периодически.. но тут не все такие... поверьте ))

Семки е?

От тут Ты точно подметил)) У Тебя же ни на что больше соображаловки не хватит...

Старайся быть хоть чуть непредсказуемым:))

Всегда пожалуйста:)

От себя. Free.

Аки, ну это уже смешно))