Колишній адміністратор Хамовницького суду Ігор Кравченко стверджує, що суддя Віктор Данилкін під час процесу у другій справі Ходорковського перебував під тиском вищої інстанції.
В інтерв'ю Новой газете, опублікованому на її сайті, Кравченко розповів, що
Данилкін часто їздив до Мосміськсуду, у тому числі рано-вранці, перед початком
засідань. За його словами, з усіх проблемних питань голова процесу радився з
Московським міським судом.
"Я о пів на сьому ранку приходив на роботу, він теж десь в цей час -
збирав якісь папери і їхав у Мосміськсуд", - розповів Кравченко.
Данилкіна, стверджує колишній адміністратор, викликали туди незаплановано,
не лише в понеділок і п'ятницю, коли голова Мосміськсуду Ольга Єгорова
проводить нараду зі столичними суддями, але і в інші дні.
Відповідно до публікації в Новой газете, Кравченко чув, як Віктор Данилкін
говорив про процес ЮКОСа: "Я в принципі це не вирішую. Що скажуть, те й
буде ".
Прес-служба Мосміськсуду вже зробила з цього приводу офіційну заяву, в якій
закликає не створювати "штучних інформаційних приводів" щодо другої
справи екс-голови ЮКОСа Михайла Ходорковського.
"Мосміськсуд вже висловлював свою офіційну позицію з питання нібито чинення
ним тиску, як і голова Хамовницького суду Віктор Данилкін вже робив заяву про
те, що вирок Ходорковському був написаний ним власноручно", - сказала в
п'ятницю прес-секретар суду Ганна Усачева в інтерв'ю Російському агентству
правової та судової інформації.
Нагадаємо, як стало відомо 28 березня, помічник судді Хамовницького суду
Москви Наталія Васильєва, яка дала скандальне інтерв'ю про те, що вирок Михайлу
Ходорковському та Платону Лебедєву нібито писався під тиском Мосміськсуду,
написала заяву про звільнення.
Ігор Кравченко працював в Хамовницькому суді до квітня 2010 року, коли
проти нього застосували дисциплінарне стягнення і позбавили посади
адміністратора після того, як він дозволив адвокатам Ходорковського і Лебедєва
пронести в зал засідань банки з нафтою і зі свердловинною рідиною.
Підсудні використовували їх як наочний посібник для свого питання під час
слухань: демонструючи посудину з нафтою, вони попросили прокурорів показати, як
можливо її "вкрасти" будь-яким із зазначених в обвинувальному
висновку способів: по операціях, під виглядом угоди, забезпечивши переклад на
баланс, штучно перевівши на баланс і шляхом укладання фіктивних договорів.
Верховний суд РФ задовольнив скаргу адвокатів Ходорковського і Лебедєва на
рішення про останнє продовження терміну арешту, хоча самі вони зазначають, що
цей вердикт нічого принципово не змінює в долі їхніх підзахисних.