Нью-йоркський процес Віктора Бута наближається до кінця

Нью-йоркський процес росіянина Віктора Бута, якого звинувачують у злочинній змові з метою продажу зброї колумбійському угрупуванню ФАРК, невідворотно наближається до кінця.

За минулі три тижні федеральна прокуратура викликала 6 свідків.

Захист не виставив жодного. Не виступав також і сам Віктор Бут. Суддя Шира Шендлін давно попередила присяжних, що їм не слід робити з цього висновків, несприятливих для підсудного. Обвинувачені виступають на американських процесах вкрай рідко.

Понеділок розпочнеться заключної промовою обвинувача, розрахованою на дві години. За ним виступить адвокат 44-річного росіянина, який попросив півтори години. Прокурор відповість йому півгодинною промовою, після чого суддя проінструктує присяжних про юридичні аспекти справи, і вони втечуть в дорадчу кімнату, біля дверей якої сяде судовий пристав до наказу нікого туди не впускати.

Часто буває, що присяжні шлють судді записки з проханнями, наприклад, про те, щоб їм надали якісь документи або дали знову прослухати аудіо записи, що пролунали на суді.

Остання записка зазвичай говорить: "Your Honor, we have reached a verdict", - "Ваша честь, ми винесли вердикт".

Як довго радитимуться присяжні, можна тільки гадати. Іноді вердикт виноситься майже блискавично; В'ячеслава Іванькова на прізвисько Япончик, наприклад, визнали в 1996 році винним за якісь 40 хвилин. Іноді присяжні засідають кілька днів. Буває, вони сповіщають суддю записками, що не в змозі досягти одностайної думки, необхідної для винесення вердикту. Той просить їх продовжити спроби домовитися.

Коли суддя бачить, що вони безнадійно зайшли в глухий кут, він оголошує процес таким, що не відбувся, і з подяками розпускає присяжних по домівках.

Прокуратура вирішує, чи має сенс влаштовувати повторний суд. Найчастіше вона робить другу, а іноді третю і навіть четверту спробу, притому з кожним разом її шанси на успіх зазвичай зростають, оскільки вона вже знає всі доводи і виверти захисту і може їх краще парирувати.

На процесі Бута перед присяжними пройшла галерея персонажів, яких обиватель зазвичай бачить лише в кіно. Замикав її негласний інформатор управління по боротьбі з наркотиками (DEA) Рікардо Хардінеро, 52-річний яскравий брюнет, що давав свідчення іспанською. Якщо його напарник Карлос Сагастуме, колишній головний свідок звинувачення, служив у гватемальській військовій розвідці, то Хардінеро служив клерком у колумбійському військовому суді, що розслідував діяльність збройних угрупувань, у тому числі ФАРК. Як і Сагастуме, Хардінеро згодом зв'язався з наркоторговцями і допомагав їм провозити кокаїн до Європи і країн Центральної Америки, а потім - і в США, Канаду, Мексику, Австралію та Бразилію. За словами свідка, наркотики везли на літаках, кораблях і глісерах, в автобусах, фурах і в багажі кур'єрів. Протягом 17 років Хардінеро брав участь у доставці кокаїну загальною вартістю 10-15 млн доларів.

Крім перевезення наркотиків, Хардінеро міняв кокаїн на зброю, підробляв документи та підкуповував військових, поліцейських і митників в Нікарагуа, Годурасі, Перу, Бразилії та Мексиці. Наприклад, коли його заарештували в 1994 році в Панамі і звинуватили в контрабанді наркотиків, він відсидів лише 5 місяців, оскільки підкупив кількох місцевих суддів, заплативши кожному по 100 тисяч доларів.

У 2005 році Хардінеро був знову заарештований в Панамі за контрабанду наркотиків і зброї. У числі іншого, одного разу він допоміг ФАРК провезти кокаїн, "щоб врятувати життя мого друга, якого погрожували вбити у мене на очах". З Панами його видали в США, де він підписав з прокуратурою угоду про співпрацю і, зокрема, зобов'язався дати свідчення проти ФАРК у федеральному суді в Вашингтоні.

Приблизно з 2007 року Хардінеро працює таємним агентом DEA, брав участь відтоді в 7-8 таємних операціях і отримав за це у цілому близько півмільйона доларів. Найбільш прибутковою виявилася операція проти Бута, яка поки принесла інформатору 320 тисяч.

"Ви розраховуєте отримати за цю справу додаткову винагороду?" - запитав прокурор.

"Si Senor!", - відповів інформатор, який видав себе Буту за командира ФАРК і представився йому як Ель Команданте. Саме Хардінеро було доручено стукати під час переговорів з Бутом в Бангкоку по столу, виливатися в ненависті до грінго і просити зброю для вбивства американських вертолітників. Судячи з аудіозапису переговорів, Бут підтакував йому і обіцяв допомогти.

Свідчення цього агента виявилися куди коротшими, ніж планувало звинувачення, оскільки суддя неодноразово зауважувала, що Хардінеро не повідомляє присяжним майже нічого нового. Основні докази проти підсудного були пред'явлені присяжним раніше і коментувалися іншими свідками звинувачення, тому Хардінеро мало що міг до них додати. Прокурор слухняно скоротив його допит до мінімуму.

Досить побіжно був допитаний і привезений з Африки Джеймс Роббінс, який в 1997-1998 рр.. працював на авіатранспортні компанії Air Pass і Air Cess, які належали Буту. Міцний, коротко стрижений Роббінс, нічого не знав у справі, яку розглядав суд, але засвідчив, що бачив, як в "одній країні Східної Африки" в літаки цих компаній вантажили зброю, наприклад, ящики з патронами і гранатометами РПГ-7 або пікапи Toyota і Nissan з встановленими на них кулеметами. За словами свідка, зброю доставляли в Кісангані в Конго (Кіншаса).

Називати країну відправлення суддя заборонила, але консенсус судових репортерів зазначив, що йшлося про Руанду.

Покуратуре потрібні були ці свідчення на доказ того, що Бут у минулому возив зброю в зони конфліктів і має навички у цій частині. Тієї ж мети служили показання африканця Чарльза Мукото, що займається авіаперевезеннями.

За його словами, він бачив у 1997-1998 рр.. "В одній країні Східної Африки", як в АН-8 і АН-12 компаній Бута перевантажують солдатів, військове спорядження, зброю та боєприпаси, доставлені на його ІЛ-76. Подальший шлях вантажу вів у Конго, заявив Мукото і додав, що особисто бачив, як Бут керує розвантаженням у цій країні.

"Ви конкурували з Віктором?" - Поставив питання адвокат росіянина Альберт Даян, який називає Бута тільки на ім’я.

Свідок сказав, що так. Теоретично захист може використовувати цю обставину при спробі дезавуювати свідчення Мукото.