Огляд британської преси за 11 листопада 2011 року.
В огляді британських газет:
Усі
провідні британські газети пишуть про те, як глава скандальної корпорації News
International Джеймс Мердок знову викликаний на килим і дав свідчення комісії
британського парламенту.
Guardian
пише про те, що Мердок вкотре повторив, що він не знав про практику
прослуховування телефонів, яка набула широкого поширення в належній News
International газеті News of the World (NoW).
Його
слова суперечать сказаному колишнім главою юридичного відділу NoW Томом Кроуном
і колишнім редактором видання Коліном Майлером.
Вони
стверджували, що попереджали Мердока про нелегальну практику, що отримала
поширення, ще в 2008 році.
Найбільш
скандальним під час слухань став епізод, коли депутат Том Уотсон сказав, що
Мердок, можливо, є єдиним босом мафії в історії, який не знає, що управляє
кримінальною імперією.
У
відповідь Мердок назвав ці висловлювання образливими.
Він
також не відкидає, що медіаімперія його батька Руперта Мердока може закрити
найпопулярнішу британську газету Sun, якщо з'ясується, що журналісти таблоїду
займалися незаконним прослуховуванням.
Британські
журналісти вкотре майже в унісон зазначають, що, як і під час перших слухань,
депутати британського парламенту не змогли вивести Мердока на чисту воду і
показали свою слабкість.
Втім,
в редакційній статті Guardian зауважує, що може йтися не тільки про погану
підготовку до дебатів, а і про тісні зв'язки корпорації з британськими
політиками, що представляють весь спектр політичних партій.
"Усі
собаки, які повинні гавкати, мовчать, - образно виражається журналіст Guardian.
- Ofcom (британський регулятор у сфері телекомунікацій) досі розглядає, чи
гідна News Corporation (до якої входить і News International) володіти акціями
BSkyB ... Однак найголовніше питання зараз - зрозуміти, наскільки близько уряд
підійшов до того, щоб дозволити Мердоку подвоїти свій вплив у Британії".
"Судячи
з того, що ми побачили вчора, - підсумовує видання, - нас очікує набагато страшніша
перспектива, ніж ми думали".
У
статті з Москви під назвою "Арабська весна дає натхнення російській
опозиції" журналіст Independent пише, що опоненти російської правлячої
партії можуть перейти до вуличної боротьби.
Це
станеться, якщо опозиціонери, до яких журналіст Марі Дежевські відносить
"Справедливу Росію", вважатимуть, що парламентські вибори, намічені
на 4 грудня, сфальсифіковані.
Лідер
"Справедливої Росії" Сергій Миронов заявив, що він і його
прихильники готові організувати акції протесту, якщо результати виборів будуть
суттєво відрізнятися від даних опитувань на виході з виборчих дільниць.
"Досвід
показує, що дані екзит-полів відрізняються максимум на 2% від реальних цифр ...
Якщо будуть розбіжності між даними екзит-полів і реальними, ми готові вивести
людей на вулицю", - сказав Миронов.
Однак
основна проблема для влади, як зауважує Independent, не дії опозиції, а
"повсюдний цинізм виборців".
Судячи
за соцопитуванням, навіть якби майбутні вибори - і президентські, і
парламентські - були бездоганно вільними і чесними, багато людей все одно б у
це не повірили, додає Independent.
Росія
погодилася скоротити імпортні мита, відмовитися від субсидій своєї
промисловості і надати іноземним компаніям більший доступ на російський ринок.
Financial
Times присвячує одну зі своїх статей завершенню формальних переговорів про
вступ Росії у СОТ, який, як очікується, відбудеться наступного року.
Найбільш
важливі поступки, на які пішла Москва, на думку експертів, полягають у наданні
доступу на російський ринок компаніям з сектора послуг та іноземним банкам.
Як
зазначає видання, на цих поступках з боку Москви особливо наполягали країни ЄС.
FT
вважає, що угода про членство в СОТ допоможе Росії позбутися іміджу
непривабливої для іноземних інвестицій країни, що може викликати приплив
капіталу.
Втім,
на думку головного редактора журналу "Росія в глобальній політиці"
Федора Лук'янова, слова якого наводить FT, після вступу у СОТ в Росії чекати
різких змін не варто.
"Значення
СОТ для Росії занадто перебільшено. Деякі кажуть, що членство Росії зруйнує її
економіку, деякі вважають, що воно все змінить. Насправді, зміни будуть
повільними і не дуже помітними", - вважає політолог.
У
листі Times 19 провідних вчених Британії розкритикували плани уряду, згідно з
яким іммігранти з-за меж Європейської економічної зони не зможуть мати права
отримувати свідоцтво на проживання в Британії після закінчення їх робочих віз.
На
думку авторів, серед яких колишні президенти Королівського товариства (аналог
академії наук), Великобританія може втратити позицію одного з найпривабливіших
для талантів куточків планети.
Без
гарантованого права залишитися після закінчення п'яти років робочої візи вчені
будуть змушені залишити країну.
Дорадчий
комітет з міграції рекомендував минулого тижня уряду давати свідоцтво на
проживання тим, хто заробляє від не менш ніж 31 тисячі фунтів на рік.
Якщо
уряд прислухається до цієї рекомендації, то це може привести до того, що
мігранти, які займають посади молодших наукових співробітників, не зможуть
залишитися в Британії.
Огляд
підготував Олег Антоненко, bbcrussian.com