Адвокат Дмитра Коновалова та Владислава Ковальова, двох молодих робітників з обласного білоруського центру Вітебська, обвинувачених у вибуху в мінському метро, говорить про їхню невинність. Напередодні, прокурор зажадав для них найвищої міри покарання.
Адвокат Станіслав Абразей під час судових дебатів у справі про тероризм заявив про невинність
" людей, що сидять у клітці ".
На день
раніше прокурор зажадав страти для Дмитра Коновалова та Владислава Ковальова -
двох молодих робітників з обласного білоруського центру Вітебська.
Коновалов і
Ковальов звинувачуються у здійсненні і сприянні серії вибухів в Мінську і
Вітебську, в тому числі теракт в мінському метро, що забрав життя 15 чоловік.
Станіслав Абразей
захищає обвинуваченого в сприянні
тероризму Владислава Ковальова, якого спостерігачі за судовим процесом вже
назвали "жертвою обставин": Ковальов з дитинства приятелював з
обвинуваченим у виготовленні та застосуванні вибухівки Коноваловим, прийняв
того на знімній квартирі в Мінську напередодні квітневого вибуху в метро і, за
переконання слідства, знав про злочинні плани бомбіста і допомагав їх
здійсненню.
"Сторона держобвинувачення довела лише факти вибухів, і
те, що прізвище мого підзахисного - Ковальов Владислав Юрійович", - заявив
Станіслав Абразив.
"Правда полягає в тому, що особи, які перебувають
сьогодні в клітці, не є
винними в інкримінованих їм учинках",
- переконаний адвокат.
Захист доводить, що відеозаписи камер спостереження з мінського метро,
надані обвинуваченням, не можуть бути законним доказом причетності
обвинувачених до вибуху.
Адвокат Коновалова Дмитро Лепретор підкреслив, що суду були
надані для вивчення не
розрізнені відеозаписи, а єдиний фільм, "копія копій".
"Суд мав спитати себе, що має бути доказом: вилучені
відеофайли або копія, якийсь фільм. Завдання слідства - збір і прилучення до
справи доказів, а не виготовлення цих доказів, їх монтування та копіювання.
Судом переглянута копія копії відеозапису, і це не може бути речовим доказом", - сказав Лепретор.
Раніше в суді озвучувалося, що протокол виїмки відеозаписів
датований 19 квітня і оформлений з порушенням встановлених норм, в той час як
"кадри з метро" 14 квітня, на третій день після вибуху, вже
демонструвалися на прес-конференції за участю заступника генпрокурора Андрія
Шведа.
Під час
судового засідання захисник Станіслав Абразей клопотався щодо покадрового перегляду наданого відео, заявляючи про ознаки монтажу і важливі для судового слідства деталі. Але Олександр Федорцов, який головує в суді, відхилив клопотання.
Виступаючи в
судових дебатах у вівторок, Абразей щохвилини і посекундно аналізував відео і
знімки, вказуючи, що людині в чорному одязі - передбачуваному терористові-самітнику
- "кілька осіб допомагають".
На тілі та одязі оперативно, через добу з невеликим після
вибуху, затриманих Коновалова і Ковальова не виявлено слідів вибухових речовин,
хоча, за даними попереднього слідства, хлопці до вибуху досліджували вміст
чорної сумки, а після проведеного вибуху в метро Коновалов повернувся на зйомну квартиру і разом з друзями
пиячив аж до арешту.
Експерти не виявили частинок гару і кіптяви на шкірі Коновалова, який нібито спостерігав за
ефектом вибуху, в слухових і носових проходах, нагадав адвокат. Таке є фізично
неможливим, підкреслив Дмитро Лепретор.
Неоднозначні висновки експертів про "авторство"
виготовлених і застосованих в різні роки в Мінську і Вітебську вибухових
пристроїв. Під час суду
експерти повідомляли, що в основному досліджували не речдоки, а надані стороною
обвинувачення схеми й описи вибухових пристроїв.
Пакет з-під соку,
що розірвався у 2008 році, за висновком експертів під час слідчого
експерименту, вже під арештом, Дмитро Коновалов плутався при виготовленні та
упаковці "бомби". Відеозапис експерименту, продемонстрований раніше в залі суду, демонстрував його незграбність і "забудькуватість".
Залучені слідством
експерти ФСБ Росії прийшли до висновку, що макет, створений Коноваловим під час слідчого експерименту, не відповідає
пристрою, підірваному в метро
11 квітня.
Але у складі
бомби, яка вибухнула в метро, виявлено частини арматури і стрижнів, аналогічні
за походженням "залізкам", знайденим під час обшуку в підвалі
будинку, де жив і, за версією слідства, збиральник вибухонебезпечних предмети
Дмитро Коновалов.
"Дійсно, у даній кримінальній справі не все так
однозначно", - зауважив, виступаючи в дебатах, адвокат Лепретор.
Адвокат заявив у суді, що скоєний в мінському метро схожий на розправу, яку вчинив норвезький терорист Андерс Брейвік.
Однак Брейвік залишив багатосторінкове послання, в якому докладно пояснив
причини свого вчинку, а Коновалов досі нічого не розповів про мотиви
інкримінованих йому вчинків, зауважив адвокат.
"Про мотиви нічого не відомо, і не виключено, що не
стане відомо ніколи", - зауважив Дмитро Лепретор.
Коновалов, якому загрожує смертна кара, не став говорити
нічого й під час наданого судом останнього слова. Спочатку пробурмотів щось
невиразно, а після запитання судді сказав: "Я кажу: не треба".
Адвокат обвинуваченого в пособництві Владислава Ковальова
попросив суд виправдати його підзахисного за всіма епізодами до 2008 року і за
звинуваченнями щодо причетності до теракту в метро, заявивши, що вина Ковальова
не доведена.
У залі суду, як і в понеділок, правом участі в дебатах
скористався один із постраждалих від вибуху в мінському метро.
"Я не хочу бути солдатом в не оголошеній ніким війні. Я був на святі 3 липня (у
День незалежності 2008 року, коли пролунав
один з досліджуваних судом вибухів - ред.), я був у метро 11
квітня. Третій раз випробовувати свого ангела охоронця я не бажаю. Стовідсоткової впевненості, що на лаві
підсудних ті, хто скоїв ці жахи, у мене немає", - заявив постраждалий
Андрій Тишкевич.
"На перше
засідання я йшов з твердою впевненістю, що на лаві підсудних саме ті, хто
зробив це, тепер цієї впевненості у мене немає", - сказав Тишкевич,
викликавши оплески присутніх.
Це другий
публічний сумнів у повноті
судового слідства, висловлений під
час дебатів. У понеділок потерпіла Жечкова заявила після промови прокурора: "Президент сказав:"
Покажіть людям цих виродків, покажіть їх особи суспільству ". Я бачу
обличчя, але я не впевнена, що це вони винні. Я не розумію, хто і що за цим
стоїть. (...) Можливо, справді був хтось, і цей хтось є вчитель, а ці -
підсобні робітники, які і сотої частки тієї шкоди не завдали, якої
завдав той, хто вищий і знатніший".
З протестом проти наміру страчувати Коновалова і Ковальова у
вівторок виступив оргкомітет зі створення християнсько-демократичної партії.
"Сьогодні суспільство не вірить у справедливість судів,
тому вбивство владою так званих "терористів",
винність яких залишається сумнівною, буде сприйнято як приховування владою
слідів злочину", - сказано
в поширеній заяві.
Оголошення вироку призначене на 30 листопада.