Опитування громадської думки, проведене спільно Бі-бі-сі та організацією GlobeScan, показало, що атомна енергетика втрачає популярність серед населення більшості країн.
Жителі країн, де ведуться ядерні програми, стали
ставитися до них набагато більш негативно, ніж у 2005 році, коли проводилося
останнє подібне опитування, і тільки Великобританія і США йдуть проти течії, їх
громадяни як і раніше підтримують атомну енергетику.
Більшість
же населення планети вважає, що цілком можна обійтися без мирного атома, за
рахунок поновлюваних джерел енергії та підвищення ефективності. В
цілому лише 22% опитаних погодилися із заявою, що "атомна енергетика
порівняно безпечна і є важливим джерелом електроенергії, тому нам необхідно
будувати більше нових АЕС".
Зате
71% респондентів вважає, що їхня країна "в найближчі 20 років могла б
майже повністю відмовитися від атомних і вугільних електростанцій за рахунок
енергозберігаючих технологій і переходу на енергію сонця і вітру".
У
цілому ж, 39% населення згодні продовжувати використовувати існуючі реактори,
але не будувати нові, а 30% хотіли б заглушити всі діючі реактори.
GlobeScan
проводила опитування населення 8 країн з ядерною програмою в 2005 році. Нинішнє
опитування було проведено через кілька місяців після руйнівного землетрусу і
цунамі в Японії, які призвели до великої аварії на АЕС Фукусіма.
Як
не дивно, у самій Японії, незважаючи на наслідки катастрофи, негативне
ставлення до атомної енергії в порівнянні з 2005 роком зросло лише незначно. Зате
в Росії, Німеччині і навіть Франції, де традиційно атомні станції користувалися
підтримкою, невдоволення ядерною енергетикою помітно зросло. І
тільки Британія йде наперекір усім тенденціям, там, навпаки, зростає підтримка
АЕС. Втім, порівняно високою популярністю ця галузь користується і в США, Китаї
і Пакистані, залишаючись на рівні 40%.
"Відсутність впливу ядерної катастрофи на Фукусімі на громадську думку в
США і Великобританії цікава вже хоча б тому, що йде врозріз із зростаючим
невдоволенням щодо будівництва нових АЕС в більшості країн, - вважає голова
GlobeScan Дуг Міллер.
Більшість
інших опитувань виявляють аналогічні тенденції. Населення
віддає перевагу будь-яким іншим способам вироблення електроенергії, ніж атомним
електростанціям, навіть теплоелектростанціям, що працюють на вугіллі, а вже
коли йдеться про гідроелектростанції або використання енергії вітру і сонця, то
за них борються 90%.
"Більшість
населення не просто вірить, що поновлювані джерела енергії в сукупності з
енергозберігаючими технологіями здатні замінити вугілля і атомні реактори, -
стверджує представник енергетичної групи при Грінпіс Ян Беранек, - це незаперечний
факт, який отримує підтвердження з надійних джерел. Атомна енергетика - це
відносно невелика галузь
з величезними економічними, технічними, екологічними та політичними проблемами,
і аварія на Фукусімі нагадала всьому світові про потенційний ризик атомних
реакторів".
Однак
такі організації як МАГАТЕ не бачать майбутнього без атомної енергетики,
оскільки попит на електроенергію зростає, а уряди насилу контролюють викиди
парникових газів.
За
словами генерального директора Всесвітньої ядерної асоціації Джона Рітчі,
аварія на Фукусімі стала першою серйозною подією на АЕС за останні 25 років і
не спричинила за собою жодної людської жертви. "Політикам
слід поважати громадську думку, але їм потрібно поважати і факти, а факти
говорять на користь атомної енергетики, - заявив він в інтерв'ю Бі-бі-сі. -
Після Фукусіми атомні станції стануть ще безпечнішими".