G8 мінус один? Розрив між Заходом та Росією загрожує перерости у публічний скандал

Вашингтон вже готує постачання озброєнь сирійським повстанцям, Париж і Лондон за цей курс, Берлін підтримує із застереженнями. Москва ж пішла в оборону, назвавши сфабрикованими докази застосування хімзброї Асадом і легітимним - його режим.

Канадський прем'єр Харпер прямо заявив: "Уряд Путіна підтримує бандитів з режиму Асада, виходячи із власних резонів". Обама був більш дипломатичним, але бесіда з Путіним у межах саміту G8 явно була важкою, пишуть світові ЗМІ.

Росія може "випасти" з неформальної групи восьми провідних світових держав через непереборні розбіжності щодо питання врегулювання у Сирії.

G7 плюс 1

Лідери "сімки" (США, Канада, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія і Японія), як уже повідомлялося, готові прийняти комюніке щодо Сирії без підпису російського колеги Володимира Путіна.

У цьому випадку підтвердиться різкий вердикт, винесений напередодні форуму канадським прем'єром Стівеном Харпером: "Скажімо прямо: це "велика сімка" плюс один. Не думаю, що ми повинні обманювати себе". Назвавши саміт "G7 плюс 1", Стівен Харпер "махнув рукою на Росію", коментує прямо в заголовку The Washington Times.

Немає ніяких причин сподіватися, що лідери G8 здатні переконати Путіна в необхідності відсторонення від влади сирійського диктатора, заявив Харпер. І засудив президента РФ за підтримку режиму Башара Асада, цитує Toronto Star. Таких жорстких формулювань прем'єр Канади, можливо, ніколи раніше собі не дозволяв на міжнародних заходах, зазначає газета.

На думку редакції іншого канадського видання, The Globe and Mail, слова Харпера абсолютно точно передали загальне розчарування Заходу "очевидною байдужістю Володимира Путіна до того, що відбувається в Сирії".

Газета погоджується: "Путін дійсно підтримує Асада, виходячи з цинічних і своєкорисливих резонів". Він виступає проти озброєння повстанців не тому, що побоюється потрапляння зброї до ісламістів, а тільки заради того, щоб його "ізольований друг" (Асад) ще протримався при владі, переконана The Globe and Mail.

Водночас редакція вважає, що Харпер не торкнувся суті проблеми: "Не так важливо, яка зі сторін більш "бандитська"; важливо покласти край сутичкам, запобігти колапсу Сирії і не дозволити релігійним екстремістам закріпитися в цій країні". У цьому повинні бути спільні інтереси міжнародного співтовариства у Сирії.

Той факт, що Росія підтримує Асада, практично гарантує: країни G8 не приймуть одностайного рішення про допомогу сирійським повстанцям. "Як мінімум один з учасників саміту - прем'єр-міністр Канади - заявив, що Росії навіть не слід сидіти за столом переговорів з іншими світовими лідерами", - пише газета.

"Саміт G8: Путін проти всіх", - так назвав свій коментар в Der Spiegel Беньямін Біддер.

"У пошуках приємного зачину для непростої поїздки Володимира Путіна до Великобританії укладачам програми його візиту довелося ґрунтовно поритися в історичних книгах", - пише автор. У підсумку Путін і Девід Кемерон взяли участь у церемонії нагородження британців, які під час Другої світової брали участь в Арктичних конвоях. Але і це вшанування було на волосині від розмальовки: наскільки доречно вручати підданим Її Величності російську медаль Ушакова? "Нехай поїздка Путіна в Сполучене Королівство не настільки небезпечна, як плавання танкерів через Арктику, але приємною її теж не назвеш. І причиною тому - Сирія", - зазначає Біддер.

"Безпосередньо перед самітом Великої вісімки Вашингтон представив докази застосування армією Асада хімічної зброї. ЦРУ вже готує постачання озброєнь повстанцям. Париж і Лондон цей курс підтримують. У Берліні військовий варіант припинення громадянської війни вважають практично неможливим, але готові передати опозиції бронежилети. Москва ж пішла в оборону: застосування хімічної зброї (сирійським - ред.) режимом їй здається недостовірним, а докази - "сфабрикованими", - йдеться у статті.

Розмова Путіна з Обамою: Не подали ніяких знаків

У понеділок Обама різко розійшовся з Путіним в думках щодо сирійської громадянської війни, пише The Los Angeles Times, називаючи зустріч президентів "крижаною". Це ілюструє, як важко буде усунути Асада навіть після того, як деякі повстанські угруповання отримають американську зброю.

Виступаючи перед журналістами, Обама і Путін схвалили мирні переговори в Женеві, але, як написала журналістка, "не подали ніяких знаків, що є просування до припинення війни".

Опозиціонери сходяться в тому, що Асада потрібно усунути, але не мають єдиної думки практично за всіма іншими питаннями. Сирійська влада заявляє про готовність брати участь у конференції, але у неї немає особливих причин домовлятися про компроміси, оскільки урядові сили наступають, йдеться у статті.

Повертаючись до прес-конференції Путіна та Обами в Північній Ірландії, журналістка повідомляє: "Обидва майже весь час дивилися прямо перед собою, не усміхаючись", "Путін іноді дивився в підлогу".

Reuters

Обама і Путін дійшли відкритої конфронтації з питання про Сирію на початку саміту світових лідерів, повідомляє The Wall Street Journal. Головним предметом суперечок стала доля Асада: США вважають, що будь-який перехідний процес у Сирії передбачає складення повноважень Асадом, росіяни з цим не погоджуються.

"За словами західних чиновників, розрив між Заходом та Росією загрожує перерости у публічний скандал, коли у вівторок буде опубліковано традиційну заяву за підсумками саміту G8", - передають автори статті.

У рамках процесу озброєння повстанців ЗС США запропонували ввести обмежену безпольотною зону вздовж кордону з Йорданією. Представник російського МЗС Олександр Лукашевич, зі свого боку, заявив, що подібна безпілотна зона буде наслідком неповаги до міжнародного права, йдеться у публікації.

Якщо європейці доставлять їм зброю, то в тилу Європи почнеться терор", - прокоментував сам Башар Асад перспективу постачання повстанцям зброю в інтерв'ю Frankfurter Allgemeine Zeitung. За його словами, небезпека буде виходити не від його військ, а від радикальних джихадистських елементів, які звернуть свій погляд на Європу після закінчення війни у Сирії, пояснює видання.

"Лідери західних держав розраховують на допомогу Путіна в тому, щоб змусити режим Асада до участі в переговорах у Женеві - можливість, яка стає дедалі більше туманною, у міру того, як режим витісняє сили повстанців з їхніх опорних пунктів", - йдеться у статті.

"Ми не повинні погоджуватися з тим, що єдиною альтернативою Асаду є тероризм і насильство", - цитують прем'єр-міністра Великобританії Девіда Кемерона автори статті.

"Обама і Путін грали у підглядання щодо війни в Сирії", - пише кореспондент The Christian Science Monitor Говард Лафранчі. Американському президентові не вдалося переконати російського лідера відмовитися від підтримки Башара Асада, а Путін, у свою чергу, не зміг довести Обамі, що Захід робить помилку, вимагаючи зміни легітимного сирійського режиму, констатує автор.

У ході прес-конференції за підсумками зустрічі лідери двох держав спробували трохи згладити наявні протиріччя: Путін заявив, що вони "домовилися підштовхнути обидві сторони до початку переговорів", Обама у відповідь підтвердив, що США і Росія "за  можливості спробують вирішити сирійський конфлікт політичними засобами".

У цілому ж, "вийшовши до представників міжнародної преси після двох годин переговорів, лідери США і Росії не були схожі на глав держав, які чудово провели час разом", - ділиться враженнями кореспондент.

Семеро проти одного: перший день саміту "великої вісімки" пройшов під знаком протистояння Володимира Путіна і його колег щодо Сирії, пише Le Figaro.

"Ми не згодні з Путіним з таких питань, як постачання озброєнь, хімічної зброї і взаємин з режимом", - повідомив журналістам французький президент Франсуа Олланд після спілкування з російським лідером.

Відразу після прибуття до Північної Ірландії глава французької республіки заявив, що не розраховує на те, що в ході саміту вдасться знайти рішення, яке поклало б край громадянській війні. У кращому разі зустріч лідерів "вісімки" стане одним з етапів зростання свідомості російської сторони, сподівався Олланд. Однак навіть цим надіям поки не судилося збутися, йдеться у статті.

Девід Кемерон потрапив у лещата, продовжує автор статті: у компанії колег він висловлюється за поставки озброєнь, проте йому доводиться враховувати, що значна частина населення Великобританії не хоче втручання у сирійський конфлікт. Британські депутати в більшості своїй налаштовані проти такого рішення, а преса не стомлюється писати про небезпеку нового Іраку.

У такій обстановці питання про постачання зброї відійшло на другий план, а вся увага переключилася на організацію мирної конференції щодо Сирії, яка має відбутися в липні.

"Для створення видимості консенсусу саміт завершиться тим, що всі учасники висловляться на підтримку подібної конференції", - прогнозує журналіст. На його думку, "незважаючи на ізоляцію, Путіну вдалося зміцнити позиції перед обличчям єдиного фронту своїх колег".

За матеріалами:  Le Figaro, The Christian Science Monitor, Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Los Angeles Times, The Globe and Mail,  Toronto Star, The Washington Times,  The Wall Street Journal, Der Spiegel