Інформатор преси часів війни у В’єтнамі застеріг Сноудена: Обама небезпечніший за Ніксона

Деніель Еллсберг, який у 1971 році передав американській пресі секретні документи Пентагону про війну у В’єтнамі, звернувся до Едварда Сноудена і своїх співвітчизників із закликом продовжувати боротьбу за демократію і свободу слова.

Екс-співробітнику ЦРУ і АНБ, що знаходиться у московському Шереметьєво, він порадив ні за що не здаватися американській владі, тому що у США на нього навряд чи чекає справедливий суд.

"Більшість ставить Едварду Сноудену мене у приклад, бо я не залишив рідну країну. Але я з цим не згоден. Країна, в якій я свого часу вирішив залишитися, була абсолютно іншою Америкою", - пише Еллсбергом у своїй статті у The Sudney Morning Herald .

Еллсберг згадує, як у 1971 році, у розпал війни у ​​В’єтнамі він, будучи військовим аналітиком і співробітником стратегічного дослідницького центру RAND, передав журналістам збірник "Американо-В’єтнамські відносини, 1945-1967: Дослідження" (United States-Vietnam Relations, 1945-1967 : A Study), більш відомий як "Документи Пентагону". Дані, здобуті Еллсбергом розповідали про причини і особливості тієї війни, призначалися виключно для внутрішньовідомчого використання у міністерстві оборони США. Коли ж вони частково були опубліковані у The New York Times і The Washington Post, проти газет розпочався суд, а сам автор витоку був змушений залягти на дно. Правда, всього на два тижні, щоб встигнути передати ЗМІ решту документів, а потім Еллсберг добровільно здався владі.

"Але мене відразу ж звільнили під заставу. А коли кількість статей моєї справи зросла до 12, і мені почало загрожувати 115-річне ув’язнення, всього лише збільшилася сума застави, - пише Еллсберг. - Усі два роки (поки тривало розслідування) я міг вільно спілкуватися з пресою, читати лекції. Зрештою, я залишався активним учасником антивоєнного руху ... У мене не було б такої можливості, якби я втік з країни. Тому я залишився".

Однак Сноудену він радить у жодному разі не переймати його досвід. "Немає жодного шансу, що йому пощастить так само", - вважає Еллсберг.

На його думку, єдине, що могло б врятувати Сноудена на батьківщині - це якщо б суспільство дізналося якісь особливо ганебні відомості про діяльність влади, як це було з Річардом Ніксоном, "який використав кримінальні методи, які тепер вважаються законними". Ніксон, як відомо, був змушений подати у відставку внаслідок "уотергейтського скандалу", коли співробітники Білого дому попалися на стеженні і прослуховуванні телефонів демократів. Еллсберг був виправданий судом саме внаслідок того, що докази проти нього слідство збирало з порушенням закону - прослуховуючи телефонні переговори і проводячи незаконні обшуки.

"Я дуже сподіваюся, що викриття Сноудена допоможуть відтворити американську боротьбу за демократію. Але сам він у цьому брати участь вже не зможе. Шанси, що його після арешту звільнять під заставу, дорівнюють нулю. Навпаки, він буде, як Бредлі Меннінг, надовго ізольований від суспільства", - пише Еллсберг. Інформатор Wikileaks протягом майже трьох років, поки тривало слідство, залишався під вартою у вкрай важких, як відзначали правозахисники, умовах.

За його словами, він колись просто відкрив американцям очі на те, що влада бреше їм про війну. А ось Сноуден, на думку Еллсберга, розсекретив куди серйознішу інформацію. Він показав, пише автор "в’єтнамського витоку", що американські спецслужби готові на все, щоб бути в курсі кожної дії кожної людини. АНБ Еллсберг порівнює зі східнонімецькою "Штазі", але глобального масштабу, а весь американський режим називає "Сполученими Штазі Америки".

Якщо Сноуден здасться владі США при їхніх нинішніх законах, користі від цього не буде нікому, зазначає Еллсберг. "Так що я сподіваюся, що він зуміє знайти для себе безпечне місце, де буде захищений від можливих викрадачів і вбивць", - пише він.