Чим може похвалитися російська армія?
Військова техніка, розроблена після холодної війни (та й останнім її десятиліття теж) не пройшла перевірку в боях високої інтенсивності проти сучасного та винахідливого противника. Північноатлантичний альянс (і його найсильніші члени в конфліктах без участі альянсу) перемагають ворогів, у яких застарілі системи протиповітряної оборони, немає військово-повітряних сил, і є лише слабкі наступальні можливості, пише ад'юнкт-професор Паттерсоновської школи дипломатії та міжнародної торгівлі Роберт Фарлі для американського видання The National Interest, переклад статті якого дає портал иноСМИ.ru.
Тому незрозуміло, наскільки результативно буде воювати НАТО з повним рішучості і добре підготовленим опонентом, який має на озброєнні досить сучасну бойову техніку. Останні події в Україні вперше з часів холодної війни посилили можливість прямого конфлікту з Росією. Ось ті п'ять видів російської зброї, яких НАТО слід побоюватися найбільше, якщо дипломатія зазнає невдачі, пише професор.
Балістична ракета «Іскандер»
У заключні роки холодної війни Радянський Союз розробляв балістичні ракети малої дальності в неядерному спорядженні, здатні з високою точністю завдавати ударів по авіабазі і районах зосередження військ противника глибоко за натовською лінією фронту. Американською відповіддю на них стала протиракетна оборона театру військових дій, яка (як показав досвід війни в Перській затоці) не в змозі зупинити перші радянські залпи.
З 1980-х років системи протиракетної оборони серйозно удосконалилися, але разом з ними удосконалювалися і російські ракети. У ракетного комплексу «Іскандер-М» дальність ураження становить 400 кілометрів; ракета може нести 700-кілограмову боєголовку різних типів, а кругове імовірне відхилення у неї не перевищує п'яти метрів. У силу цих обставин дана система є смертельно небезпечною для аеродромів, тилових пунктів та іншої стаціонарної інфраструктури вздовж протяжної лінії конфлікту. З урахуванням того, що кордон Росії з НАТО поламаний, з великими виступами і вигинами, російські військові мають можливість створювати загрозу для цілей, що перебувають в глибині Європи.
«Іскандер» може перенацілюватися в польоті, у зв'язку з чим його можна застосовувати по рухомих цілях (у тому числі, по кораблях). У ракеті застосовується вбудована система маневрування з метою ухилення, через що її важко вразити засобами ПРО. Коротше кажучи, «Іскандер» може зробити з силами НАТО те, що сили НАТО зазвичай роблять з іншими.
«Іскандер» здатний надавати потужне навантаження на натовську ПРО, а також на ВПС Північноатлантичного альянсу. Літаки негайно зазнають загрози нападу або як мінімум нейтралізації. Якщо комплекси «Іскандер» розмістити в Калінінградській області, вони створюватимуть загрозу різним військовим і політичним цілям в багатьох країнах НАТО.
Отже, ми можемо очікувати, що НАТО на найпершому етапі конфлікту насамперед націлюватиметься на мобільні пускові установки «Іскандер». Історія стеження і знищення мобільних пускових установок вельми неоднозначна, і НАТО доведеться з побоюванням чекати ударів балістичних ракет малої дальності і при розвитку конфлікту. А для успішних ударів по комплексах «Іскандер» для початку доведеться завоювати перевагу в повітрі на всьому театрі військових дій.
Су-27 Flanker і його модифікації
Спроектовані в СРСР як відповідь літаку F-15, перші машини Су-27 почали надходити на озброєння в 1985 році, проте через виробничі проблеми до початку 1990-х їх було досить небагато. У той період через розпад Радянського Союзу серійне виробництво значно скоротилося. Літаки сімейства Су-27 поєднують в собі такі характеристики як розміри, дальність, швидкість і маневреність, які перетворюють дану машину в єдину смертоносну платформу. Су-27 зі своїми витягнутими і страхітливими контурами надзвичайно красивий, але всім своїм виглядом він показує, наскільки небезпечний.
У складі російських ВПС є кілька сотень Су-27 в різних модифікаціях. Базовий планер літака має вражаючу гнучкість і пристосованість до модернізації, через що розбірливі покупці винищувачів часто віддають йому перевагу. Серед варіантів Су-27 є багатоцільові винищувачі Су-30, палубні винищувачі Су-33, винищувачі-бомбардувальники Су-34, призначені для досягнення переваги в повітрі винищувачі Су-35 і кілька китайських скопійованих модифікацій.
Су-27 ніколи не зустрічався в бою з найсучаснішими літаками четвертого покоління і покоління 4.5, і, мабуть, жодного разу не брав участі у повітряному бою з F-22. Тим не менше, можна очікувати, що він змусить серйозно похвилюватися льотчиків таких машин як Eagle, Viper і Typhoon, і зуміє навіть створити проблеми для літака Raptor. У російських ВПС розроблена тактика застосування Су-27 в боях з винищувачами підвищеної малопомітності. У ній використовуються переваги чудової маневреності машини, що дозволяють їй уціліти після першого удару ракетами. Більше того, Су-27 досить важкий і стрімкий, щоб завдати потужного удару, а потім сховатися, перш ніж його перехоплять винищувачі НАТО.
Зенітно-ракетний комплекс С-400
Уся західна манера ведення війни заснована на досягненні переваги в повітрі. Сили НАТО вже дуже давно не стикалися з сучасними і ефективними комплексами ППО. За цей час вартість натовських винищувачів-бомбардувальників зросла багаторазово, перетворивши втрату навіть одного-єдиного літака чи не в загальнонаціональну фінансову катастрофу.
Існує три типи ракет С-400, і кожен з них призначений для ураження повітряних цілей на різних дальностях. Найдальша ракета вражає ціль на відстані 400 кілометрів, а ракети меншої дальності мають поліпшені можливостями з ураження цілей. С-400 можна застосовувати і для боротьби з балістичними ракетами, хоча НАТО навряд чи буде використовувати таку зброю. Система датчиків С-400 вважається виключно ефективною, особливо у зв'язку з тим, що Росія може створювати ешелоновані зони оборони із застосуванням С-400 майже на будь-якому театрі конфлікту. Якщо вона розгорне С-400 в Калінінградській області, дії ВПС НАТО глибоко в Європі опиняться під загрозою.
У поєднанні з «Іскандерами» і Су-27 ці ракети дуже сильно ускладнять дії ВПС НАТО в перші дні конфлікту. Російські сенсорні системи (наземні і повітряні) перевершують можливості всіх тих супротивників, з якими країни НАТО воювали за останні 25 років. Виконати завдання з придушення комплексної системи ППО супротивника (у Росії є чимало різноманітних систем меншої дальності для об'єктової ППО) буде винятково важко.
Щонайменше, в перші дні війни С-400 і пов'язані з нею системи зможуть придушити повітряну міць НАТО, послабивши одну з головних ланок у західному військовому мистецтві.
Підводні човни класу Akula
Під час холодної війни для сил НАТО були розроблені надзвичайно результативні системи протичовнової боротьби, в тому числі, літаки, ударні підводні човни, стаціонарні датчики і надводні кораблі. Розпад Радянського Союзу призвів до істотного зниження загрози з боку російських підводних човнів, що з часом викликало ослаблення натовського потенціалу протичовнової боротьби. Війська НАТО зберігають певні можливості з ведення такої боротьби, однак у них вже немає тих ресурсів, якими вони володіли в часи холодної війни.
А російські підводні човни залишилися. У 1980-х і 1990-х роках СРСР і Росія побудували 15 субмарин класу Akula (це в натовській класифікації, російський проект 971 під назвою «Щука-Б» - прим. перекл.), і дев'ять з них досі входять до бойового складу флоту. Це були виключно потайні і малопомітні човни для радянського ВМФ того періоду, а російські конструктори вдосконалили їх за рахунок додаткової технології зниження шумності. Напевно, найважливіше те, що човни «Щука-Б" несуть на своєму борту значний арсенал озброєнь, включаючи торпеди і крилаті ракети. Крилата ракета здатна вражати як морські, так і наземні цілі, через що значна частина берегової лінії країн НАТО опиняється під загрозою.
Найкращі підводні човни НАТО все ж можуть вистежувати і знищувати «Щуку-Б», однак висока швидкість субмарини істотно ускладнює ці дії. Але хоча Північноатлантичний альянс може топити ці російські підводні човни, вони можуть завдати величезної шкоди своєму противнику, перш ніж навіки поринуть у морську безодню. «Щуки» можуть знищити авіаносець або просто завдати несподіваного і колосального збитку найважливішим об'єктам на суші.
За п'ять років розвитку дизель-електричних технологій на зміну човнам класу Akula можуть прийти нові субмарини проекту 677 "Лада", принаймні, у вузькому контексті конфлікту між НАТО та Росією. Але поки дивовижна малопомітність і потужне озброєння «Щук» продовжує представляти чималу загрозу не тільки для натовських кораблів, а й для натовських наземних об'єктів.
Спецназ
За часів холодної війни Сполучені Штати і Радянський Союз розглядали війська спеціального призначення в основному як допоміжні, які надають підтримку діям звичайних військ. Але вже в той час Ради тлумачили завдання спецназу ширше, ніж НАТО. Спецназ (це загальна назва сил спеціального призначення різної організаційної приналежності) мав проводити наступальні операції, виконуючи в основному завдання з диверсійної діяльності на лініях і вузлах зв'язку, готуючи умови для наступу головних сил і навіть сіючи паніку серед населення.
Випробування бійців спецназу на право носіння крапового берета в Новосибірську
Як і інші складові російських збройних сил, війська спеціального призначення після розпаду Радянського Союзу істотно ослабли. Однак російська армія, озброєна досвідом чеченської партизанської війни, відновила і навіть розвинула бойові можливості своїх диверсійно-десантних сил і військ спеціального призначення. З цих частин і підрозділів Москва створила страхітливий військово-політичний інструмент, здатний робити свій вплив у всіх сферах військових дій. Це відновлення спецназу йшло одночасно з розширенням західних сил спеціального призначення в рамках війни з терором. Натовські і російські спецназівці іноді навіть проводили спільні навчання з метою вдосконалення своєї ефективності.
У своєму нинішньому стані російські сили спеціального призначення становлять серйозну проблему для Заходу на всіх рівнях ескалації бойових дій. У разі виникнення конфлікту російський спецназ може бути задіяний на різних його етапах, як це відбувається в українській кризі. Якщо через прикордонну суперечку почнеться війна між Росією і однією з прибалтійських країн, ми, без сумніву, виявимо, що російські спецназівці йдуть попереду. У разі виникнення загальної війни спецназ буде висаджуватися з підводних човнів і з інших транспортних засобів, проводячи атаки в глибині натовської оборони.
Російський спецназ - це не «зброя» в технічному сенсі слова, але він є одним з найефективніших засобів у російському арсеналі. Спецназівці відіграватимуть важливу роль в будь-якому конфлікті з НАТО, можливо навіть до того, як Північноатлантичний альянс усвідомлює, що конфлікт почався.
Немає сумнівів, що за технічними характеристиками натовська зброя як і раніше випереджає російську. Це стало зрозуміло ще в 1980-і роки, а відтоді розрив істотно збільшився. Однак російська армія досі володіє досить серйозними ресурсами, і завдяки своєму новаторському мисленню здатна завдати болючого збитку НАТО у разі переростання європейського конфлікту в бойові дії. Звичайно, ми сподіваємося, що російська зброя (як і натовська з протилежного боку) використовуватиметься виключно як фактор стримування. Проте, НАТО слід серйозно задуматися над тим, як вирішити ті проблеми, які представляють дані системи озброєнь, особливо у разі їхнього спільного застосування, зазначає професор.