Українська криза і шпигунський скандал в Нью-Йорку - головні теми на сторінках іноземної преси.
Гуманітарна катастрофа на Донбасі - The Guardian
У міру того як конфлікт на сході України вступає в чергову гостру фазу, жителі контрольованих повстанцями територій стверджують, що вони виявилися ізольованими через нову систему видачі дозволів на поїздки, введену Києвом.
Водночас медичні організації попереджають, що насувається криза медикаментів, оскільки українська влада не пропускає життєво необхідні ліки на повстанські території.
Як стверджує організація "Лікарі без кордонів", з листопада серія заходів, вжитих Києвом, ізолювала мирних громадян, що живуть в контрольованих повстанцями районах, і суттєво ускладнила надання гуманітарної допомоги. Минулого тижня "Лікарі без кордонів" двічі намагалися доставити ліки в лікарні міста Горлівка, що розташоване на лінії фронту, і обидва рази не змогли прорватися, пише кореспондент.
AP
Ситуацію лише посилила система обмежень на проїзд, введена минулого тижня, згідно з якою кожен, хто хоче перетнути кордон між територіями, підконтрольними Україні, і так званими Донецькою і Луганською народними республіками, повинні звернутися за спеціальною перепусткою.
Звернення приймаються тільки на території, підконтрольній Україні, і тут включається "виверт-22", жителі бунтівних територій не можуть потрапити в центр видачі перепусток, оскільки їм потрібна перепустка, щоб туди потрапити.
У Донецькому центрі лікування наркозалежності лікарі востаннє отримували препарати з України у вересні. Росія заповнила цю прогалину, і клініка отримала інсулін, болезаспокійливі й інші необхідні ліки в гуманітарних конвоях, надісланих з Москви. Але бупренорфін або метадон не надіслали, оскільки замісна терапія в Росії заборонена.
Раніше в цьому місяці 52 пацієнти, яким був прописаний бупреморфін, перестали отримувати ліки, і, хоча деякий запас метадону ще зберігся, починаючи з цього тижня дозування будуть скорочені, а до 1 березня зійдуть нанівець.
За словами керівника центру Юлії Дрозд, 65% пацієнтів ВІЛ-позитивні, у багатьох гепатит-С і туберкульоз. По суті, для них це смертний вирок.
У грудні понад 300 пацієнтів, що приймають метадон, підписали в Донецьку відкритий лист президенту Петру Порошенку і міністру охорони здоров'я України Олександру Квіташвілі, благаючи їх дозволити поставки. Вони написали, що всерйоз розглядають варіант самогубства, - аби не повертатися до вуличних наркотиків і злочинного життя. Відповіді не прийшло.
Пошуки рішення щодо нових санкцій для Росії - Die Presse
У питанні санкцій щодо Росії Захід досі шукає філософський камінь і використовує під час цього пошуку абсолютно різні стратегії, що й підтвердилося днями.
Так, на саміті в Давосі канцлер Німеччини Ангела Меркель і міністр економіки Зігмар Габріель "здивували" своєю пропозицією створити зону вільної торгівлі між ЄС і російським Євразійським союзом.
Потім - відразу після загострення ситуації на сході України - глава німецького МЗС Франк-Вальтер Штайнмаєр заявив про те, що не відкидає можливості введення нових санкцій проти Росії. У США також говорять про можливе посилення тиску на Росію. Крім того, вже в четвер міністри закордонних справ країн ЄС зберуться на позачергове засідання.
Незважаючи на все це, на думку більшої частини спостерігачів малоймовірно, що справа дійде до нових санкцій. Росії, як вважає професор Інсбрукського університету Герхард Манготт, "швидше за все, просто пригрозять жорсткістю".
AP
Криза в Росії набирає обертів
Зокрема, останнім часом особливо мусувалася ідея відключити російські банки - так само, як три роки тому іранські - від міжнародної платіжної системи Swift. Росія якраз входить до списку 15 країн, які користуються цією системою найбільше, а раніше глава ВТБ Андрій Костін навіть прирівняв відключення Росії від платіжної системи до оголошення війни.
Але й без відключення від Swift наслідки санкцій для Росії дуже значні. Вони, як наголошує відомий російський економіст Сергій Гурієв, який виїхав в еміграцію до Франції, навіть перевершили очікування. А надії російської сторони отримувати капітал в Китаї, за його словами, не виправдалися, оскільки китайські фінансові інститути побоюються штрафів.
Проте насправді, як констатує Штайнер, первинна мета змусити росіян за допомогою санкцій поміняти свою думку так і не була досягнута. Та й серед західних компаній надто вже велике невдоволення санкціями. В одній тільки Німеччині, за словами керівника Східного комітету німецької економіки Екхарда Кордеса, обсяги експорту до Росії знизилися на 18%. Саме тому Екхард висловлюється за зону вільної торгівлі з Євразійським союзом, зазначивши, що вона "мала б сенс з політико-економічної точки зору".
Насправді ця ідея - принаймні в осяжному майбутньому - абсолютно ілюзорна, оскільки пропозиція Меркель ясно прив'язане до певних умов, а саме - до мирного вирішення конфлікту в Україні.
Чому США все влаштовує в Україні - Politico
Поки Обама дотримується звичної лінії своєї адміністрації, наголошуючи, що санкції є основним засобом, здатним змусити Путіна змінити курс, і що Захід не готовий вступити у військову конфронтацію з Росією. «Ми будемо дотримуватися того підходу, який обрали раніше, нарощуючи тиск на Росію», - сказав він у неділю на прес-конференції в Нью-Делі.
Але питання в тому, чи достатньо ефективний цей підхід, щоб запобігти повній відмові від припинення вогню і захистити слабку українську державу від істинного наміру Путіна, який вельми влучно описав Джордж Сорос: «зруйнувати нову Україну до того, як вона зміцніє ... заперечуючи при цьому свою причетність».
Насильство навколо Маріуполя та на Донбасі в цілому може тимчасово припинитися, проте загальна закономірність зрозуміла: Росія буде підтримувати сепаратистів, послаблюючи Україну і тримаючи в напрузі Захід. Якщо не буде ніяких змін, саме цього нам слід чекати у перспективі.
Явне небажання президента вступати в прямий діалог з Путіним - це дуже цікава особливість американської політики, особливо якщо врахувати готовність Обами без попередніх умов співпрацювати з лідерами країн, які здавна є противниками США, наприклад, з лідерами Ірану і Куби. Європейцям не вистачає авторитету і переконливості в двох питаннях, які важливі для Путіна: це визнання міжнародної ролі Росії та стурбованість Кремля щодо можливої безпосередньої військової допомоги Україні.
AP
Але в іншому зараз настав начебто оптимальний момент для розв'язання цієї кризи. У грудні відбулося кілька потрясінь, що послабили російську економіку, які погіршили збиток від санкцій і дали надію на те, що стратегія Заходу працює. Та впевненість, яку випромінював Обама, виступаючи з посланням конгресу, недивна: з червня ціни на нафту опустилися на 50%, а в Росії почалася драматична валютна криза.
Але тепер замість того, щоб говорити про перемогу Путіна в Україні, Обама повинен скористатися своїми перевагами, і з позицій сили наполягати на довгостроковому врегулюванні.
Напевно, в Обами є власні причини не дати вийти з-під контролю цьому серйозному погіршенню російсько-американських відносин. Протягом декількох місяців Білий дім тихо працює з росіянами з цілої низки питань, що мають величезне значення для зовнішньополітичного порядку Обами. Такий вибірковий підхід з наміром зняти найбільш жирні вершки послаблює бажання адміністрації нарощувати тиск на Путіна, скажімо, шляхом поставок зброї і військової техніки Україні.
Є побоювання, що росіяни у відповідь підуть на ескалацію бойових дій в Україні або відмовляться від співпраці в тих питаннях, в яких без них не обійтися, наприклад, на ядерних переговорах з Іраном, в боротьбі проти ІДІЛ, у наданні термінової фінансової допомоги Києву з боку МВФ/ЄС/США.
Очевидно, що нові спроби Обами та інших західних керівників налагодити контакт з Путіним пов'язані з чималими ризиками, враховуючи жахливу історію його дій в Україні, постійні фальсифікації і нескінченний потік невиконаних обіцянок. У найближчій перспективі такі спроби можуть і не принести ніяких дивідендів.
А зміст нової угоди може виявитися дивно схожим на минулорічні мінські домовленості про припинення вогню, які повністю розвалилися. Але враховуючи те, як багато в руках у Путіна важелів тиску для заподіяння шкоди Києву, ні у кого не повинно бути ілюзій щодо дієвості нинішнього підходу і щодо спроможності України після Майдану пережити війну.
Російські шпигуни в Нью-Йорку - Mother Jones
У п'ятницю федеральна прокуратура Нью-Йорка висунула проти Євгена Бурякова, Ігоря Споришева і Віктора Подобного звинувачення в шпигунстві на користь Росії. Заарештований у понеділок в Бронксі Буряков нібито називався співробітником російського банку, а сам працював на розвідслужбу СВР.
Згідно із заявою на 26 сторінках, яку було оприлюднене в понеділок, у Бурякова було чимало підстав для вибору такого прикриття: він цікавився високошвидкісними торгами на Уолл-стріт, автоматизованими торговими алгоритмами і «дестабілізацією ринків».
Це цілком реальна загроза. Після краху Lehman Brothers ринки стали працювати набагато швидше. За допомогою автоматизованих торгових алгоритмів фінансові продукти можна продавати і купувати в одну мить. Ринки розвиваються занадто швидко, і регулятори не встигають за ними стежити.
1 серпня 2012 року несправна комп'ютерна програма працювала в Knight Capital протягом 45 хвилин, перш ніж її вдалося зупинити. До кінця дня компанія збанкрутувала.
І це «тільки квіточки», стверджує професор права Мерілендського університету Майкл Грінберг, який раніше працював в Комісії з термінової біржової торгівлі. Особливу тривогу викликає те, що торгові алгоритми провокують «серію каскадних збоїв», попереджає Білл Блек, котрий раніше теж працював регулятором. «Якщо кілька подібних подій відбудуться одночасно, почнуть розвалюватися фінансові інститути, причому навіть дуже великі».
Чи можливо, що російські шпигуни намагаються з'ясувати, як можна спеціально викликати такий хаос?
У звинуваченні не говориться, чи намагалися ймовірні шпигуни дізнатися, як можна дестабілізувати американські ринки, і турбувалися вони щодо можливої дестабілізації російських ринків.
«Проте страхи перед алгоритмічним тероризмом, коли добре фінансований злочинець чи терористична організація можуть викликати велику кризу на ринку, є обґрунтованими, - писав в 2011 році фахівець у галузі теорії обчислювальних машин і систем Джон Бейтс, який на початку 2000-х років створив програмне забезпечення, що лягло в основу складних торгових алгоритмів. - Такого роду сценарій може стати причиною хаосу всієї цивілізації і принести вигоду поганим хлопцям, через що його необхідно вважати питанням національної безпеки».