Українська криза і причини для кінця світу – в традиційному дайджесті іноземної преси.
Економіка – запорука перемоги України у війні – іLes Echos
Що завтра скажуть історики про той крихкий і туманний компроміс, якого вдалося досягти в Мінську в кінці минулого тижня? Світ вдалося врятувати, а учасників марафонських переговорів варто представити до Нобелівської премії?
Або ж другу мінську домовленість спіткає доля першої, яка стала кульгавим компромісом, дала перепочинок, але не стала відповіддю на жодне з питань?
Карта посилення економічних санкцій проти Москви все ще перебуває в резерві, як, втім, і перспектива озброєння України для відновлення хоча б подоби рівноваги сил у разі краху перемир'я.
Як зазначив колишній міністр закордонних справ Великобританії Малкольм Ріфкінд, «не використовувати загрозу постачань зброї в Україну – те саме, що грати без музичних інструментів».
Перемогу або поразку в «битві за Україну» вирішить економіка
Перемогу або поразку в «битві за Україну» вирішить економіка.
І саме в ній полягає головна наша перевага. У довгостроковій перспективі пріоритетне завдання полягає у зміцненні України, причому, в першу чергу – в економічному плані.
«Який чорт поніс вас на цю галеру? – немов говорить нам Путін тоном Мольєра. – У вас ніколи не вийде зробити з неї державу вашої мрії (читай моїх кошмарів), тобто нормальну країну, яка поважає права своїх громадян».
Якщо Путін через свою «пропагандистську війну» навколо України використовує аргументи в стилістиці холодної війни, ніщо не заважає нам взяти його за приклад, тільки вже в нашому позитивному ключі. Насправді нас до цього все тільки підштовхує. Холодна війна з Росією в будь-якому разі краще гарячої. У цьому плані можуть бути корисними деякі історичні приклади.
У розпал холодної війни, коли Берлін був поділений надвоє стіною, видавництво Springer побудувало сучасний хмарочос на кордоні Західного Берліна. Звідти відкривався вид на весь Східний Берлін, жоден житель якого не міг не звертати на нього уваги. Він став постійним нагадуванням про економічну прірву між світлим, радісним і відкритим до світу Західним Берліном і сірим, похмурим і замкненим Східним.
Європейцям та американцям варто згадати про цю берлінську висотку зараз, коли на кону стоїть майбутнє України.
Постала з нинішнім київським урядом Україна зробила вибір на користь демократії, правової держави та ринкової економіки. Тому в найближчі роки вона повинна стати для російського суспільства тим, чим стала Польща для українського: магнітом, прикладом, доказом того, що корупції та деспотизму можна уникнути.
У 1990 році Україна і Польща перебували приблизно на одному рівні в економічному плані. До 2013 року польський показник ВВП на жителя перевершив український на 160%.
Як Великобританія випала з "Великої гри" – The Wall Street Journal
Коли німці за сприяння французів вели з Путіним переговори в Мінську, Великобританію інформували у формі регулярних повідомлень з конференц-залу.
Називайте це або співчутливим і шанобливим жестом, або ознакою зниження статусу країни, яка колись вела "Велику гру", – зниження, яке вона спровокувала переважно сама.
Мінська угода є "жахливою", згодом сказав один високопоставлений британський чиновник, у ньому такі величезні лазівки, що Росія може безперешкодно ганяти танки через відкритий український кордон майже вічно.
Можна жалкувати, що Лондон не перебував у Мінську як активний учасник, додав чиновник, "але угода є такою поганою, що тепер ми вважаємо перевагою те, що ми трималися від неї далеко".
Теоретично, після того як США передоручили Німеччини відповідати на агресію Кремля проти України, тільки одна європейська країна – Великобританія – могла б прийняти чийсь бік і назвати винних.
Але Лондон не захотів прагнути до активної ролі. Після цього Меркель дала зрозуміти, що "стратегічне терпіння", з яким Німеччина ставиться до асиметричної війни Путіна, може затягнутися на десятки років.
У підсумку за останні два тижні Путін на власні очі побачив нерішучість Заходу.
Мабуть, найгірший аспект ослаблення Британії полягає в тому, що воно зміцнює у Путіна упевненість, що йому вдається розколоти НАТО. Коли Лондон зайнятий тільки собою і часто відмовчується, у Росії міцніє віра у свою здатність змінити пострадянську архітектуру безпеки в Європі.
Колишній британський міністр Малколм Ріфкінд сказав у якійсь розмові, що британський уряд може змінити свій тон, "якщо буде менш амбівалентний і відкрито-енергійний курс під керівництвом США". Але поки що надія на це невелика.
Як Кремль шукає друзів – Newsweek
Володимир Путін знає, як знаходити друзів і впливати на людей. Для цього потрібні чарівність, трохи антиамериканізму, солідна порція консервативної ідеології сімейних цінностей, імідж стратегічно мислячого лідера і, звичайно, гроші.
В останні роки Кремль з ретельністю застосовував всі ці та інші тактичні методи, щоб залучати або, в деяких випадках, брати напрокат союзників у Європі. Тепер, коли Захід об'єднується проти Росії, Кремль віддав наказ розширити цю кампанію.
"Підсумковий план полягає в тому, щоб знайти спосіб підірвати європейську єдність і, в підсумку, євроатлантичну єдність", - вважає публіцист Петро Померанцев, автор книги про кремлівську пропаганду "Ніщо не істинно, і все можливо".
Серед "впливових друзів Путіна" можна назвати чеського президента Мілоша Земана, екс-президента Франції Ніколя Саркозі та угорського прем'єр-міністра Віктора Орбана.
Можливо – неочікувано за всіх інших – новий уряд Греції, очолюваний ліворадикальною партією СІРІЗА, роздратований новими економічними обмеженнями ЄС, звернувся до "правої" Росії за порятунком.
У травні 2014 року Алексіс Ципрас, тепер прем'єр-міністр Греції, був прийнятий в Москві як почесний гість головою верхньої палати російського парламенту Валентиною Матвієнко.
З того часу Ципрас луною повторював кремлівські твердження про те, що уряд України складається з "фашистів і неонацистів", підтримав сепаратистські референдуми на Східній Україні, а в цьому місяці підтвердив негативне ставлення Греції до нових європейських санкцій проти Москви.
Нові друзі Росії мають широкий спектр передісторій, який збиває з пантелику. Але їх об'єднують дві речі: презирство до ЄС і неприязнь до гегемонії США.
"Для всіх від Венесуели до Китаю, хто вважає, що Захід деградує і розкладається під впливом гомосексуалізму, Путін є зразковим лідером", - каже Деніел Хеннан, відомий євроскептик і член Європарламенту від Південно-Західної Англії.
Деякі, як 70-річний Земан, який вільно говорить по-російськи, - старі комуністи, які подружилися з новими російськими капіталістами. "Партію громадянських прав" Земана, приміром, відкрито підтримує Мартін Нейедлі, чеський представник російської компанії "Лукойл".
Втім, більшість прихильників Кремля перебуває на іншому боці ідеологічного спектру, як, наприклад, глава угорської вкрай правої партії "За кращу Угорщину" Габора Вону, у якого 15 років був бізнес в Росії.
Вкрай правий "Національний фронт" Франції набагато ближче до влади. Ця партія підтримує Путіна, і в минулому році вона отримала від Росії 9 млн євро кредитів.
Може, у Росії є генеральний план не тільки підірвати європейську підтримку санкцій і альянс з США, а й зруйнувати ЄС?
Так можна вирішити, судячи з радикально євроскептичного ухилу союзників. Але насправді сьогоднішні прихильники Росії перебувають на узбіччі влади, в той час як десять років тому друзі Путіна Герхард Шредер і Сильвіо Берлусконі займали центральне місце в процесі прийняття рішень в Європі.
"Для того щоб це було холодною війною, Росія повинна бути супердержавою. Вона такою не є, - вважає Брайан Уітмор, автор блогу "Вертикаль влади" на радіо "Вільна Європа". - Москва повинна очолювати блок країн, що має відносний паритет із Заходом. Це не так. І їй необхідно запропонувати альтернативну модель західному ліберально-демократичному капіталізму. Вона цього не робить".
У Мінську Ангела Меркель і Франсуа Олланд чинили тиск на Путіна. Тепер Путін, очевидно, пішов у контратаку, розпочавши з візиту до Угорщини. Його головний засіб переконання – старий російський козир у вигляді дешевого газу, і, у випадку з Угорщиною, приваблива угода на будівництво спроектованих у Росії ядерних реакторів.
Угорці Путіну не раді
У найближчі місяці Путін зробить все можливе, щоб умовити всіх західних союзників, яких він зможе знайти, або заплатити їм, аби повернутися до "бізнесу у звичайному порядку".
12 причин, які можуть викликати кінець світу – Financial Times
Група вчених з інституту Future of Humanity при Оксфордському університеті та фонду Global Challenges вперше дала наукову оцінку найбільшим небезпекам для людства. «Нам не хотілося б, щоб нас звинувачували в роздмухуванні страхів, але ми вважаємо за потрібне спонукати політиків обговорювати ці проблеми», - заявив співавтор дослідження Денніс Пемлін.
Вчені не стали обчислювати, яка в цілому ймовірність загибелі земної цивілізації в найближчі 100 років. Але Стюарт Армстронг зауважив: "Якби ми сказали, що ризик нашого вимирання – менше 5%, то виявили б шалену впевненість у майбутньому".
Ось усі 12 сценаріїв.
1. "Непередбачені наслідки". Це всі ризики, про які ми не подумали, або ті, які здаються вкрай малоймовірними. Але в сукупності ймовірність кінця світу з цієї причини – 0,1%.
2. Зіткнення Землі з астероїдом. Імовірність – 0,00013%.
3. Ризики штучного інтелекту. Ніхто не знає, чи великий реальний ризик того, що машини заволодіють світом і знищать людей. Імовірність – від 0 до 10%.
4. Виверження супервулкана: точніше, "вулканічна зима" від потрапляння тисяч кубометрів пилу в атмосферу, провокує вимирання біологічних видів. Імовірність – 0,00003%.
5. Повний колапс глобальної екосистеми: планета не зможе прогодувати своє багатомільярдне населення. Тут надто багато невідомих чинників. Імовірність – невідомо.
6. Погане держуправління на глобальному рівні. "Одним з прикладів є поява вкрай некомпетентної і корумпованої глобальної диктатури". Імовірність – невідомо.
7. Глобальний системний колапс – "економічний і (або) соціальний, в тому числі безлади і занепад законності". Імовірність – невідомо.
8. Екстремальні кліматичні зміни. Глобальне потепління на 6 градусів за Цельсієм або більше – це ймовірність масової загибелі людей від голоду і соціальних потрясінь, яка загрожує крахом цивілізації. Ймовірність – 0,01%.
9. Ядерна війна. Цивілізацію можуть погубити не тільки вибухи бомб, а і "ядерна зима" - викиди, які ускладнять приплив сонячного світла. Імовірність – 0,005%.
10. Глобальна пандемія якоїсь невиліковної, смертельної і дуже заразної хвороби з довгим інкубаційним періодом. Імовірність – 0,0001%.
11. Синтетична біологія: генно-модифікований патоген, що вражає людей або якусь ключову частину екосистеми, може вирватися на свободу (випадково або внаслідок військової агресії). Ймовірність – 0,01%.
12. Нанотехнології, якщо наномашини, які самовідтворюються, заволодіють планетою. Ймовірність – 0,01%.