Що означає новий вердикт Європейського суду в справі ЮКОСа.
Голландський суд анулював рішення міжнародного арбітражу, який присудив у 2014 році
колишнім акціонерам ЮКОСа компенсацію в 50 млрд доларів від Росії.
У Кремлі задоволені новим вердиктом суду, а
акціонери ЮКОСа планують його оскаржити.
Спостерігачі ж сперечаються з приводу того, чи може рішення щодо ЮКОСа означати будь-які глобальні зміни у відносинах Заходу і Росії.
Корреспондент.net розбирався в тому, що піде за рішенням суду щодо ЮКОСа.
Що вирішив суд
Окружний суд Гааги визнав неправомірним рішення міжнародного арбітражу, який в липні 2014 року зобов'язав Росію виплатити 50 млрд доларів колишнім власникам нафтової компанії ЮКОС.
Суд постановив, що справа виходила за межі юрисдикції Постійної палати третейського суду в Гаазі, яка виносила початкове рішення у справі.
Росія в 1990-х роках підписала багатосторонній договір до Енергетичної хартії, саме через нього судилися колишні акціонери ЮКОСа, але не ратифікувала його.
Тому Росія не давала згоди на арбітражні розгляди за договором з іноземними інвесторами, йдеться в рішенні суду. Росія більше не зобов'язана виплачувати компенсацію компаніям Hulley Enterprises, Yukos Universal і Veteran Petroleum, йдеться в рішенні Окружного суду.
Доводи Росії
Захист Росії, крім колізії з договором до Енергетичної хартії, також доводив, що компанії-позивачі від самого початку їхнього інвестування в ЮКОС були лише підставними офшорними компаніями, за якими завжди стояли російські олігархи (Михайло Ходорковський, Леонід Невзлін та інші), які, інакше кажучи, не були справжніми і сумлінними іноземними інвесторами.
Особливу увагу Росія також звернула на те, що арбітри не виконали особисто свій мандат: за версією російської захисту, помічник суду Мартин Валасек фактично відігравав роль четвертого арбітра, написавши основну частину рішення.
"Це внутрішньоросійська справа - російська податкова тяганина між російськими олігархами і Російською Федерацією, що стосується російських податкових заходів проти російської компанії" - так пояснював, чому гаазький арбітраж не повинен був розглядати справу ЮКОСа, адвокат РФ Альберт Ян ван ден Берг на слуханні 9 лютого.
Реакція сторін
Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков закликав не політизувати ситуацію навколо рішення суду.
"Ми надалі - в рамках судових процесів - маємо намір послідовно захищати інтереси РФ. Російські юристи представили досить аргументовані докази на користь того, що ми не ратифікували оцю Енергетичну хартію", - заявив Пєсков.
Окрім того, він підкреслив, що цей прецедент не може змінити ставлення Москви до міжнародного права.
"Ми не відмовчуємось, коли нам певне рішення видається несправедливим, і схвалюємо рішення, які вважаємо справедливими", - зазначив представник Кремля.
Однак колишній голова ЮКОСа Михайло Ходорковський побачив політичний підтекст у рішенні суду.
"Захід вирішив послабити тиск. Мої друзі продовжать протистояння. Я ж ішов і йду до зміни режиму іншим шляхом", - написав Ходорковський у своєму Twitter.
Судова тяганина триватиме
Компанія GML - колишня Group Menatep, якій належав контрольний пакет акцій ЮКОСа, - вже пообіцяла оскаржити рішення у Верховному суді Нідерландів.
Голова GML Тим Осборн заявив, що колишні власники впевнені в законності присудження компенсації і мають намір відстоювати її.
Судові процеси можуть забрати ще щонайменше два роки.
Що буде з арештом активів?
Раніше Тим Осборн зазначав, що скасування рішення дасть Росії підстави вимагати зняття арешту з деяких її зарубіжних активів.
Однак акціонери ЮКОСа продовжать кампанію з виконання гаазького арбітражного рішення в інших країнах.
"За Нью-Йоркською конвенцією 1958 року суди в різних юрисдикціях будуть на власний розсуд вирішувати, чи визнавати рішення гаазького арбітражу, незалежно від позиції голландських судів", - стверджують представники GML.
Раніше акціонери ЮКОСа запустили процеси в шести країнах - Бельгії, Франції, Великобританії, Німеччині, США та Індії - з метою примусово стягти з Росії 50 млрд доларів.
У Франції та Бельгії місцеве законодавство дозволило акціонерам відразу заарештовувати російські активи, хоча забрати їх і продати з публічних торгів неможливо до розгляду всіх апеляцій.
Оскільки суд Нідерландів обрав сторону Росії, більшість країн можуть тепер відмовитися виконувати арбітражне рішення на користь ЮКОСа.
Але в деяких юрисдикціях, наприклад у Франції, рішення міжнародного арбітражу трактується як "акт міжнародного правосуддя", який не підлягає скасуванню місцевим судом країни, де за збігом обставин розташувався той чи інший міжнародний трибунал.
Французькі суди не брали до уваги процес в голландському суді, тому колишні акціонери ЮКОСа змогли заарештовувати відповідні активи у Франції без зважання на Гаазький окружний суд.
В таких же країнах, як Бельгія, США, Великобританія, місцеві суди в принципі можуть дозволити виконувати арбітражне рішення, анульоване в країні базування арбітражу, але скоріше як виняток.
Глобальні наслідки
В Україні озвучують думки про те, що рішення у справі ЮКОСа свідчить про потепління у відносинах Заходу і Росії, а також про швидке зняття санкцій з Москви.
Недоброзичливці Росії зроблять все можливе, щоб не допустити політичного, іміджевого і медійного ефекту від рішення Окружного суду Гааги у справі ЮКОСа, вважає голова комітету Ради Федерації з міжнародних справ Костянтин Косачов.
Він вважає, що недоброзичливці докладуть всіх зусиль для того, щоб було, як в таких дотепах: "Ложечки то знайшлися, але іржа на них залишилася" і "Чи то він вкрав, чи то у нього вкрали, але щось погане до нього таки прилипло". "Головне, щоб Росія в очах громадськості залишалася очорненою новою скандальною історією, що дуже важливо в контексті актуальних політичних цілей", - вважає парламентар.
Він також зазначив, що Росія сама потребує компенсації репутаційних та іміджевих витрат, завданих справою ЮКОСа. "Адже вони незліченні, і шкода від них істотно перевищує розміри безпосередньо судових витрат", - вважає сенатор.