Російського посла застрелили в Анкарі
Москва обговорює статтю американської Daily News, яка назвала вбивство Карлова "відплатою за військові злочини Росії".
Вбивство російського посла в Туреччині Андрія Карлова багатьом ЗМІ нагадало початок Першої світової війни. У 1914 році серб Гаврило Принцип застрелив ерцгерцога Франца Фердинанда, що стало причиною Великої війни.
Більшість західних медіа писали про можливі геополітичні наслідки вбивства посла РФ і прогнозували поступки Туреччини в сирійському питанні.
ЗМІ також намагалися знайти причину, з якої турецький поліцейський здійснив теракт в момент набирання обертів зближення Анкари і Москви. Деякі бачили втручання ЦРУ, інші ж - "розплату за гріхи в Сирії".
Нагадаємо, що Мевлют Алтинташ напав на посла, вигукуючи ісламістські гасла про Сирію, незабаром після падіння Алеппо.
Сьогодні в Росії активно обговорюють статтю New York Daily News, яка вийшла із заголовком "Вбивство російського посла не було терактом - це був акт відплати за військові злочини Путіна".
У Кремлі автора публікації назвали "повністю неосудним", а в МЗС Росії вважають американського журналіста "не сповна розуму".
На заклики російських дипломатів перепросити за публікацію автор відповів критикою на адресу Москви. Він написав нову статтю, в якій звинувачує російську владу в порушенні міжнародних норм за останні роки в Україні, Грузії, Сирії та інших країнах.
Корреспондент.net розбирався, які ЗМІ занадто емоційно відреагували на вбивство російського посла Андрія Карлова, викликавши обговорення в мас-медіа.
Відплати за військові злочини Путіна
Публіцист New York Daily News Герш Кунцман в своїй статті пише, що фотографія вбивці, який стоїть над помираючим російським послом, шокувала його, "але не стала несподіванкою".
На його думку, Карлов є "обличчям військових злочинів цього кровожерного диктатора в усьому світі і репресій всередині власної країни".
Російського посла він називає уособленням "застосування бетонобійних бомб з метою вбивства дітей" в Сирії. Кунцман наголосив, що його здивувало лише те, що це вбивство не відбулося раніше.
"І правосуддя здійснилося", - зазначив автор Daily News.
Він також згадує вбивство німецького дипломата Ернста фон Рата в 1938 році. У Парижі на робочому місці він був застрелений єврейським студентом Гершелем Гріншпаном, що стало причиною для "Кришталевої ночі".
На думку Кунцмана, Рат, як і Карлов, не є невинною жертвою, оскільки представляв політику Адольфа Гітлера.
Автор наголошує, що Карлов і його вбивця були солдатами, оскільки "терористи вбивають невинних людей". Він також припустив, що історія зможе виправдати Алтинташа.
Карлов взяв на себе гріхи
Російськомовна редакція Deutsche Welle опублікувала коментар політолога із заголовком "Андрій Карлов взяв на себе російські гріхи в Сирії".
У статті згадується напад на повпреда СРСР в Польській республіці Петра Войкова, як останній випадок вбивства російського дипломата такого рівня.
Експерт висловлює думку, що цього разу про "удар в спину" не йдеться, а вбивство Карлова призведе до зближення Росії і Туреччини.
"Фактично загиблий дипломат взяв на себе всі гріхи, в яких звинувачували в останні місяці в Росії. Смерть Карлова, нарешті, "заткне пельки" критикам російської політики в Сирії, сказав мені розлючено один російський дипломат", - розповідає політолог.
Стильний вбивця
Британський таблоїд Daily Mail засудили за пост в Twitter "Російського посла застрелив стильно одягнений чоловік у костюмі з краваткою", до якого також була прикріплена фотографія Алтинташа.
Посилання в твіті веде на статтю видання, в якій говориться, що російського посла застрелив добре одягнений бойовик.
Суніти мстять західному світу
Видання Israel Hayom пише, що із сунітської точки зору російський посол в Анкарі був легітимною мішенню, і немає нічого дивного в його вбивстві.
Автор публікації пише, що відповідно до мусульманського сунітського права, кожен нападник на членів умми повинен бути убитий, причому обов'язок вбити його лягає на кожного мусульманина, і на це не потрібен дозвіл будь-якого лідера.
"І якщо це стосується навіть звичайних громадян, то стосується, звичайно, і представника російського уряду, який сміє вбивати мусульман-сунітів", - пише публіцист.