Трамп пригрозив Росії ракетами, але поки що не прийняв остаточного рішення про удар. ЗМІ обговорюють, до чого може призвести конфлікт між ядерними державами.
Весь світ стежить за Twitter американського президента Дональда Трампа після його слів про намір вдарити ракетами по Сирії і погроз на адресу Росії.
У Білому домі уточнили, що Трамп ще не прийняв остаточне рішення, але в Середземному морі біля сирійських берегів уже збирається ударна група ВМС США на чолі з авіаносцем Harry S. Truman із сотнями крилатих ракет.
Тим часом в пресі активно обговорюється місце ракетного удару, ймовірність військового зіткнення США з Росією та інші варіанти розвитку подій. Корреспондент.net зібрав головне.
Путін не залишить удар США без відповіді
Washington Post, США
Тепер, коли США розглядають можливість завдати удару по Сирії, президент Росії Володимир Путін опинився перед складним вибором: дозволити Америці завдати ракетного удару по союзнику Москви, залишивши його без відповіді, або ж наразитися на ризик військового зіткнення зі США.
Якщо удар США зажене Путіна в кут, він навряд чи буде сидіти склавши руки. Бездіяльність обернеться загрозою для його досягнень у Сирії, негативно позначиться на авторитеті Росії і зруйнує його образ міцного горішка.
Військовий експерт Михайло Ходаренок заявив, що Росія повинна відповісти на будь-який удар американців, додавши, що якщо вона цього не зробить, це негативно відіб'ється на її репутації.
"Це обернеться геополітичною ганьбою і колосальними репутаційні втратами. Америка, готуйся до наших старих надійних 10-мегатонних ядерних боєголовок", - сказав він.
Асад не вартий третьої світової
Atlantico, Франція
Ален Родьє, відставний офіцер французької розвідки, заступник директора Французького центру розвідувальних досліджень, вважає, що, незважаючи на відносно войовничі заяви Москви, Путін не прагне до ескалації, яка може привести до третьої світової війни.
"Президент Асад не вартий такого самозречення і величезних жертв. Для Москви головне - щоб він просто залишився на своєму місці ... Тому всім слід зберегти холоднокровність у цей непростий період, коли можливі різноманітні ексцеси. Політичне керівництво має власні цілі, проте я сумніваюся, що хтось готовий вступити в неконтрольовану військову авантюру. Лідери прагнуть в першу чергу показати свій авторитет у зовнішній політиці, причому найчастіше у внутрішньополітичних цілях", - сказав експерт.
Американці загинуть у Сирії
Duran, США
Американський учений, фахівець з Росії, почесний професор Прінстонського і Нью-Йоркського університетів Стівен Коен вважає, що якщо Дамаск буде атакований або загинуть росіяни при ракетному ударі США, то Росія відповість "чудовою" зброєю.
"Окремі люди кажуть, що в певному відношенні їхні ракетні технології краще. Росія завдасть удару, американці в Сирії загинуть. Ми опинимося в такій ситуації, у якій ми взагалі ніколи не були з Росією, ми будемо вбивати один одного ... І при цьому потрібно враховувати, що обидві нації володіють ядерною зброєю. Тому я стурбований, як ніколи раніше в моєму житті, принаймні, з часу Кубинської ракетної кризи", - сказав він.
Два сценарії
Deutschlandfunk, Німеччина
Одним з них міг би бути такий самий удар, як минулого року, у квітні 2017 року, по сирійській базі ВПС в Шайраті крилатими ракетами Tomahawk, які були запущені з есмінця США Donald Cook зі східної частини Середземного моря і з великою точністю повинні були послабити сирійські ВПС і сирійську армію, каже Андре Банк, експерт із Сирії Інституту близькосхідних досліджень GIGA.
Ці бази розташовані в різних частинах країни, в тому числі і поблизу житлових кварталів, тому може постраждати і цивільне населення.
Другим сценарієм міг би стати удар по цілому ряду різних цілей. Тоді це стало б ескалацією сценарію 2017 року.
Якщо піде військовий удар зі східного Середземномор'я, то в гру вступить і російська протиракетна оборона, і це може призвести до ескалації, навіть якщо спочатку такого не планувала жодна зі сторін.
"Однак я вважаю, що більш ймовірний такий сценарій, який не приведе в Сирії до більшої ескалації, до прямої військової конфронтації між США і Росією. І без того цей військовий удар я вважаю недоречним. Він би мало що змінив у великих військових діях у Сирії, у контролі Асадом значних частин країни завдяки підтримці Ірану, Росії і Хезболли", - сказав експерт.
Потрібно зробити кілька кроків назад
Sydsvenskan, Швеція
Ця напружена риторика звучить зловісно. Відразу пригадується стара приказка: "Правда - перша жертва війни".
Нехай реальні обставини вказують на конкретну сторону - на сирійський уряд. Однак все ще немає ніякого "димлячого пістолета", ніяких вирішальних і незаперечних доказів.
Генеральний секретар ООН Антоніу Гуттереш хоче побачити результати незалежного міжнародного розслідування подій у Думі. А для цього потрібно рішення Радбезу ООН. Росія, яка, за висловом міністра закордонних справ Маргот Валльстрам, "встала на диби", на загальний подив, легко погодилася.
США і решта не повинні відмовлятися від цієї пропозиції, тим більше що цілком можна домовитися про справедливі умови проведення цього розслідування.
Якщо вже опинився на краю прірви, то було б розумно зробити кілька кроків назад. Не посилювати суперечку. Не давати емоціям взяти гору. Максимально використовувати всі дипломатичні засоби. Коротше кажучи, діяти прагматично.
Путін підготував пастку
Times, Британія
Глава російських збройних сил чотири тижні тому заявив: Москва має "надійну інформацію" про те, що сирійські повстанці планують інсценувати атаку із застосуванням хімічної зброї.
На думку генерала Валерія Герасимова, Сполучені Штати після цього звинуватять сирійський режим у жорстокості і проведуть атаку з повітря. Росія в такому випадку прийме "відповідні заходи впливу як щодо ракет, так і щодо носіїв".
Ці дії, за словами російського генерала, будуть зроблені для захисту сотень розміщених у Сирії російських радників, які є складовою частиною підтримки Кремлем режиму президента Асада.
Це спонукало деяких експертів щодо Росії задати таке питання: а чи не потраплять Британія і її союзники в пастку, створену резидентом Путіним, якому все більше до смаку припадає створення хаосу?
Можливо, Британії та її союзникам слід зробити щось несподіване - наприклад, ініціювати нову хвилю каральних санкцій, а не йти передбаченим курсом, який якимось дивним чином був заздалегідь передбачений генералом Герасимовим.
Росії не вистачить грошей на війну
Newsweek, Польща
Ескалація напруженості спростовує недавню заяву Путіна про те, що в Сирії вже практично встановився мир.
Тепер росіянам, яким хотілося б залишити в Сирії тільки авіацію і спеціальні підрозділи, доведеться нарощувати свою присутність у цій країні, якщо, наприклад, чергові удари помітно послаблять військовий потенціал військ сирійського режиму.
Але поки що Путіну доведеться гасити пожежу на біржах і рятувати олігархів від банкрутства. Якщо він з цим не впорається, він не зможе дозволити собі вступити навіть у таку опосередковану конфронтацію, яка розгортається зараз у Сирії.
Ізраїль не знає, чи довіряти Трампу
Haaretz, Ізраїль
Ізраїль повинен розуміти всі загрози, пов'язані з веденням військових дій на території Сирії. Чи готовий Ізраїль до військового протистояння не тільки в повітрі, але й на суші? Чи може Ізраїль покладатися на американську підтримку або американське втручання?
На ці питання немає однозначної відповіді, враховуючи невиразну політику президента Трампа на близькосхідній сцені. З одного боку, він повідомляє про намір вивести американські сили із Сирії, а з іншого зважує можливість військової відповіді на дії режиму Асада.
Ізраїльське керівництво також не може не брати до уваги ситуацію, за якої Росія з країни, яка співпрацює з Ізраїлем, яка координує з ним дії в повітряному просторі Сирії, виступить проти нього.
Уряд і військове командування зобов'язані діяти в подібній ситуації гранично обережно.
США хочуть війни
Milli Gazete, Туреччина
США втрачають не тільки Сирію, а й разом з нею претензію на глобальну гегемонію, лідерство в західному світі і своїх союзників, насамперед Туреччину. США, які втратили все це, буде непросто навіть захистити свою національну цілісність.
США хочуть війни, тому що вони вже не здатні вести війни чужими руками - гібридні війни на Близькому Сході. США, які втратили ІДІЛ і не змогли домогтися бажаної ефективності від терористичної організації Партія Демократичний союз - Загони народної самооборони / Робоча партія Курдистану, з кожним днем все більше втрачають свободу для маневру.
США хочуть війни, тому що Ізраїлю потрібно, щоб США воювали в його інтересах і втілили в життя проект Великого Ізраїлю. Одним словом, США, які своїм статусом імперії / наддержави зобов'язані двом масштабним світовим війнам, потребують нової масштабної війни для збереження цього статусу.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтеся на наш канал https://t.me/korrespondentnet