США, Велика Британія і Франція завдали авіаударів по декількох об'єктах у Сирії у відповідь на хімічну атаку з десятками жертв серед мирних жителів.
США і союзники завдали ракетного удару по Сирії у відповідь на хімічну атаку проти мирних жителів, у якій звинувачують сирійського лідера Башара Асада.
Куди поцілили ракети в Сирії
Рано вранці 14 квітня збройні сили США, Великої Британії і Франції завдали ударів по об'єктах у Сирії. Метою атаки стали три об'єкти, пов'язані з програмою розробки хімічної зброї, повідомив глава Міноборони США Джеймс Меттис.
Один з об'єктів, науково-дослідний центр, знаходився в районі Дамаска, два інших - у Хомсі, повідомив президент США Дональд Трамп.
Однак, за даними російського Міноборони, а також сирійської сторони і арабських ЗМІ, цілей було більше - щонайменше вісім цілей, у тому числі шість аеродромів.
У районі Дамаска метою став науковий центр, що займається розробкою хімзброї; на одному з двох об'єктів на захід від Хомса зберігалися заборонені речовини і прекурсори, поруч з ним знаходився один з командних пунктів сирійської армії, повідомив Трамп у телевізійному зверненні з Білого дому.
Куди вдарили ракети
Трамп заявив, що при ударі було використано 105 ракет - майже у два рази більше, ніж рік тому. За даними російського Міноборони, були випущені 103 крилаті ракети, у тому числі морського базування Tomahawk, а також скинуті керовані авіабомби GBU-38 з літаків В-1В, а літаки F-15 і F-16 випустили по цілях ракети "повітря-земля".
Літаками Tornado британських ВПС було випущено вісім ракет Scalp EG. В операції, за даними Росії, взяли участь два кораблі ВМС США - есмінець Laboon і ракетний крейсер Monterey, що перебувають в акваторії Червоного моря.
За російськими даними, французькі літаки в обстрілі Сирії участі не брали. Хоча міністр Парлі, слова якої наводить Reuters, повідомляла про задіювання французьких ВПС з військових баз у країні.
Як і рік тому, російська ППО не була задіяна для перехоплення ракет. При цьому, як заявляють у Росії, 70 ракет були перехоплені системами ППО, приведеними в Сирію ще за часів СРСР.
Жертв серед військових і мирних жителів немає, заявили в Росії і Сирії.
Необхідний крок
Реакція світу
Президент США Дональд Трамп: Ідеально виконаний удар учора ввечері. Спасибі Франції і Великій Британії за їхню мудрість і військову міць. Найкращий результат з можливих. Місія виконана!
Президент Росії Володимир Путін: Своїми діями США ще більше посилюють гуманітарну катастрофу в Сирії, несуть страждання мирному населенню, по суті потурають терористам, які сім років терзали сирійський народ, провокують нову хвилю біженців з цієї країни і регіону в цілому.
Нинішня ескалація ситуації навколо Сирії справляє руйнівну дію на всю систему міжнародних відносин.
Верховний лідер Ірану Аятолла Алі Хаменеї: Цей удар по Сирії - злочин. Я оголошую, що лідери США, Франції і Великої Британії - злочинці і вчинили злочин.
МЗС Туреччини: Висловлюємо задоволення проведеною в Сирії операцією США, Великої Британії і Франції у відповідь на хімічну атаку в Думі, де загинуло багато мирних жителів. Є серйозні підозри, що цю атаку здійснив сирійський режим.
МЗС Китаю: Будь-яка одностороння дія військових, вчинена без схвалення Ради безпеки ООН, суперечить меті і принципам статуту ООН, порушує міжнародне право і базові норми міжнародних відносин і тільки ускладнить сирійську проблему.
Канцлер Німеччини Ангела Меркель: Військова операція була необхідним і доречним кроком для того, щоб зберегти ефективність міжнародного бойкоту хімзброї і застерегти сирійський режим від нових порушень. Ми підтримуємо рішення наших американських, британських і французьких союзників.
Глава Європейської ради Дональд Туск: Удари США, Франції і Великої Британії дають зрозуміти, що сирійський режим разом з Росією та Іраном не можуть продовжувати створювати цю трагедію, принаймні безкарно. Євросоюз буде підтримувати своїх союзників на стороні правосуддя.
Генсек НАТО Єнс Столтенберг: Я підтримую дії США, Великої Британії і Франції проти об'єктів програми хімічної зброї сирійського режиму. Вона знизить можливості режиму для подальших атак на сирійський народ за допомогою хімічної зброї.
Прем'єр-міністр Великої Британії Тереза Мей: Ми вважали правильним і законним задіяти збройні сили разом з нашими найближчими союзниками, щоб полегшити подальші страждання людей, завдавши удару по можливості сирійського режиму застосувати хімічну зброю.
Стратегія Трампа неясна
The Wall Street Journal, США
Питання, на які до цих пір немає відповіді, - у чому полягає стратегія адміністрації Трампа стосовно Сирії і яку роль у ній відіграють ракетні атаки.
Раніше в цьому місяці Трамп говорив, що готовий незабаром залишити Сирію і вивести звідти війська. Але до сих пір залишається неясно, як США сподіваються врегулювати ситуацію в Сирії дипломатичними методами, якщо Асад, Росія та Іран зберігають перевагу на полі бою.
Наслідки ударів США по Сирії:
Сирія - полігон для випробування зброї
The Guardian, Британія
Удари західної коаліції вкотре продемонстрували те, що незважаючи на величезні гуманітарні збитки, завдані війною в Сирії, - ця країна перетворилася на випробувальний полігон для новітніх систем, розгорнутих Росією і США.
Трамп і Путін ведуть своєрідну словесну гонку озброєнь, у якій Путін хвалиться своїми надзвуковими ракетами і високошвидкісними підводними човнами, представленими ним незадовго до президентських виборів у Росії.
Окрім того, раніше в цьому році Росія перекинула в Сирію свій найдосконаліший винищувач - перспективний російський багатофункціональний винищувач п'ятого покоління Су-57.
Поки що ясне одне: кривава війна в Сирії продовжуватиметься, ускладнена ще більше, ніж раніше. І її головними жертвами так і залишатимуться сирійські мирні громадяни.
Начинені вповні шумами і люттю (на противагу заявам Дональда Трампа про виконану місію), ці удари, імовірно, нічого не змінять під час сирійської війни.
Удари по Сирії залишають багато питань
CNN, США
Удари західної коаліції на чолі зі США в Сирії порушують перед нами кілька питань.
По-перше, у чому саме полягає стратегія США в Сирії? Тільки два тижні тому Трамп сказав, що США дуже скоро підуть із Сирії.
По-друге, окрім відповіді на застосування хімічної зброї сирійським режимом, чи є в адміністрації Трампа хоч якийсь план щодо захисту сирійських мирних громадян у війні, яка за останні сім років знищила більшу частину їхньої країни?
По-третє, чи може цілком прийнятне занепокоєння Трампа життям мирних громадян, викликане застосуванням там хімічної зброї, змінити його ставлення до сирійських біженців, які намагаються в'їхати на територію США?
По-четверте, чи означають ці удари хоч якийсь перелом у відносинах між Трампом і Росією?
По-п'яте, конгрес США, який має давати свою згоду на військові операції США, не дозволяв завдавати ударів по об'єктах сирійського режиму, а дозволяв ударяти тільки по об'єктах терористів.
По-шосте, чи не схоже все це на ситуацію, коли, як часом кажуть, хвіст скеровує собаку?
Акція відплати не має сенсу
Politiken, Данія
Акція відплати стосовно Асада вже втратила частину своєї ефективності саме через обрану точку відліку. Якби вона була втілена через кілька годин після того, як стало очевидним масове вбивство за допомогою отруйного газу, вона мала б характер безпосередньої реакції.
Але вона виникла значно пізніше за сам злочин і несе на собі чіткий відбиток нерішучості США, відсутності в американців стратегії, а також боязні непередбачених наслідків, яких побоюються всі стратеги.
У Трампа немає інтересів у Сирії
The Washington Post, США
По всій видимості, в основі підходу президента Трампа до Сирії лежить той самий принцип, який визначав більшу частину політики його адміністрації з моменту його вступу на посаду: ходи іншим робом, ніж твій попередник.
Президент Барак Обама накреслив червону лінію в питанні застосування хімічної зброї в Сирії, а потім відмовився вдатися до військової сили.
Однак хоча Трамп пообіцяв знову завдати удару в тому випадку, коли Асад ще раз застосує хімічну зброю, він ясно дав зрозуміти, що він не зацікавлений у постійній присутності в Сирії.
Подібно до Обами, Трамп, очевидно, вирішив, що в США достатньо мало інтересів у Сирії і немає майже ніяких можливостей покласти край сирійській громадянській війні, у якій на цей момент режим Асада, Росія та Іран здобувають перемогу.
Російська "тактика божевільного"
The New Yorker, США
Чи не забезпечила загроза третьої світової війни в ці вихідні Путіну тактичну перемогу в Сирії? Схоже, що так воно і є: росіяни декілька днів похмуро натякали, а часом й істерично кричали, що на американську ракетну атаку в Сирії дадуть відповідь ескалаційним контрударом, і тому американці обрали для завдання удару мінімум цілей, намагаючись не створювати провокації.
Полум'яна риторика Путіна, у якій більше театральності, ніж змісту, є межею безпосередньої реакції Росії чи покажчиком на те, що свою відповідь РФ дасть не на полі бою. Путін і його генерали напевно задоволені завдяки цій "тактиці божевільного".
Без відповіді залишається одне питання. Чи не могло бути так, що Росія за мовчазною домовленістю з Вашингтоном та іншими столицями, які пообіцяли обмежену реакцію Заходу, отримала від Сирії запевнення в тому, що вона в майбутньому буде утримуватися від застосування хімічної зброї?
Небезпека минула
NRK, Норвегія
Гостра небезпека конфронтації зі США тимчасово минула, але перед Путіним і російським керівництвом залишається чимало викликів. Нові санкції США, бич для олігархів і їхніх підприємств, загрожують звести нанівець очікуваний приріст російської економіки у 2018 році.
Чого Росія доб'ється, продовживши своє втручання в Сирії, і як Путін вчинить, якщо в хід знову буде пущений отруйний газ і за цим послідує ще один західний удар?
Так, небезпека минула - але лише на час. Ніхто не знає, де і коли ризик зіткнення виникне наступного разу. Залишається лише сподіватися на перемогу дипломатії і здорового глузду, які, незважаючи ні на що, взяли гору й цього разу.
Трамп показав силу
РБК, Росія
Трамп продемонстрував силу і готовність тримати слово, а союзники США - солідарність, зазначив експерт з Російської ради з міжнародних справ Антон Мардасов.
"Виходячи з того, що атаки зазнала база ППО на горі Касьюн з видом на президентський палац, а також позиції 41-ї бригади спецназу САР, Асаду був посланий меседж: сирійське врегулювання має відбуватися за резолюцією №2254 з включенням опозиції в перехідний орган, а не так, як відбувається зараз, коли риторика про політичний устрій зводиться до капітуляції і прийняття умов Дамаска", - вважає співрозмовник РБК.
Робота сирійських засобів ППО, з одного боку, дозволила мінімізувати наслідки атаки і звести нанівець будь-який ризик конфронтації, з іншого - перехопленням деякої кількості ракет Сирія продемонструвала власний суверенітет, говорить експерт.
"При цьому зрозуміло, що боєздатність радянських засобів ППО протягом останніх років відновлювалася зусиллями фахівців з Росії", - підсумував Мардасов.
Приниження для Росії
Ведомости, Росія
"Для Москви американські удари по Сирії, звісно, сильне приниження: Росія, по суті, заздалегідь відмовилася захищати сирійського союзника. Це наочно показує хиткість російського перебування в Сирії, де Москва може діяти тільки до тих пір, поки США їй це дозволяють", - наводить газета Ведомости думку редактора The Moscow Defense Brief Михайла Барабанова.
У редакційному коментарі на цю ж тему газета Ведомости пише, що демонстративний характер ударів по Сирії дозволив Росії і США зберегти обличчя, але не наблизив до вирішення конфлікту.
Захід пред'явив Москві ультиматум
Коммерсантъ, Росія
Західні лідери фактично пред'явили Росії ультиматум: припинити допомогу Дамаску чи готуватися до подальших неприємностей. Ці вимоги були озвучені на екстреному засіданні Ради безпеки ООН по Сирії.
З огляду на те, що Москва не має наміру піддаватися чиненому на неї тиску, подальша конфронтація Росії і Заходу видається практично неминучою.
Посол США в Москві Джон Гантсман днями направив у російське МЗС лист, у якому йдеться про те, що Вашингтон готує нові санкції щодо Росії - цього разу, як зазначається, за підтримку сирійського режиму.
Нові санкції стосуватимуться компаній, зайнятих постачанням обладнання Асаду чи пов'язаних з використанням хімічної зброї.
"З точки зору санкційного тиску ЄС на Росію, останні події подають додаткові аргументи прихильникам збереження і навіть посилення санкцій", - прокоментував газеті завідувач сектору стратегічних оцінок ІСЕМВ РАН Сергій Уткін.
Удар по Сирії влаштував усі сторони
Газета.Ru, Росія
З усіх сценаріїв можливої війни в Сирії стався найнеймовірніший і найбільш благополучний. Ракетні удари по Дамаску найбільше виявилися схожими на договірний матч у футболі. Результат, дійсно, влаштовує всі сторони. Але це поки єдина хороша новина. Все інше - вкрай погане.
Дійсно, свій дипломатичний захват від ракетних ударів по-своєму висловили практично всі зацікавлені сторони. Трамп радісно написав у Twitter, що місія виконана і що неможливо було вдарити краще.
Президент Асад заявив, що удари ще більше згуртували сирійський народ навколо діючої влади, а Міноборони Росії не могло не відзначити, що сирійська ППО збила більшість ракет.
При цьому Росія, Іран і Сирія отримали можливість говорити, що США і їхні союзники своїми бомбардуваннями допомагають терористам. А Трамп, у свою чергу, показав, що Штати можуть бомбити будь-яку країну, навіть якщо там є російські війська.
Показово, що ракетні удари не призвели до людських жертв і проводилися винятково по тих об'єктах, на яких не було російських й іранських військ і які не перебували в зоні відповідальності російської ППО в Сирії. При цьому Росія явно була заздалегідь попереджена про удари.
Чи може ще Сирія стати предметом торгу Росії із Заходом за Україну - питання відкрите. Але в будь-якому випадку війна з ІДІЛ уже явно не є реальною метою.
Ошуканство зі збитими Сирією американськими ракетами
Lenta.Ru, Росія
Судячи з майже точного збігу заявлених обома сторонами кількостей ракет, російські сили, дійсно, слідом за спостереженням зафіксували майже всі об'єкти в небі Сирії під час завдання ударів. Можливо навіть, що декілька ракет, дійсно, були збиті сирійською ППО. Але навряд чи можна говорити про 70-відсоткову результативність.
По-перше, немає об'єктивних свідчень ураження такої кількості ракет. Як докази Міноборони Сирії виклало дві фотографії уламків невідомого пристрою, виробленого у Франції.
Твердження, що уламки розлетілися по великій площі і тому зібрати їх неможливо, не більше, ніж відмовка і пропозиція повірити на слово.
По-друге, твердження, що об'єкти не постраждали, зовсім не означає, що ракети, випущені по них, були збиті. Аеродроми могли залишитися неушкодженими просто тому, що їх і не бомбили.
По-третє, заявлені західними союзниками цілі були вражені - про це свідчать об'єктивні дані. Завищені дані Міноборони Росії про кількість збитих ракет можуть пояснюватися не тільки відомими характеристиками цього відомства, а й тим, що воно, наприклад, отримало їх від сирійських колег, а радіолокаційні засоби не змогли відстежити всю траєкторію польоту ракет.
Однак на користь версії про перехоплення частини ракет говорять непропорційні збитки, що були завдані такою неймовірною кількістю ракет.