Громадянина Канади, який називає себе туристом, звинуватили в наркоторгівлі. Експерти кажуть про політичну справу.
Китайський суд засудив до смерті громадянина Канади Роберта Шелленберга, назвавши його "ключовим членом" організованої міжнародної підпільної мережі, яка торгує наркотиками.
Сам Шелленберг називає себе туристом, мимоволі втягнутим у контрабанду наркотиків. Його захист називає звинувачення "сміхотворним" і скаржиться на протидію прокурора і головного судді.
Критики такого вироку пов'язують його з
арештом топ-менеджера Huawei Мен Ваньчжоу і називають Шелленберга жертвою справи, що має політичне значення.
Корреспондент.net розповідає подробиці.
Третя страта громадян Канади в Китаї
У минулому китайська влада стратила щонайменше двох канадських громадян, незважаючи на жорсткі заперечення уряду Канади. Обидві особи були китайського походження.
36-річний Роберт Шелленберг слабко реагував на те, що відбувається в суді, залишаючись нерухомим і мовчки визнавши вирок проти нього, пише канадське видання Globe and Mail.
Слухання у його справі тривали всього один день. Він заявив, що не винен і є туристом, мимоволі втягнутим у процес транспортування наркотиків в Австралію людиною, яку він вважав своїм перекладачем.
Шелленберг був заарештований у 2014 році на борту літака, що відправляється в Гуанчжоу. Через чотири роки його засудили до 15 років як співучасника контрабанди наркотиків. Але 29 грудня 2018 року було призначене нове слухання після появи нових доказів, серед яких телефонні розмови і фінансові операції.
Своєю чергою, його перекладач Cюй Цин, який проходив у справі як свідок, заявив, що це він був пішаком: перекладачем, який з необережності опинився втягнутим у план Шелленберга та інших, хто спакував 222 кілограми метамфетаміну в мішки, наповнені пластиковими гранулами, і сховав їх всередині шин.
Місто Далян, у якому Шелленберг провів тиждень, а також його поведінку розцінили нетиповими для туристів.
За словами обвинуваченого, він гуляв по торгових центрах, ресторанах і нічних клубах. Потім, як він каже, його відвезли до складу, після чого разом з перекладачем він купив ножиці, скотч, ліхтарики і рукавички, за словами суду, для упакування наркотиків у шини.
Суд в цілому прийняв доводи обвинувачів і постановив, що Шелленберг підірвав соціальну стабільність у Китаї і завдав шкоди міжнародному співтовариству.
Канадцеві не було надано дворічну відстрочку, за якою можна уникнути смертного вироку при старанній поведінці. Однак у нього є 10 днів на оскарження вироку.
Його адвокат Чжан Дуншуо каже, що Шелленберг не отримав ні копійки прибутку від своєї здогадуваної участі в незаконному обігу наркотиків.
Він допустив, що Шелленберг може бути причетний до злочину, але зажадав неспростовних доказів і попросив суддів розглянути варіант з депортацією у світлі світової уваги до справи.
Експерт з китайського законодавства і кримінального правосуддя з Університету Торонто Сідда Лю вважає, що поспішний вирок Шелленбергу "погано позначиться на системі кримінального правосуддя в Китаї".
"Судді часто або ігнорують аргументи захисту, або просто лише згадують їх у вироках. Насправді це звичайна проблема системи кримінального правосуддя Китаю", - сказав він.
Зв'язок з Huawei
Аарон Коннеллі, науковий співробітник, який спеціалізується на питаннях зовнішньої політики, з Міжнародного інституту стратегічних досліджень заявив, що Пекін зараз погрожує стратити одного із заручників, яких узяв після арешту Ваньчжоу.
Нагадаємо, 1 грудня в Канаді за запитом США заарештували топ-менеджера китайської корпорації Huawei Мен Ваньчжоу. Донька засновника Huawei, яка займає в компанії пост фінансового директора і заступника голови ради директорів, підозрюється США у зв'язку з "іранською справою" Huawei.
Вашингтон веде розслідування проти китайської компанії з квітня цього року через порушення американських санкцій, введених проти Ірану. Сполучені Штати звинувачують Мен Ваньчжоу в приховуванні ділових зв'язків Huawei з компанією Skycom, у якої є бізнес в Ірані. Детально в матеріалі
Війна з Huawei. Китай відповідає світу арештами.
"Чому китайський уряд так багато галасу підняв навколо того, що мало би стати звичайною справою, пов'язаною з наркотиками? Коли в останній раз вони робили щось подібне? Відповідь очевидна: захоплення заручника нікчемне, якщо ви тримаєте це в таємниці", - сказав Дональд Кларк, професор Університету Джорджа Вашингтона і експерт з правової системи Китаю.
Він вважає, що доля канадця вирішиться незалежно від його фактичної провини чи невинуватості.