Комітет з розвідки Конгресу провів слухання за предметом розмови між президентами США і України.
Комітет з розвідки палати представників США 26 вересня опублікував текст скарги неназваного співробітника американської розвідки, після якої Конгрес офіційно запустив процедуру імпічменту Дональда Трампа.
У скарзі на дев'яти сторінках розкриваються нові важливі подробиці про телефонну розмову Трампа з президентом України Володимиром Зеленським, у якій багато хто з політиків і фахівців побачили тиск. Корреспондент.net розповідає подробиці.
Доповідь стала дорожньою картою імпічменту
26 вересня Комітет з розвідки палати представників Конгресу провів слухання за участю виконувача обов'язків директора Національної розвідки Джозефа Магуайра. Трамп призначив його в серпні, але формально він ще не затверджений Конгресом.
Магуайра викликали на килим відразу після того, як стало відомо, що один із співробітників розвідувальної спільноти, який працює в Білому домі, висловив підозру, що президент США чинить тиск на лідера іншої держави, щоб отримати компромат на свого головного суперника на майбутніх виборах
Джо Байдена.
9 вересня конгресмени від Демократичної партії США оголосили про початок розслідування повідомлень про спроби Трампа, його адвоката Рудольфа Джуліані та інших осіб з оточення американського лідера чинити тиск на українську владу.
25 липня відбулася розмова глави Білого дому з президентом України Володимиром Зеленським. Зміст розмови насторожив працівника розвідки - і 12 серпня він передав доповідь про неї генеральному інспектору розвідувальних служб країни Майклу Аткінсону.
Від нього скарга надійшла очільнику служби Джозефу Магуайру, який замість звернення до Конгресу, як того вимагає закон, обговорив питання з Міністерством юстиції.
Ніхто зі співробітників, які були присутні при розмові, а їх було більше десяти осіб, не був заздалегідь поінформований про її особливий характер.
З неї випливає, що в перші дні після розмови керівництво адміністрації Трампа спробувало приховати її зміст, зокрема, видаливши офіційну дослівну стенограму з комп'ютерної системи.
"Така послідовність дій переконала мене в тому, що співробітники Білого дому розуміли всю серйозність того, що прозвучало під час телефонної розмови", - йдеться в документі.
Інформатор вказав, що мотивом до скарги на президента стало занепокоєння про національну безпеку США і захист країни від іноземного впливу. У листі він розповів про декілька епізодів, що викликали в нього занепокоєння. Крім згадки про українського гепрокурора і спроби приховати стенограму, мова також йде про особисті контакти.
Зокрема, після розмови, 26 липня, спецпредставник Держдепу США з питань України Курт Волкер і посол США в ЄС Гордон Сондланд прибули до Києва, щоб проконсультувати українське керівництво з питання про те, як реалізовувати вимоги Трампа.
Співрозмовники автора скарги розповіли йому також, що 2 серпня адвокат Джуліані літав у Мадрид на зустріч з одним з радників Зеленського - Андрієм Єрмаком. На цій зустрічі він дав прямі вказівки про те, як діяти в тих справах, про які говорив американський президент.
Доповідь була опублікована 26 вересня. Спікер палати представників Ненсі Пелосі, яка оголосила про початок процедури імпічменту заявила, що зміст скарги інформатора "піднімає все це на вкрай новий рівень".
За її словами, Трамп "зрадив посаду президента, нашу національну безпеку і цілісність наших виборів".
Голова комітету палати представників у справах розвідки Адам Шифф заявив на слуханнях, що інформатор "дав дорожню карту" для розслідування в рамках імпічменту, який стартував 24 вересня.
Шифф також заявив, що аргументи республіканців, які наполягають на невинуватості Трампа, неправочинні.
"Щоб це зрозуміти, треба знати, наскільки Україна залежить від США", - підкреслив він.
Зеленський говорив з Трампом, усвідомлюючи рівень відносин двох держав, він знав, що США припинили надавати допомогу Україні, він знав про контакти з Джуліані і про бажання Трампа отримати компромат на політичного опонента, упевнений Шифф.
Він нагадав, що під час розмови Трамп кілька разів нагадав, як США допомагають Україні, після чого попросив про послугу.
До керівника Нацрозвідки в членів комітету були дві претензії. Перша полягала в тому, що той передав до комітету повідомлення інформатора тільки минулої середи. Друга претензія - відразу після отримання повідомлення про підозри від інформатора Магуайр звернувся до Білого дому, а не в Конгрес.
Магуайр заявив, що він діяв відповідно до встановлених правил. Він звернувся до адміністрації президента США, де йому сказали, що такого роду переговори конфіденційні.
Оприлюднити їх може тільки президент, що він і зробив 25 вересня. Тільки після цього Магуайр міг повідомити американським законодавцям про скаргу від розвідника.
При цьому він сказав, що інформатор вчинив правильно, діяв сумлінно і не порушував ніяких законів.
"Я вважаю, що все в цьому питанні є безпрецедентним", - підкреслив Магуайр.
27 вересня американська газета New York Times дізналася, що скаргу подав аналітик ЦРУ, який був прикомандирований до Білого дому.