Частина експонатів колекції скіфського золота, яка перебуває зараз в Нідерландах
Суд Гааги не вважав аргументи, наведені Україною щодо можливої упередженості судді, ґрунтовними.
Апеляційний суд Гааги відмовив Україні в клопотанні щодо відводу судді, який розглядає справу про скіфське золоте. Відповідне рішення суду в п'ятницю, 1 листопада, було опубліковано на його сайті.
Нагадаємо, Міністерство юстиції України заявило про існування обставин, які можуть свідчити про упередженість судді, котрий розглядав справу про скіфське золото, і зажадало його відводу.
Так, за інформацією Мін'юсту, суддя Апеляційного суду Амстердама протягом декількох років здійснював представництво інтересів російської компанії Промнефтьстрой у справі проти ВАТ НК ЮКОС, тобто фактично захищав інтереси Російської Федерації як основної зацікавленої сторони у вирішенні справи на користь Промнефтьстрой. Представництво інтересів Промнефтьстрой він здійснював в тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв у справі скіфського золота.
Ці аргументи не вважали істотними, і в п'ятницю Апеляційний суд Гааги відхилив клопотання України про відвід судді.
"На підставі поданих документів та розгляду справи на слуханні суд вважає, що не склалося жодних обставин, які б переконливо свідчили про наявність упередженості", - йдеться в рішенні суду.
Нагадаємо, 14 грудня 2016 року окружний суд Амстердама прийняв рішення про те, що експонати кримських музеїв повинні бути повернуті в Україну. Рішення було винесено на основі конвенції ЮНЕСКО, згідно з якою художні цінності повинні бути повернуті суверенній державі, що надала їх для тимчасової експозиції.
Але 28 березня 2017 року Апеляційний суд Амстердама отримав апеляцію від представників кримських музеїв на рішення суду щодо скіфського золота. Розгляд апеляції почався 11 березня 2019 року.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet