Президент Володимир Зеленський 1 червня в інтерв'ю по Skype британському виданню The Telegraph жорстко прокоментував історію із записами розмов, які приписують Байдену і Порошенкові.
Здавалося б, історія з тими записами пішла в минуле. Але в США розгортається передвиборна кампанія, і тому вже списану судами справу щоразу піднімають на поверхню, пише В'ячеслав Радик в №8-10 Журналу Корреспондент. Комітет з питань національної безпеки і урядових справ Сенату США під керівництвом близького до Дональда Трампа сенатора Рона Джонсона проголосував за витребування документів консалтингової компанії Blue Star Strategies в справі Burisma і Хантера Байдена, сина ймовірного кандидата в президенти Джо Байдена. З боку все виглядає так, ніби республіканці банально використовують Україну в своїх передвиборних перегонах, а українській владі доведеться виконати нелегку роботу, щоб зберегти американо-українські відносини на колишньому рівні.
Ще на початку березня 2020 року, відразу після супервівторка, який зробив Джо Байдена фаворитом демократичних праймеріз і ймовірним суперником Трампа на осінніх президентських виборах, сенатор-республіканець Джонсон заявив, що хоче влітку опублікувати звіт про своє розслідування щодо української газової компанії Burisma Holdings і Хантера Байдена. Слідом за цим сам Трамп зазначив, що чекає цих матеріалів Джонсона, пообіцявши зробити тему Хантера і України «головною проблемою всієї кампанії Джо Байдена».
Наприкінці травня Комітет Сенату, де Джонсон панує, проголосував республіканською більшістю за те, щоб направити повістку консалтинговій компанії Blue Star Strategies, послугами якої користувалася свого часу Burisma. Зараз Джонсон під гучні протести демократів хоче витребувати у Blue Star документи про роботу Хантера Байдена в Україні, незважаючи на те, що гендиректор Blue Star Strategies Карен Трамонтана стверджує, що її компанія співпрацює з Комітетом ще з грудня і вже письмово відповідала законодавцям. Та це й неважливо: ситуація виглядає так, ніби через відсутність юридичного ґрунту штаб Трампа через лояльного сенатора Джонсона використовує справу Burisma для підтримки медійного фону напередодні виборчої кампанії.
Впливовий сенатор-республіканець і в минулому кандидат у президенти США Мітт Ромні днями заявив, що вважає розслідування Джонсона політично мотивованим. Але навіть Ромні, схоже, не ризикнув піти проти волі партії і не особисто, а через довірену особу, проголосував за витребування документів Blue Star. Напередодні голосування Трамп під час закритого обіду зажадав від республіканців бути більш «жорсткими», а лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл закликав партійців «начхати на протести демократів», коли на кону «несправедливість щодо президента», повідомила CNN.
У ЧУЖИХ ВИБОРАХ ПОХМІЛЛЯ
Американські ЗМІ взагалі щодо цього вельми прямолінійні. У матеріалах CNN йдеться, що «Трамп і його союзники неодноразово висували необґрунтовані і неправдиві заяви про те, що Байден і його син діяли корупційно в Україні». Навіть прореспубліканський The Hill безапеляційно пише, що «Трамп і деякі його союзники тиражують дискредитуючий наратив про те, що Джо Байден нібито намагався усунути українського прокурора Віктора Шокіна заради захисту свого сина», при цьому «немає жодних доказів того, що хто-небудь з Байденом порушив закон, а про корупцію в офісі Шокіна багато говорили не тільки на міжнародному рівні, а й в обох партіях Конгресу».
Ідеться про те, що крім припущень, які не без допомоги українських партнерів старанно продукує особистий адвокат Трампа Руді Джуліані, в США ні на Байденів, ні на Burisma нічого не опубліковано. Сенатор Джонсон навіть був змушений скасувати допит скандально відомого екс-дипломата Андрія Теліженка в Комітеті Сенату, пояснивши це тим, що в свідченнях є безліч розбіжностей. Дуже схоже, що Burisma стала тією ниткою, за допомогою якої Джуліані хоче зшити незв'язані клаптики звинувачень на адресу Байдена-старшого. Але за півтора року так нічого і не знайшлося, а Трамп ледь не підставився під імпічмент, зажадавши від Володимира Зеленського розслідування в Україні.
Чому Джуліані так завзято копає під Байдена? У гучній книзі відомого журналіста Боба Вудворда багато уваги приділено тому, як американський президент «розлучається» з найближчими соратниками, запідозривши їх у недостатній лояльності і захисту його імені. За твердженнями джерел Вудворда, Джуліані не раз діставалося від Трампа під час кампанії 2016 року, і зараз провал «української справи» може означати для адвоката втрату місця в найближчому оточенні президента. А це не тільки ризик репутаційних і грошових втрат, а й перспектива втратити таку потрібну після всіх скандалів високу підтримку. Все це може виявитися для Джуліані і Джонсона достатніми мотивами, щоб викластися до кінця, аби допомогти Трампу переобратися. Для сенатора тепер це питання політичного виживання.
Важливо пам'ятати, що паралельно з розслідуванням Джонсона сенатор Ліндсі Грем веде своє розслідування можливої змови між Трампом і росіянами, а також втручання Росії в американські вибори. Демократи кажуть, що процесом щодо Байденів і Burisma штаб Трампа намагається відсунути розслідування Грема на другий план, а Барак Обама раніше навіть заявив, що це штучна підміна російського втручання українським. Крім того, в американських ЗМІ щосили гуляє інформація про факти нецільового витрачання коштів з «коронавірусного держфонду» на передвиборні потреби чинного президента. Розслідувати цю справу теж повинен комітет Джонсона, проте він не поспішає з ним. Таке розслідування серйозно вдарило б по перспективах Трампа переобратися, тому не дивно, що Джонсон всіх зусиль кинув на скандал з Байденом.
А ЩО Ж З УСІМ ЦИМ РОБИТИ УКРАЇНІ?
Хід процесу щодо Байденів і Burisma виглядає так, ніби ініційований під вибори і втратить свою актуальність до кінця року. Оглядач NBC News Курт Барделла порівнює його зі скандалом чотирирічної давності, коли республіканці в Палаті представників влаштували Хіларі Клінтон, суперниці Трампа, шельмування на слуханнях щодо трагедії в Бенгазі (Лівія). Як тільки вибори закінчилися, про Бенгазі і дії Клінтон на посаді держсекретаря всі миттєво забули.
Якщо історія повториться, в США це не викличе будь-яких потрясінь, для Штатів вже стало нормою копирсання в білизні кандидатів перед виборами. А ось доля України і американо-українських відносин багато в чому буде залежати від дій Києва в найближчі півроку.
Найкраща і безпрограшна стратегія зараз - не втручатися. І аргументів для такої позиції у Києва достатньо.
По-перше, є чітке розуміння і навіть реальний досвід, що ставки «на переможця» можуть вилізти боком. І справа не тільки в тому, що Київ не вміє ставити. Сварка з однією з партій апріорі не може вважатися перемогою для України, яка потребує підтримки як президента США, так і всього Конгресу - двопартійної підтримки.
По-друге, є рішення авторитетного Лондонського суду, який розбирав великі докази позовів проти Burisma і визнав звинувачення безпідставними. Тому Європа зняла арешт з рахунків Миколи Злочевського. Після цього компанія врегулювала податкові питання з українським урядом. Тобто, по суті, розслідування щодо Burisma вже було проведено під час британського судового процесу, і воно не знайшло жодних порушень. А якщо це так, то руйнуються всі обвинувачення Джуліані і його команди, які стверджують, що нібито Хантер Байден допомагав Burisma «вирішувати» проблеми, пов'язані з корупцією.
По-третє, у жодній зі справ, які були в Україні щодо Burisma, не згадувалося ім'я Хантера Байдена. Про це неодноразово говорили генпрокурори Юрій Луценко і Руслан Рябошапка. «Я не хочу, щоб Україна знову стала суб'єктом президентських виборів в США. Хантер Байден не порушував жодних українських законів», - цитував слова Луценка прореспубліканський The Hill. 4 червня, коментуючи ситуацію для Reuters, екс-генпрокурор Руслан Рябошапка повторно завив, що в ході аудиту старих кримінальних справ не було виявлено жодних доказів порушень з боку Хантера Байдена: «Я спеціально попросив прокурорів особливо ретельно перевірити факти, пов'язані з ймовірною причетністю Байдена. Вони відповіли, що нічого не знайшли ». Тому що всі справи щодо Burisma стосувалися часів президентства Віктора Януковича, а Байден-молодший прийшов у компанію в квітні 2014 року. І зовсім незрозуміло, що має на увазі Шокін, який в інтерв'ю Джуліані розповідав, що збирався розслідувати справи Burisma і Хантера, за що і поплатився посадою. Як вже було сказано, ім'я Хантера не фігурує в цих матеріалах, а Шокін свого часу передав їх в НАБУ, оскільки не вважав перспективними.
По-четверте, віддавши на розтерзання американських сенаторів одного з найбільших платників податків і газовидобувників країни, Україна може втратити не тільки політично, а й фінансово. Міжнародний бізнес багато в чому зав'язаний на репутації. В цьому випадку українській владі варто було б взяти приклад з Трампа, який відстоює інтереси великих американських корпорацій, не гребуючи навіть гучними міжнародними скандалами. Тому що йдеться доходи американського бюджету, робочі місця і благополуччя американців.
Здається, президент Зеленський це розуміє, оскільки днями в інтерв'ю британській The Telegraph чітко позначив лінії своєї «американської» політики. «Навіщо потрібно знову втягувати в це Україну? Зараз ми насолоджуємося двопартійної підтримкою в США як в Конгресі, так і в Сенаті. У нас є підтримка президента. Ці записи не є пріоритетом», - заявив Зеленський, а The Telegraph 1 червня винесла в заголовок навіть більше - Зеленський закликає США не втягувати Україну в американські вибори.
Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet